In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[vsovivivi]

Referitor la experimentul propus mai sus şi la calculul de clasa 8-a.

În prealabil postat de vsovivivi

.......
Dacă lungimea ipotenuzei calculată e mia mică decât AB/2 măsurată atunci pământul nu e sferic, dacă e mai mare atunci e sferic.
...

Adică pardon, am vrut să scriu viceversa: dacă ipotenuza calculată e mai mare decât AB/2 măsurată atunci pământul nu e sferic şi dacă e mai mică atunci e sferic. De ce? Păi dacă avem disc plan atunci ipotenuza e mai mare şi dacă avem con sferic atunci ipotenuza e mai mică.

[DragosP]

Hai că înţelesesem, dar acum m-ai zăpăcit de tot, tu!

[vsovivivi]

Voi susţineţi că pământul e sferic, şi asta înseamnă că răsăritul sau apusul îl consideraţi linia tangentă ce uneşte cele două sfere, pământul şi soarele. Asta înseamnă că cu cât te afli mai sus pe munte răsăritul e mai rapid şi apusul mai tardiv, deci că zilele pe munte durează mai mult şi nopţile mai puţin.

Hai să vedem cam cu cât timp.

Păi dacă din vârful Everest tangenta la sfera pământului este de 270km asta înseamnă că exact cu 540km impărţit la viteza soarelui pe deasupra pământului sau a pământului în jurul axei sale este timpul cu care ziua e mai lungă şi noaptea mai scurtă pe vârf de munte.

Deci t=540.000m:465,11m/s=1161s adică de pe Everest ar trebui să vezi soarele cu 19 minute mai mult în fiecare zi decât dacă te afli la nivelul mării sau la poalele muntelui. Practic răsăritul e mai rapid cu 8 minute jumate şi apusul mai târziu cu 8 minute jumate.


Aşa ceva este complet fals şi deci pământul nu este sferic!

Daca s-ar afla oamenii în sateliţi geostaţionari la 20.000 metri sau mai mult ziua ar trebui să fie şi mai lungă cu aproape o oră mai mult faţă de cei aflaţi la nivelul mării sub ei şi asta doar din pricina că tangenta la sfera pământului spre apus şi spre răsărit întâlneşte soarele mai repede cu cât eşti mai sus pe înălţime!

[DragosP]

În prealabil postat de vsovivivi

Aşa ceva este complet fals şi deci pământul nu este sferic!

Da' de unde ştii? Ai fost pe Everest?

[Zeytin]

În prealabil postat de DragosP

Da' de unde ştii? Ai fost pe Everest?

Si daca ar fii fost si ar fii vazut ceva acel lucru nu ar fii fost real... ochiul deformeaza realitatea... e o lentila la fel ca toate celelalte deci o inselare draceasca.

[stefan florin]

În prealabil postat de Zeytin

Si daca ar fii fost si ar fii vazut ceva acel lucru nu ar fii fost real... ochiul deformeaza realitatea... e o lentila la fel ca toate celelalte deci o inselare draceasca.

deci si tu esti fan al teoriei pamantului plat?

[ioanna]

În prealabil postat de vsovivivi

Voi susţineţi că pământul e sferic, şi asta înseamnă că răsăritul sau apusul îl consideraţi linia tangentă ce uneşte cele două sfere, pământul şi soarele!

Nu-i chiar sferic, e sfera turtita, insa oricum spunem ca pamantul este o suprafata care are o curbura > 0. Ca sa fie plat, cum sustii, ar trebui sa ne demonstrezi ca pamantul e o suprafata cu curbura 0, adica raza de curbura tinde la infinit.

Trebuie sa gasim o forma de sponsorizare sa te trimitem in stratosfera, daca esti atat de convins de conspiratia mondiala privind "forma" pamantului :)

[DragosP]

Mai rămâne să vedem cum rezolvăm cu înşelările.

[ioanna]

În prealabil postat de DragosP

Mai rămâne să vedem cum rezolvăm cu înşelările.

Eu nu pot intelege de ce unii sunt tentati sa creada in conspiratia asta cu forma pamantului, de parca ne-ar fi afectat cu ceva o alta forma decat sferica. De ce sa inventeze unii ca pamantul e sferic si sa masluiasca poze si filme? Ar fi putut explora spatiul si daca pamantul ar fi fost plat. Nu vad o motivatie plauzibila a presupusei conspiratii mondiale, de fapt nu vad nicio motivatie.

[DragosP]

De chichi.