Buletinele actuale au cip?

În prealabil postat de Raoul

Ce monitorizare cu cipul?? Scrieti numai prostii! Monitorizarea se face cu telefonul mobil la care vad ca nu se incumeta si nici nu isi propune nimeni sa renunte!

Aici e inselarea:

Se indobitocesc oamenii si ii inversuneaza impotriva cipurilor, in timp ce lovitura o primim din alta parte! Parca ne monitorizeaza naiba prin intermediul buletinului, cardurilor sau a pasaportului! Telefoanele, asta e problema. Insa voi nu si nu, batman, batman... cipurile!

Ia-o mai usurel. Cum poti sustine ca nu ne monitorizeaza nimeni prin actele cu cip? Pai de ce se ostenesc sa ni le mai puna atunci? Telefonul il port cu mine sau nu. Dar sa ai acolo un document fara de care nu poti vinde sau cumpara, ehei, ia mai gandeste-te matale putin. Pai cu un asemenea document se pot face minuni, frate.

E ,,minunat'' sa te crezi matale liber, dar sa-ti blocheze contul in banca pentru ca nu stiu ce amenda n-ai platit la timp. Si n-ai cui sa te plangi. Cu buletinul tau grozav, nu mai intri in magazin daca ai contul blocat. Si iaca asa mori de foame uitandu-te la buletinul tau. Dar te crezi liber si modern, nu ca inapoiatii astia care ,,batman, batman...cipurile!"' Am in vedere momentul cand se vor unifica documentele in unul singur (carte de identitate, card bancar, card de sanatate si permis auto).

Tare as vrea sa nu am dreptate.

[Raoul]

În prealabil postat de antoniap

Dar sa ai acolo un document fara de care nu poti vinde sau cumpara, ehei, ia mai gandeste-te matale putin. Pai cu un asemenea document se pot face minuni, frate.

Si care e documentul acela?? Eu am pasaport cu cip, pentru care ma acuzati. Pai cu el pot sa si vand si pot sa si cumpar, nu ma opreste cu nimic in a face astfel de activitati.

[eliza-georgiana]

În prealabil postat de Raoul

Si care e documentul acela?? Eu am pasaport cu cip, pentru care ma acuzati. Pai cu el pot sa si vand si pot sa si cumpar, nu ma opreste cu nimic in a face astfel de activitati.

Ce veti face, dacă: 1. un duhovnic vă spune: ''Bunii mei copii, Domnul nostru Hristos ne-a profetit în capitolul 13 al Apocalipsei că va veni cineva care ne va impune să acceptăm semnul cu numărul 666 pe mână sau pe frunte. Lucrul acesta nu trebuie să-l acceptăm, pentru că vom fi osânditi pe veci si, ca să nu-L mâhnim pe Hristos, nu trebuie să-l acceptăm nici pe cartea de identitate, nici pe vreun card şi nici să votăm proiectul de lege prin care se va da puterea de a ni se impune acest număr, pentru că asa cum e scris oricine te sileste să mergi cu el o milă, mergi cu el două".
2. Un alt duhovnic va sustine că: ''Toate acestea sunt prostii. Nici un număr 666 şi nici un semn exterior nu vă va vătăma. Nu vă ocupati de asta, acceptati-l ca să vă faceti treaba şi nu mai ascultati ţoti fanaticii şi pe ţoti care văd pretutindeni numai demoni".
Cred că din acest exemplu fiecare dintre voi îi poate distinge pe aceia care îl iubesc şi îi
slujesc lui Dumnezeu şi care au grijă de propria voastră mântuire, şi pe ceilalti, interesati
numai ''să fie văzuti de oameni" (Matei 6, 5) şi care vă însală, voind să se arate buni fată de
voi şi să-si justifice atitudinea lor de apostati, de întoarcere de la Hristos, urmând să-si
trăiască viata asa cum le e lor mai bine, pentru a se sluji pe ei însisi şi nu pentru a-L sluji pe
Hristos. Pentru cei din urmă, să nu uităm că e valabil şi ce spune Apostolul Pavel; ''Fiindcă
ţoti caută ale lor, nu ale lui Iisus Hristos" (Filipeni 2, 21).

Intr-o zi, un grup de patru tineri discuta despre cartea de identitate şi fiecare avea câte o părere diferită. Asadar, spuneau:
- Eu m-am sfătuit cu duhovnicul meu şi mi-a spus că nu trebuie să primim cartea aceasta de identitate - a spus cel dintâi. Sigur, ca o dovadă mi-a adus foaia părintelui Paisie.
- Mie mi-a spus duhovnicul că sunt ''ridicole" toate aceste lucruri şi că numai cartea de
identitate nu mă poate vătăma în vreun fel, a spus al doilea.
- Duhovnicul meu mi-a spus că dacă primesc cartea de identitate şi pun peste ea o cruce, n-o să-mi poate face rău, a spus al treilea tânăr.
- Eu l-am întrebat pe duhovnicul meu şi mi-a spus că el nu se ocupă cu Antihristul, ci cu
Hristos şi m-a sfătuit să fac şi eu la fel, a completat cel de al patrulea.
După toate acestea, tinerii se întrebau cu nedumerire dacă ar trebui să asculte de duhovnicul lor, şi dacă da, atunci ce se întâmplă când duhovnicii au păreri diferite si, mai mult decât atât, cu totul contrarii una fată de cealaltă.

''Nici un semn nu ne va duce în iad, decât lepădarea de Hristos şi lipsa de iubire. Fără voia noastră liberă, nici un serrm (pecete) nu va actiona asupra noastră nici spre mântuire, dar nici spre osândă". De asemenea şi altii ne-au pus întrebarea:
''De ce, dacă vom avea un număr de cod pe mână, vom fi pedepsiti şi trimisi în iad ?"
Ii întrebăm şi noi pe cei care spun că doar lepădarea de Hristos aduce după sine osânda: dacă Domnul nostru Hristos n-ar fi spus că: ''De cel ce se va lepăda de Mine înaintea oamenilor şi Eu Mă voi lepăda de el înaintea Tatălui" (Matei 10, 33), ci ar fi zis: ''Chiar de vă veti lepăda de Mine în fata oamenilor, nu contează, ajunge ca înlăuntrul vostru să nu vă lepădati, căci Eu oricum tot vă voi duce în rai", atunci ar mai fi fost lepădarea un act care să aducă osândirea ?
Firesc, ne veti răspunde: Nu, deoarece atunci n-ar mai fi fost legiuit acest lucru de către
Legiuitor. Acelasi lucru se pare că-l spune şi Apostolul Pavel: ''Căci fără lege, păcatul era
mort" (Romani 7, 8).

Fiecare dintre noi trebuie să cunoască că toată taina fărădelegii se lucrează prin îngăduinta lui Dumnezeu, pentru că El lasă să fie astfel cu un singur scop, asa cum spune Apostolul Pavel: pentru a fi judecati ţoti cei care ''n-au primit iubirea adevărului, ca ei să se mântuiască. şi de aceea Dumnezeu le trimite o lucrare de amăgire, ca ei să creadă minciuni, ca să fie osânditi ţoti cei ce n-au crezut adevărul, ci le-a plăcut nedreptatea" (II Tesaloniceni 2, 10-12).
fragment extras din cartea LA APUSUL LIBERTATII - Ieromonah Hristodul Aghioritul
Traducere din limba greacă de S. G. Coliţu Cartea a fost tipărită de către editura Sofia, Bucureşti, 1999!!!

[AlinB]

În prealabil postat de eliza-georgiana

fragment extras din cartea LA APUSUL LIBERTATII - Ieromonah Hristodul Aghioritul
Traducere din limba greacă de S. G. Coliţu Cartea a fost tipărită de către editura Sofia, Bucureşti, 1999!!!

Paranoia cu cipurile nu tine de anul 2008 (parca) cand s-au inflamat spiritele la noi, este mult mai veche, a fost importata de la greci si rusi, pe filiera unor grupari dubioase, stiliste, de peste prut.

Grecii la randul lor au luat-o de la neoprotestantii americani, pe filiera paranoii cu codul de bare, pe urma a benzii magnetice, stramosii "cipului", in viziunea tehno-apocaliptica.

[Raoul]

În prealabil postat de eliza-georgiana

Lucrul acesta nu trebuie să-l acceptăm, pentru că vom fi osânditi pe veci si, ca să nu-L mâhnim pe Hristos, nu trebuie să-l acceptăm nici pe cartea de identitate, nici pe vreun card şi nici să votăm proiectul de lege prin care se va da puterea de a ni se impune acest număr, pentru că asa cum e scris oricine te sileste să mergi cu el o milă, mergi cu el două".

Sigur, suntem impotriva cipurilor de pe buletin, permis, pasaport, dar in schimb acceptam/toleram calculatorul + internetul, telefoanele mobile etc. Pai care sunt mai daunatoare oare?? Intreb si eu ca prostu'... Evident, sper sa primesc si un raspuns argumentat.

În prealabil postat de Demetrius

deci nu orice om se fereste de cipuri, exemple fiind destule chiar si pe acest topic.

Vezi ca SIM-ul din telefonul tau e un cip de mii de ori mai periculos decat ala dintr-un pasaport! Ala spune unde esti, stie ce vorbesti si ce mesaje trimiti/primesti, ce poze faci etc.

[Demetrius]

În prealabil postat de Raoul

Sigur, suntem impotriva cipurilor de pe buletin, permis, pasaport, dar in schimb acceptam/toleram calculatorul + internetul, telefoanele mobile etc. Pai care sunt mai daunatoare oare?? Intreb si eu ca prostu'... Evident, sper sa primesc si un raspuns argumentat.



Vezi ca SIM-ul din telefonul tau e un cip de mii de ori mai periculos decat ala dintr-un pasaport! Ala spune unde esti, stie ce vorbesti si ce mesaje trimiti/primesti, ce poze faci etc.

Vezi ca te lansezi in afirmatii ca la pocker.
Conteaza care-s daunatoare, nu mai daunatoare; acest fel de a pune problema dovedeste preocuparea de a justifica latura convenabila a subiectului prin incriminarea altei laturi, ambele fiind la fel (de incriminabile). Ca si cum ai spune: "Parinte, cum e mai daunator, sa incalc sapte porunci sau numai doua?"

Apoi, nu stii daca eu am celular, dar te aventurezi in afirmatia ca as avea incurajat de faptul ca tu nu concepi sa nu ai tu; eu n-am celular, insa recunosc ca am avut cand am avut nevoie.