Buletinele actuale au cip?

[Raoul]

Doamne ce mi-a fost dat sa citesc in primul post al acestui topic! Sigur, si marmota... (cum era?)

Eu am pasaport biometric, care e problema? Si bineinteles, l-am facut cu aprobarea si binecuvantarea duhovnicului. Brr... voi arde in iad, in cazane cu smoala din cauza asta Exact asta ne duce pe noi in iad, un prapadit de cip Pacatele deja nu mai conteaza, nu le mai dam prioritate. Vai noua, ca strecuram tantarul si inghitim camila!

Cat despre faza cu noaptea si cutremurul de 8 ore... sa fim seriosi, ce imbecil a scris chestia aia? Auzi, cica tine 8 ore cutremurul si se deplaseaza axa pamantului. Si cu toate astea, casele si blocurile nu se vor darama, vom putea sta in ele si sa ne uitam la lumanarea aia (ca pe geam n-avem voie sa privim, o mierlim) Doamne, daca ar durea prostia!!!

By the way, putem trece si la lucruri serioase? Parca e (sau se vrea a fi) un site crestin, nu unul de aberatii si mai stiu eu ce nascociri. De parca lumanarea ma duce in Rai si ma scapa de vremurile negre ce vor veni... si nu rugaciunea cu spovedania + impartasania. Mda, ca babismele care zic ca trebuie ca omu' sa moara cu lumanarea aprina, ca altfel nu are lumina.... Si alte asemenea porcarii!

profetia Sfintei Nascatoare anuntata la Fatima, este o profetie catolica:
http://www.scribd.com/doc/91160211/PROFETIA
btw,de cand cei de la apologeticum impart profetii catolice? in fine.

legat de actele cu cip. e bine ca s-a pus pb. si s-a cercetat situatia, altfel am accepta orice fara sa cugetam. apoi, pb. cu aceste acte nu este lepadarea, ci ingradirea libertatii-aici s-a pus accent mai mult din cate imi aduc eu aminte. bine ar fi sa existe alternativa ptr. cei care nu doresc aceste acte si asa ar fi pace si nu ar mai tulburare si sfaturi sa plecam in pesteri.

cand cineva deschide un topic si pune in discutie ceva care noua ni se pare prostesc sau aberant, ori ne abtinem, ori ii raspundem fara a il/o lua peste picior sau sa radem de el/ea.

[AlinB]

În prealabil postat de Laura19

legat de actele cu cip. e bine ca s-a pus pb. si s-a cercetat situatia, altfel am accepta orice fara sa cugetam.

Atunci incurcate au fost caile cugetarii, ca ce a ajuns la public n-a fost indemn spre cugetare ci un "nu" radical sub canoane imaginare.

apoi, pb. cu aceste acte nu este lepadarea, ci ingradirea libertatii-aici s-a pus accent mai mult din cate imi aduc eu aminte.

S-a facut o ciulama din toate argumentele posibile si imposibile, cat de cat rezonabile si absurde (cu accent pe absurde).

bine ar fi sa existe alternativa ptr. cei care nu doresc aceste acte

Da, e ca si cand ai pretinde sa ti se recunoasca drepturile de cetatean X fara insa a avea un act de identitate care sa arate ca esti X.
Ca la o aduca si buletinul poti sa-l respingi "din motive de constiinta", cum li s-a casunat altora si pe CNP.

si asa ar fi pace si nu ar mai tulburare si sfaturi sa plecam in pesteri.

Tu chiar crezi ca cei care sareau cu sfaturi din astea chiar pleca sau ar fi in stare sa traiasca la pestera?

[Raoul]

În prealabil postat de Laura19

bine ar fi sa existe alternativa ptr. cei care nu doresc aceste acte si asa ar fi pace si nu ar mai tulburare si sfaturi sa plecam in pesteri.

Dar exista alternativa: pasaportul clasic, tip carte! E mai ieftin cu vreo 30-40 de lei. Ideea e ca e valabil doar un an iar cel biometric 5. Eu am optat pentru cel din urma, fiind mai avantajos. Am platit foarte putin in plus si e valabil cu 4 ani mai mult. Dezavantajul la cel biometric e ca dureaza 14 zile pana ti-l elibereaza, in timp ce pasaportul clasic ti-l da intr-o ora!

În prealabil postat de Laura19

cand cineva deschide un topic si pune in discutie ceva care noua ni se pare prostesc sau aberant, ori ne abtinem, ori ii raspundem fara a il/o lua peste picior sau sa radem de el/ea.

Pai atata timp cat subiectul e o prostie, o aberatie, ce vrei sa spunem? Nu ma duce in iad cipul de pe pasaport, ci pacatele. Intelegi tu Laura, pacatele... Inchide ochii, linisteste-te si fa-ti un proces de constiinta, cugeta putin la viata ta, la tot ce te framanta si toate relele/pacatele comise, si adauga la toate un pasaport cu cip. Daca maine ai fi la judecata, ce te-ar mustra pe tine mai tare? Nenorocitul asta de cip de pe un plastic sau pacatele facute?? Sau invers: ce crezi ca displace Dumnezeu mai mult la noi: pacatele comise sau cipul de pe un pasaport?

[ioanna]

În prealabil postat de Raoul

Doamne ce mi-a fost dat sa citesc in primul post al acestui topic! Sigur, si marmota... (cum era?)
Eu am pasaport biometric, care e problema? Si bineinteles, l-am facut cu aprobarea si binecuvantarea duhovnicului. Brr... voi arde in iad, in cazane cu smoala din cauza asta Exact asta ne duce pe noi in iad, un prapadit de cip Pacatele deja nu mai conteaza, nu le mai dam prioritate. Vai noua, ca strecuram tantarul si inghitim camila!

Exagerezi si tu. Hotararea celor de la Petru Voda e una interna si cred ca e o consecinta a tiraniei comuniste, care inca influenteaza gandurile si mentalitatea celor care au trait acele vremuri. Am catalogat masura lor una abuziva (santaj emotional) caci in fond e, insa cred ca ascunde temerea sa nu redevenim ceea ce am fost, sa nu fim prinsi iarasi intr-un sistem care controleaza si urmareste totul, inclusiv convingerile si gandurile oamenilor, care ajung sa se dedubleze de frica, sa spuna una si sa gandeasca altceva, sa-si piarda increderea in ceilalti, de teama de a nu fi “turnati”, deci sa traiasca un iad permanent, cum a fost in trecut. Insa pornind de la dorinta de a nu fi controlat omul, prin decizia lor, cei de la manastire ajung sa controleze ei omul, limitandu-i libertatea de a alege. Echivalarea simplei detineri a unui act cu cip cu pacatul, (fara a tine cont de vointa omului), e una exagerata in mod voit, pentru ca acel anunt sa aiba mai mare putere de convingere.

Atata timp cat nu exista o hotarare a Sinodului n-are rost sa polemizam prea mult. Daca va exista una similara cu cea a manastirii Petru Voda, in care sa se solicite sa renunti la cardul bancar cu cip si ce au mai spus in acel manifest, atunci unii vor da ascultare, cu increderea ca acea masura e luata spre binele lor, iar altii vor da ascultare pentru binele preotilor si al Bisericii, pentru a nu-i pune in situatia umilitoare de a constata ca si-au pierdut reprezentativitatea si credibilitatea in fata lumii ortodoxe si heterodoxe. Primii vor fi bucurosi ca au scapat de “cip” si li s-au inlaturat temerile, (desi fobia va persista, ca n-au invins-o doar au ocolit-o) ceilalti vor ramane cu un gust amar datorita abuzului de putere si supunerii constiente fata de o ideologie controlata de la centru, dar ambii vor merge mai departe, ca asta-i viata, nu o punem de o schisma din cauza unui cip :)

[AlinB]

În prealabil postat de ioanna

Exagerezi si tu. Hotararea celor de la Petru Voda e una interna si cred ca e o consecinta a tiraniei comuniste, care inca influenteaza gandurile si mentalitatea celor care au trait acele vremuri. Am catalogat masura lor una abuziva (santaj emotional) caci in fond e, insa cred ca ascunde temerea sa nu redevenim ceea ce am fost, sa nu fim prinsi iarasi intr-un sistem care controleaza si urmareste totul, inclusiv convingerile si gandurile oamenilor, care ajung sa se dedubleze de frica, sa spuna una si sa gandeasca altceva, sa-si piarda increderea in ceilalti, de teama de a nu fi “turnati”, deci sa traiasca un iad permanent, cum a fost in trecut.

Pentru asta nu e nevoie de nici un act cu cip.
Comunistii au reusit asta fara nici un act cu cip, chiar regretabil de bine.

Si ce te face sa crezi ca sistemul actual nu face deja acelasi lucru?

Insa pornind de la dorinta de a nu fi controlat omul, prin decizia lor, cei de la manastire ajung sa controleze ei omul, limitandu-i libertatea de a alege. Echivalarea simplei detineri a unui act cu cip cu pacatul, (fara a tine cont de vointa omului), e una exagerata in mod voit, pentru ca acel anunt sa aiba mai mare putere de convingere.

NU e convingere, e santaj si manipulare.

Atata timp cat nu exista o hotarare a Sinodului n-are rost sa polemizam prea mult. Daca va exista una similara cu cea a manastirii Petru Voda, in care sa se solicite sa renunti la cardul bancar cu cip si ce au mai spus in acel manifest, atunci unii vor da ascultare, cu increderea ca acea masura e luata spre binele lor, iar altii vor da ascultare pentru binele preotilor si al Bisericii, pentru a nu-i pune in situatia umilitoare de a constata ca si-au pierdut reprezentativitatea si credibilitatea in fata lumii ortodoxe si heterodoxe. Primii vor fi bucurosi ca au scapat de “cip” si li s-au inlaturat temerile, (desi fobia va persista, ca n-au invins-o doar au ocolit-o) ceilalti vor ramane cu un gust amar datorita abuzului de putere si supunerii constiente fata de o ideologie controlata de la centru, dar ambii vor merge mai departe, ca asta-i viata,

Cardurile bancare cu cip, inclusiv cip RFID exista de ani buni, nici un Sinod ortodox nu a dat vreo directiva sa fie "banate".

nu o punem de o schisma din cauza unui cip :)

Oare? Unii sunt sigur ca ar vrea.
Poate asta a fost si ideea.

[Demetrius]

În prealabil postat de MihaiG;

Prima, aia cu cipurile, este o imbecilitate a unor aşa zis ortodocşi.

A doua, foaia cu cutremurele, este o imbecilitate a unor aşa zis catolici.

Aruncaţi-le pe amândouă.

"Cine spune ala e."

În prealabil postat de Raoul

...pasaportul clasic, tip carte! E mai ieftin cu vreo 30-40 de lei. Ideea e ca e valabil doar un an iar cel biometric 5. Eu am optat pentru cel din urma, fiind mai avantajos. Am platit foarte putin in plus si e valabil cu 4 ani mai mult.
...

Eu am pasaport biometric, care e problema? Si bineinteles, l-am facut cu aprobarea si binecuvantarea duhovnicului. Brr... voi arde in iad, in cazane cu smoala din cauza asta...

Fii atent ce vorbesti! S-ar putea sa se intample!

"Momeala" ca e cu putin mai scump si valabilitate de cinci ori mai lunga e anume pentru "stiuci".


P.S. Duhovnicul tau e preot?

[Raoul]

În prealabil postat de Demetrius

Fii atent ce vorbesti! S-ar putea sa se intample!

"Momeala" ca e cu putin mai scump si valabilitate de cinci ori mai lunga e anume pentru "stiuci".


P.S. Duhovnicul tau e preot?

Intrebare retorica?? E preot-monah!

[Demetrius]

În prealabil postat de Raoul

Intrebare retorica?? E preot-monah!

Nu, nu e retorica, e o formulare... critica; asemenea subiecte nici nu le discut cu fetzele bisericesti pentru ca sunt precum dogmele, iar daca unele fatze sunt de alta parere ma rog pentru ele.
E drept ca unele concesii sunt necesare si sunt admise, spre deosebire de indrumari(cum ai spus).

Un link foarte bun(dpmdv), poate s-a mai dat pe-aici:
http://www.scribd.com/doc/36148/ing-...libertii-umane

[Raoul]

Eu raspunsesem intrebarii daca omul are si alternative la actele cu cip. Am zis ca da, si am aratat care sunt cele doua posibilitati si costurile aferente. Ce nu ai priceput??

Si da, eu am vorbit si cu duhovnicul, pentru ca am simtit nevoia s-o fac. Dupa cate texte, articole si bazaconii am gasit si citit pe net, eram deja intr-o ceata deansa si am avut toata nadejdea ca duhovnicul ma poate ajuta. Si mi-a zis clar ca un pasaport biometric NU e lepadare, ca nu scrie acolo ca ma lepad de Hristos si nici nu dau vreo semnatura in sensul asta!

Si acum daca e sa vorbim de control si monitorizare, consider telefoanele mobile de mii de ori mai nocive decat un pasaport care il folosesc doar cand ma duc in Turcia sau mai stiu eu unde! De telefoane insa nu zice nimeni nimic, si nici nu va indurati sa va lepadati de ele. Nici voi si nici fetele bisericesti care sunt impotriva cipurilor!

Oameni buni, pacatele ne duc in iad, nu un cip de pe un act. Constiinta voastra ce va spune, cum si cu ce credeti ca L-ati suparat pe Dumnezeu mai tare? Cu pacatele comise sau printr-un act biometric??