Ignorati sectantii

[stefan florin]

În prealabil postat de osutafaraunu

Pardon, eu nu sunt atât de obsedat de White ca voi.

pe bune...?!

[osutafaraunu]

În prealabil postat de stefan florin

pe bune...?!

Pe bune!...

[Neaguu]

Problema adventistilor si a celorlalti este ca se cred infailibili in a interpreta biblia. Apoi considera biblia Cuvantul lui Dumnezeu. Dar Nt este dat de biserica , biserica care este stalp si temelie al adevarului. Spune Nt: voi sunteti lumina voi sunteti sarea care nu se poate pierde (aiurea crestinii dupa parerea adventistilor au pierdut aceasta sare de mult ei sarand cu o sare falsa de exemplu nerespectarea sabatului)
Imi spunea osutafiaraunu ca el face ca evreii din Bereea:Iudei acestia aveau o inima mai aleasa decat cei din Tesalonic. Au primit Cuvantul cu toata ravna si cercetau Scripturile in fiecare zi, ca sa vada daca ce li se spunea, este asa.
In afara ca primesc Cuvantul si nu Nt (acel viu grai pomenit in Nt) acei evrei primeau vestea buna ca Iisus este Mesa! Si cercetau aceasta avand scrpturle vechi testamentare asupra lor nu pe cele noi! Apoi un alt aspect interesant este ca ei ascultau Cuvantul adica explicatile date de biserica si sub lumina aceasta cercetau.
Apoi un alt verset care i-l citeaza gresit este:Toata Scriptura este insuflata de Dumnezeu si de folos ca sa invete, sa mustre, sa indrepte, sa dea intelepciune in neprihanire, (2Tim.3:16)
Daca este asa atunci ce folos aduce acest verset in biserica adventa?Si, pe cand ingropau un om, iata ca au zarit una din aceste cete si au aruncat pe omul acela in mormantul lui Elisei. Omul s-a atins de oasele lui Elisei si a inviat si s-a sculat pe picioare. (2Reg.13:21)
Ca tot are el necaz pe osemintele sfintilor.
Am revenit putin. Stateam asa si ma gandeam recitand ce am scris. Si deodata ma intreb. Cuvantul.... Cum e scris in biblia ortodoxa?Citez:Si acestia erau mai buni la suflet decat cei din Tesalonic; ei au primit cuvantul cu toata osardia, in toate zilele, cercetand Scripturile, daca ele sunt asa.
Biblia cornilescu scrie cuvantul cu litera mare. Adica biblia e Cuvantul lui Dumnezeu asa cum stiu si penticostalii si cam orice protestant(babilon). Dar acest pasaj nu se refera la biblie ci la cuvantul spus de apostoli! Biblia o aveau ca erau evrei :))

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Neaguu

Apoi considera biblia Cuvantul lui Dumnezeu.

Aşa şi este Neaguule:

"De aceea şi noi ne'ncetat Îi mulţumim lui Dumnezeu că voi, primind cuvântul lui Dumnezeu pe care l-aţi auzit de la noi, nu ca pe un cuvânt al oamenilor l-aţi primit, ci potrivit cu ceea ce este el într'adevăr, ca pe un cuvânt al lui Dumnezeu, care şi lucrează întru voi, cei ce credeţi." (1 Tes. 2,13 - versiunea Anania)

În prealabil postat de Neaguu

Dar Nt este dat de biserica

Iar încurci borcanele! Sf. Tradiţie e dată de Biserică [cea Ortodoxă], NT şi VT sunt date de Dumnezeu prin inspiraţia Duhului Sfânt.

În prealabil postat de Neaguu

Spune Nt: voi sunteti lumina voi sunteti sarea care nu se poate pierde (aiurea crestinii dupa parerea adventistilor au pierdut aceasta sare de mult ei sarand cu o sare falsa de exemplu nerespectarea sabatului)

Creştinii n-au pierdut sarea, doar că uneori o păstrează în solniţă în loc să săreze cu ea lumea...

În prealabil postat de Neaguu

Imi spunea osutafiaraunu ca el face ca evreii din Bereea:Iudei acestia aveau o inima mai aleasa decat cei din Tesalonic. Au primit Cuvantul cu toata ravna si cercetau Scripturile in fiecare zi, ca sa vada daca ce li se spunea, este asa.
In afara ca primesc Cuvantul si nu Nt (acel viu grai pomenit in Nt) acei evrei primeau vestea buna ca Iisus este Mesa! Si cercetau aceasta avand scrpturle vechi testamentare asupra lor nu pe cele noi!

Asta spuneam! Deşi le grăia sfântul apostol Pavel, ei verificau acasă cu Scriptura orice cuvânt rostit. Iar Inspiraţia îi laudă pentru asta că aveau o "inimă bună".

În prealabil postat de Neaguu

Apoi un alt aspect interesant este ca ei ascultau Cuvantul adica explicatile date de biserica si sub lumina aceasta cercetau.

Greşeşti Neaguule! Ei ascultau explicaţiile apostolului, nu ale bisericii. Că nu zidurile explicau (de te referi la "biserică" - cum ai scris), iar de te referi la Biserică (cu morţi cu vii, din India până-n Dacia) tot ai greşit.

În prealabil postat de Neaguu

Apoi un alt verset care i-l citeaza gresit este:Toata Scriptura este insuflata de Dumnezeu si de folos ca sa invete, sa mustre, sa indrepte, sa dea intelepciune in neprihanire, (2Tim.3:16)

Ce e greşit aici Neaguule? Nu mai ai încredere în ce scrie în Scriptură?

În prealabil postat de Neaguu

Daca este asa atunci ce folos aduce acest verset in biserica adventa?Si, pe cand ingropau un om, iata ca au zarit una din aceste cete si au aruncat pe omul acela in mormantul lui Elisei. Omul s-a atins de oasele lui Elisei si a inviat si s-a sculat pe picioare. (2Reg.13:21)

Folosul e pentru învăţătura noastră, nu pentru folosul material în urma manipulării moaştelor.

În prealabil postat de Neaguu

Am revenit putin.

Slavă Domnului!

În prealabil postat de Neaguu

Stateam asa si ma gandeam recitand ce am scris. Si deodata ma intreb. Cuvantul.... Cum e scris in biblia ortodoxa?Citez:Si acestia erau mai buni la suflet decat cei din Tesalonic; ei au primit cuvantul cu toata osardia, in toate zilele, cercetand Scripturile, daca ele sunt asa.
Biblia cornilescu scrie cuvantul cu litera mare. Adica biblia e Cuvantul lui Dumnezeu asa cum stiu si penticostalii si cam orice protestant(babilon). Dar acest pasaj nu se refera la biblie ci la cuvantul spus de apostoli!

Că a fost rostit, ori că a fost scris mai târziu de aceiaşi apostoli, tot Cuvântul lui Dumnezeu era - vezi textul de mai sus din 1 Tes.2,13. Iar acest Cuvânt rostit era verificat şi verificabil cu Cuvântul scris al Scripturii, nu cu Basmele Românilor.

P.S. Noi scriem cu majusculă pentru că Îl respectăm pe Dumnezeu şi Cuvântul Său. Chestie de educaţie [religioasă]...

[AlinB]

În prealabil postat de osutafaraunu

Iar încurci borcanele! Sf. Tradiţie e dată de Biserică [cea Ortodoxă], NT şi VT sunt date de Dumnezeu prin inspiraţia Duhului Sfânt.

O buna parte din Sf. Traditie este de aceeasi inspiratie ca si Sf. Scriptura.

Apropo, nu asa spuneti si voi despre scrierile "profetesei" care sunt mai tiparite si raspandite decat Sf. Scriptura la adventisti?

Asta spuneam! Deşi le grăia sfântul apostol Pavel, ei verificau acasă cu Scriptura orice cuvânt rostit. Iar Inspiraţia îi laudă pentru asta că aveau o "inimă bună".

Pai ce verificau? Cat de fidel cita din Vechiul Testament?

Ca a spuse destule care nu doar pot fi verificate in VT ci chiar pot spune ca il contrazice.

Hai sa luam un exemplu neutru, care il pot iintelege pana si tu, cand a afirmat inutilitatea taierii imprejur, pentru crestini, cu ce anume dovedesti din VT ca asa este?

Greşeşti Neaguule! Ei ascultau explicaţiile apostolului, nu ale bisericii. Că nu zidurile explicau (de te referi la "biserică" - cum ai scris), iar de te referi la Biserică (cu morţi cu vii, din India până-n Dacia) tot ai greşit.

Apostolatul fiind cumva o institutie plasata undeva deasupra Bisericii, dupa mintea ta?

[osutafaraunu]

În prealabil postat de AlinB

O buna parte din Sf. Traditie este de aceeasi inspiratie ca si Sf. Scriptura.

Nu am treabă cu acea "bună parte"... problema e la "reaua parte".... ştii tu care: aia care se bate cap în cap cu Scriptura.

În prealabil postat de AlinB

Apropo, nu asa spuneti si voi despre scrierile "profetesei" care sunt mai tiparite si raspandite decat Sf. Scriptura la adventisti?

Nu aşa spunem. Scriptura e mult mai răspândită (chiar şi la adventişti) decât scrierile Ellenei White.

În prealabil postat de AlinB

Pai ce verificau? Cat de fidel cita din Vechiul Testament?

Ştii bine că nu asta verificau...

În prealabil postat de AlinB

Ca a spuse destule care nu doar pot fi verificate in VT ci chiar pot spune ca il contrazice.

Hai sa luam un exemplu neutru, care il pot iintelege pana si tu, cand a afirmat inutilitatea taierii imprejur, pentru crestini, cu ce anume dovedesti din VT ca asa este?

Acesta nu e un exemplu "neutru", ci unul care a iscat mari dispute în Biserica Primară. Nu ştiu să existe un alt exemplu mai nefericit... Poate totuşi găseşti unul la fel de "neutru", văd că eşti specialist...

În prealabil postat de AlinB

Apostolatul fiind cumva o institutie plasata undeva deasupra Bisericii, dupa mintea ta?

După mintea mea nu.

[AlinB]

În prealabil postat de osutafaraunu

Nu am treabă cu acea "bună parte"... problema e la "reaua parte".... ştii tu care: aia care se bate cap în cap cu Scriptura.

Deloc.

Confuzia tipica a sectarului care crede ca asa cum citeste el Biblia, este corect, desi Biblia pe care o citeste sectarul este furata de la cel pe care il reclama ca nu ar sti, chipurile, sa o interpreteze corect.

Nu aşa spunem. Scriptura e mult mai răspândită (chiar şi la adventişti) decât scrierile Ellenei White.

Nu cred. Peste tot unde sunt adventisti, vezi 30 carti ale lui White si rareori cate o Biblie ratacita.
Apropo, de ce editii adventiste ale Bibliei stii?

Ştii bine că nu asta verificau...

Pai zi ce verificau.
Ca vad ca te-ai facut mic, si ai abandonat ideea.

Repet si intrebarea pe care geniul tau teologic a ocolit-o:

În prealabil postat de AlinB

Hai sa luam un exemplu neutru, care il pot iintelege pana si tu, cand a afirmat inutilitatea taierii imprejur, pentru crestini, cu ce anume dovedesti din VT ca asa este?

Acesta nu e un exemplu "neutru", ci unul care a iscat mari dispute în Biserica Primară. Nu ştiu să existe un alt exemplu mai nefericit... Poate totuşi găseşti unul la fel de "neutru", văd că eşti specialist...

Este neutru inter-confesional, in sensul ca nici tu nici eu nu o sa contestam ca taiarea imprejur este abolita.

Deci, cum demonstra Ap. Pavel acest lucru, cu Scriptura acelor vremi la a carei autoritata faci apel?

Astept raspuns la obiect.