Impartasirea la Greco-Catolici

[AlinB]

Trimiterea este la o intreaga discutie unde am intrevazut argumente care nu neaparat justifica acest punct de vedere.
Din pacate nu am timp sa urmaresc cu atentie toate argumentele.

A intemeiat o institutie?
Am ajuns de la "primatul petrin" deja la un "oficiu", o "institutie"?
Si asta tot pe barba bietului Sf. Ioan Gura de Aur?

[MihaiG]

În prealabil postat de AlinB

A intemeiat o institutie?
Am ajuns de la "primatul petrin" deja la un "oficiu", o "institutie"?
Si asta tot pe barba bietului Sf. Ioan Gura de Aur?

Veţi observa că, în decursul celor trei ani de activitate publică, Mântuitorul a întemeiat - instituţii, oficii, sacramente etc.

De exemplu: "Luaţi Duh Sfânt - câtora le veţi ierta păcatele...." - iată cum, în câteva cuvinte, Mântuitorul a instituit sacramentul spovedaniei.

Nu aveţi nicio problemă în a crede că urmaşii celor cărora li s-au spus cele de mai sus au şi ei puterea de a administra acest sacrament, nu-i aşa ?

Atunci, de ce vă îndoiţi că urmaşul celui căruia i s-a spus: "Paşte oiţele mele", s-ar bucura de aceleaşi prerogative ?

În fine, discuţia era despre interpretarea Sf. Ioan Hrisostomul. Dacă doriţi, puteţi interpreta la rândul dumneavoastră interpretarea sfântului. Poate că atunci când a spus "i-a încredinţat conducerea fraţilor săi", se referea la conducerea contabilităţii Bisericii nou înfiinţate. Sau la conducerea corului. Sau altceva.

[AlinB]

În prealabil postat de MihaiG

Atunci, de ce vă îndoiţi că urmaşul celui căruia i s-a spus: "Paşte oiţele mele", s-ar bucura de aceleaşi prerogative ?

Pentru ca asta e inventata de romano-catolici.
Si pentru ca au facut multe abuzuri in numele ei.
Si pentru ca suficienti de multi papi au fost mult sub aceasta pretinsa demnitate.

În fine, discuţia era despre interpretarea Sf. Ioan Hrisostomul. Dacă doriţi, puteţi interpreta la rândul dumneavoastră interpretarea sfântului. Poate că atunci când a spus "i-a încredinţat conducerea fraţilor săi", se referea la conducerea contabilităţii Bisericii nou înfiinţate. Sau la conducerea corului. Sau altceva.

Hihi, cu astfel de "argumente" castigati si procese? :)

Am scris mai sus exact ce cred.

[MihaiG]

În prealabil postat de AlinB

Pentru ca asta e inventata de romano-catolici.
Si pentru ca au facut multe abuzuri in numele ei.
Si pentru ca suficienti de multi papi au fost mult sub aceasta pretinsa demnitate.

Nu ştiu dacă realizaţi că folosiţi exact aceleaşi argumente cu penticostalii care explică de ce au apostaziat de la Biserică: pentru că popa din sat era beţiv. Sau curvar.

[AlinB]

În prealabil postat de MihaiG

Nu ştiu dacă realizaţi că folosiţi exact aceleaşi argumente cu penticostalii care explică de ce au apostaziat de la Biserică: pentru că popa din sat era beţiv. Sau curvar.

Daca popa din sat betiv si curvar ar avea pe deasupra pretentia sa fie sef pentru intreaga lume crestina, ai dreptate.

Poate i-as trece cu vederea betia, chiar si curvia, dar peste toatea astea (chiar si fara) pretentiile de "loctiitor a lui Hristos" e prea mult.

Insist pe termenul de "loctiitor".

Pentru mine are conotatii uzurpatoare. Nu stiu la tine.

[MihaiG]

În prealabil postat de AlinB

Daca popa din sat betiv si curvar ar avea pe deasupra pretentia sa fie sef pentru intreaga lume crestina, ai dreptate.

Poate i-as trece cu vederea betia, chiar si curvia, dar peste toatea astea (chiar si fara) pretentiile de "loctiitor a lui Hristos" e prea mult.

Insist pe termenul de "loctiitor".

Pentru mine are conotatii uzurpatoare. Nu stiu la tine.

Fiecare dă conotaţia pe care o doreşte; asta în situaţia în care nu îşi rezervă timpul de a cerceta care este sensul pe care îl dă, oficial, emitentul "termenului".

Din nou vin şi spun că o asemenea interpretare tendenţioasă ("pentru mine înseamnă uzurpare") nu se deosebeşte cu nimic de argumentul protestantului care se scandalizează de pretenţia preotului de a ierta păcatele sau de ideea că sfinţii mijlocesc în faţa lui Dumnezeu - că doar numai Dumnezeu iartă, şi numai Cristos mijloceşte, nu-i aşa ?

Trecând peste interpretări mai mult sau mai puţin tendenţioase, pot să vă spun, din experienţa personală, că n-am întâlnit, în 5 ani de când am trecut Tibrul, niciun moment în care preotul paroh, un alt preot sau chiar Sfântul Părinte să pretindă că ar fi şeful meu sau să se dea drept Cristos.

[tabitha]

N-aș vrea sa mutăm aici o discutie in stil avocățesc.

[AlinB]

În prealabil postat de MihaiG

Fiecare dă conotaţia pe care o doreşte; asta în situaţia în care nu îşi rezervă timpul de a cerceta care este sensul pe care îl dă, oficial, emitentul "termenului".

Oare sa nu fie un alt termen mai fericit?

Din nou vin şi spun că o asemenea interpretare tendenţioasă ("pentru mine înseamnă uzurpare") nu se deosebeşte cu nimic de argumentul protestantului care se scandalizează de pretenţia preotului de a ierta păcatele sau de ideea că sfinţii mijlocesc în faţa lui Dumnezeu - că doar numai Dumnezeu iartă, şi numai Cristos mijloceşte, nu-i aşa ?

Nu si daca citeste Biblia :)
Eu in Biblie n-am gasit pentru Petru - de care faceti caz - denumirea de "loctiitor a lui Hristos".
Sau este in traducerea romano-catolica?

Trecând peste interpretări mai mult sau mai puţin tendenţioase, pot să vă spun, din experienţa personală, că n-am întâlnit, în 5 ani de când am trecut Tibrul, niciun moment în care preotul paroh, un alt preot sau chiar Sfântul Părinte să pretindă că ar fi şeful meu sau să se dea drept Cristos.

In fata ta, in mod expres nu, dar cum se recomanda si are pretentia de a fi recunoscut in fata lumii crestine, da.

[DragosP]

În prealabil postat de MihaiG

Trecând peste interpretări mai mult sau mai puţin tendenţioase, pot să vă spun, din experienţa personală, că n-am întâlnit, în 5 ani de când am trecut Tibrul, niciun moment în care preotul paroh, un alt preot sau chiar Sfântul Părinte să pretindă că ar fi şeful meu sau să se dea drept Cristos.

Acu' nu că mă interesează pe mine (eventualele) minciunile dumneatale, da' parcă ziceai că familia lu' matale e de generaţii catolică. Sau am reţinut eu prost (n-ar fi de mirare!)?