Abstinenta sexuala. Cine si cum face?

În prealabil postat de stefan florin

si Parintii de care tot pomenesti si-au spus parerile lor personale in legatura cu acest subiect

Sau vrei să spui şi sub îndrumarea Duhului Sfânt. Sau pentru tine nu are sens? Apropo atitudinea ta este mai mult decât una sectară, protestantă.

În prealabil postat de stefan florin

NU dispretuiesc NIMIC de la acest MARE Parinte bisericesc Ioan Gura de Aur. El doar si-a spus punctul lui de parere si atat, punct de vedere pe care eu il respect chiar daca nu sunt de acord cu el.

Cum respecţi punctul lui de vedere? Alegând prezervativul? Cam confuză afirmaţia ta, dar "treacă meargă"...Apropo crezi că Sf Ioana Gură de Aur şi-a spus punctul lui de vedere pentru el sau pentru noi?

În prealabil postat de stefan florin

Daca sectarii cer argumente biblice fac un lucru bun.

Să înţeleg că faci parte din rândul lor?

În prealabil postat de stefan florin

Tot ceea ce nu are suport biblic vine de la om (parerea lui personala care de multe ori NU e un lucru rau) si nu de la Dumnezeu

Dar părerea personală a unuia care a fost călăzit de Duhul Sfânt pentru tine nu contează? Aici vorbesc de Sf Ioan Gură de Aur, Sf Maxim Mărturisitorul, Pr Cleopa, Pr Dumitru Stăniloaie şi alţi sfinţi şi părinţi pe care i-am citat. Te crezi mai în măsură decât ei să tâlcuieşti Sfânta Scripură? Vezi tu excluzi Sf Tradiţie dar spui că eşti ortodox. Dragoş ţi-a scris formula "matematică" a unui ortodox.

În prealabil postat de stefan florin

asta e doar parerea ta si TOTAL AIUREA.

Nu este părarea mea, ci este părerea mai multor Sfinţi Părinţi care au trăit cu adevărat ortodoxia.

În prealabil postat de stefan florin

Ce, daca un om ramane burlac NU se mai mantuieste?

Nu ai înţeles sensul, esenţa sitagmei, a cuvântului ziditor spus de un mare părinte.

În prealabil postat de stefan florin

Casatoria IN PRIMUL rand se face pentru ajutor reciproc: " Şi a zis Domnul Dumnezeu: "Nu este bine să fie omul singur; să-i facem ajutor potrivit pentru el" (Facere 2:18)".

"Şi a binecuvântat Dumnezeu pe Noe şi pe fiii lui şi le-a zis: "Naşteţi şi vă înmulţiţi şi umpleţi pământul şi-l stăpâniţi!" (Facere 9, 1). Fii atent ce binecuvântează Dumnezeu.

Acum hai să o luăm invers. Tu mi-ai tot cerut argumente biblice, eu nu am facut-o niciodată. Te rog adu-mi şi mie argumente biblice în care Dumnezeu binecuvântează plăcerea şi desfrânarea. Să văd cum îţi tâlcuieşti tu Biblia.

În prealabil postat de stefan florin

cum ai ajuns tu la acesta concluzie magnifica caci daca sexul nu ar produce placere omul nu s-ar mai inmulti? Asa cum omul se duce la serviciu din necesitate si NU de placere, tot asa omul s-ar fi inmultit tot ca o necesitate si din dorinta de a avea urmasi chiar daca sexul nu ar fi produs placere (spre exemplu animalele)

Ai ales un exemplu cât se poate de nepotrivit. Dumnezeu a sădit în firea omului câteva legi fundamenale numite instincte, cum sunt instinctul conservării vieţii şi instinctul de perpetuare a vieţii. La servici te duci pentru a câştiga bani, chiar dacă nu-ţi place, dar cu banii câştigaţi îţi acoperi nişte necesităţi, adică să-ţi cumperi de mâncare, haine, să îţi poţi permite un acoperiş s.a.m.d. Astfel stingi primul instinct.
Plăcerea produsă de împrunarea dintre soţi a apărut după căderea omului din Rai. La fel cum şi necesitatea de a supravieţui, adică de a munci pentru a mânca, a apărut tot după căderea din Rai. Înainte de cădere, Adam nu a avea aceste griji. Iar plăcerea a apărut în urma neascultării, a gustării din pomul cunoaşterii, din pomul binelui şi al răului. Iar sub orice plăcere e încolăcit un şarpe. Părinţii ne spun să ne ferim de plăceri, nu să trâmbiţăm că plăcerea este un drept legitim al omului, aşa cum tu insinuezi.

[stefan florin]

În prealabil postat de ovidiu b.

Sau vrei să spui şi sub îndrumarea Duhului Sfânt. Sau pentru tine nu are sens? Apropo atitudinea ta este mai mult decât una sectară, protestantă.

iarasi e parerea ta personala

Cum respecţi punctul lui de vedere? Alegând prezervativul? Cam confuză afirmaţia ta, dar "treacă meargă"...Apropo crezi că Sf Ioana Gură de Aur şi-a spus punctul lui de vedere pentru el sau pentru noi?

si pe al tau il respect cu toate ca nu sunt de acord cu el. O data ce Ioan Hrisostom a scris carti, cu siguranta a scris pentru posteritate

Să înţeleg că faci parte din rândul lor?

fac parte din randul lor asa cum faci si tu. Faptul ca nu sunt de acord cu unele traditii NU inseamna ca cochetez cu protestantismul

Dar părerea personală a unuia care a fost călăzit de Duhul Sfânt pentru tine nu contează? Aici vorbesc de Sf Ioan Gură de Aur, Sf Maxim Mărturisitorul, Pr Cleopa, Pr Dumitru Stăniloaie şi alţi sfinţi şi părinţi pe care i-am citat. Te crezi mai în măsură decât ei să tâlcuieşti Sfânta Scripură? Vezi tu excluzi Sf Tradiţie dar spui că eşti ortodox. Dragoş ţi-a scris formula "matematică" a unui ortodox.

eu NU am talcuit Biblia si nici nu am ptetins ca as fi bun la asa ceva pentru ca sunt un om pacatos. Am mai zis si o spun din nou: NU exclud Sf. Traditie ci doar unele traditii, care nu stiu cat de "sfinte" sunt. Spre exemplu:vamile vazduhului-trditie care are destiu sustinatori din randul...stii tu la ce ma refer

"Şi a binecuvântat Dumnezeu pe Noe şi pe fiii lui şi le-a zis: "Naşteţi şi vă înmulţiţi şi umpleţi pământul şi-l stăpâniţi!" (Facere 9, 1). Fii atent ce binecuvântează Dumnezeu.

Acum hai să o luăm invers. Tu mi-ai tot cerut argumente biblice, eu nu am facut-o niciodată. Te rog adu-mi şi mie argumente biblice în care Dumnezeu binecuvântează plăcerea şi desfrânarea. Să văd cum îţi tâlcuieşti tu Biblia.

la Facere 9:1 ti-am raspuns intr-un mesaj anterior si NU are legatura cu casatoria. In legatura cu placerea fizica dintre doi soti NU exista versete biblice in care sa fie promovata si NICI interzisa. Daca Dumnezeu ar fi vrut sa o interzica cu siguranta ar fi existat versete biblice CLARE in care sa arate ca Dumnezeu interzice una ca asta, asa cum este combatuta desfranarea. Biblia spune CLAR: nu fura, nu desfrana etc, dar in legatura cu placerea fizica intre soti nu zice nimic

Ai ales un exemplu cât se poate de nepotrivit. Dumnezeu a sădit în firea omului câteva legi fundamenale numite instincte, cum sunt instinctul conservării vieţii şi instinctul de perpetuare a vieţii. La servici te duci pentru a câştiga bani, chiar dacă nu-ţi place, dar cu banii câştigaţi îţi acoperi nişte necesităţi, adică să-ţi cumperi de mâncare, haine, să îţi poţi permite un acoperiş s.a.m.d. Astfel stingi primul instinct.
Plăcerea produsă de împrunarea dintre soţi a apărut după căderea omului din Rai. La fel cum şi necesitatea de a supravieţui, adică de a munci pentru a mânca, a apărut tot după căderea din Rai. Înainte de cădere, Adam nu a avea aceste griji. Iar plăcerea a apărut în urma neascultării, a gustării din pomul cunoaşterii, din pomul binelui şi al răului. Iar sub orice plăcere e încolăcit un şarpe. Părinţii ne spun să ne ferim de plăceri, nu să trâmbiţăm că plăcerea este un drept legitim al omului, aşa cum tu insinuezi.

de unde stii ca Adam si Eva nu aveau placeri fizice? Biblia nu ne spune asa ceva. Cine promoveaza o astfel de idee speculeaza

[andreicosmovici]

În prealabil postat de stefan florin

de unde stii ca Adam si Eva nu aveau placeri fizice? Biblia nu ne spune asa ceva. Cine promoveaza o astfel de idee speculeaza

Asta este o intrebare si pentru mine. Porunca referitoare la inmultire a venit inainte de izgonirea din rai. A fost o porunca venita imediat dupa Creatie.

Personal, nu stiu cum sa abordez chestiunea plăcerii. Dacă ai în vedere necesitatea mântuirii, cred că este suficient ca să ştii cum să foloseşti atât plăcerea, cât şi durerea în acest scop (al mântuirii). Şi-ai rezolvat problema.

În prealabil postat de stefan florin

O data ce Ioan Hrisostom a scris carti, cu siguranta a scris pentru posteritate

Să înţeleg că luăm numai ce ne convine nouă din ce a scris? Sau ar trebui să băgăm la cap şi să punem în practică?

În prealabil postat de stefan florin

fac parte din randul lor asa cum faci si tu. Faptul ca nu sunt de acord cu unele traditii NU inseamna ca cochetez cu protestantismul

Până acum ai demonstrat că nu eşti de acord cu nici o învăţătură a Sfinţilor Părinţi legată de subiectul dicuţiei noastre. Tu singur ai demonstrat că ceea ce a spus spre exemplu Sf Ioan Gură de Aur nu este valabil pentru că nu am suport biblic. Ai spus că e părerea lui. De folos ţi-ar fi să iei puţin catehismul ortodox şi să încerci să te familiarizezi mai bine cu el.

În prealabil postat de stefan florin

Am mai zis si o spun din nou: NU exclud Sf. Traditie ci doar unele traditii, care nu stiu cat de "sfinte" sunt.

Asta e bună. Stabileşti tu ce e sfânt şi ce nu.

În prealabil postat de stefan florin

la Facere 9:1 ti-am raspuns intr-un mesaj anterior si NU are legatura cu casatoria. In legatura cu placerea fizica dintre doi soti NU exista versete biblice in care sa fie promovata si NICI interzisa. Daca Dumnezeu ar fi vrut sa o interzica cu siguranta ar fi existat versete biblice CLARE in care sa arate ca Dumnezeu interzice una ca asta, asa cum este combatuta desfranarea. Biblia spune CLAR: nu fura, nu desfrana etc, dar in legatura cu placerea fizica intre soti nu zice nimic

Se pare că nu ştii ce presupune plăcerea, orice plăcere. Iar desfrânare există şi între soţi în anumite situaţii...nu o spun eu...şi nu are rost să repet la nesfârşit vechile postări. Vrei să înţelegi e bine. Nu vrei asta e...

În prealabil postat de stefan florin

de unde stii ca Adam si Eva nu aveau placeri fizice? Biblia nu ne spune asa ceva. Cine promoveaza o astfel de idee speculeaza

Sfinţii au făcut nevoinţe grozave, înfricoşătoare şi au ajuns la starea lui Adam înainte de cădere, când fiarele în prezenţa lor leapădă starea lor de fiare. Ca exemplu, apropape contemporan, avem pe Sfântul Serafim de Sarov şi blândeţea fiarelor din pădure. Înţelegi?

[stefan florin]

În prealabil postat de ovidiu b.

Să înţeleg că luăm numai ce ne convine nouă din ce a scris? Sau ar trebui să băgăm la cap şi să punem în practică?

fiecare ia ce crede ca e mai bine pentru el si mai ales cat poate duce

Până acum ai demonstrat că nu eşti de acord cu nici o învăţătură a Sfinţilor Părinţi legată de subiectul dicuţiei noastre. Tu singur ai demonstrat că ceea ce a spus spre exemplu Sf Ioan Gură de Aur nu este valabil pentru că nu am suport biblic. Ai spus că e părerea lui. De folos ţi-ar fi să iei puţin catehismul ortodox şi să încerci să te familiarizezi mai bine cu el.

ba DA, cea a Sf. Vasile cel Mare care e TOTAL diferita de cea a lui Ioan Hrisostom in legatura cu acest subiect

Asta e bună. Stabileşti tu ce e sfânt şi ce nu.

nu eu stabilesc ce invataturi sunt sfinte. Exista un arbitru: Biblia

Se pare că nu ştii ce presupune plăcerea, orice plăcere. Iar desfrânare există şi între soţi în anumite situaţii...nu o spun eu...şi nu are rost să repet la nesfârşit vechile postări. Vrei să înţelegi e bine. Nu vrei asta e...

eu am vorbit de placerea fizica dintre 2 soti si NU despre orice placere

Sfinţii au făcut nevoinţe grozave, înfricoşătoare şi au ajuns la starea lui Adam înainte de cădere, când fiarele în prezenţa lor leapădă starea lor de fiare. Ca exemplu, apropape contemporan, avem pe Sfântul Serafim de Sarov şi blândeţea fiarelor din pădure. Înţelegi?

asa si? Ce legatura este intre ceea ce ai zis tu si dovada ca Adam si Eva NU au avut placeri fizice in Eden (asa cum sustii tu)

În prealabil postat de stefan florin

fiecare ia ce crede ca e mai bine pentru el si mai ales cat poate duce

Miroase a sectarism...cu toate scuzele de rigoare.

În prealabil postat de stefan florin

ba DA, cea a Sf. Vasile cel Mare care e TOTAL diferita de cea a lui Ioan Hrisostom in legatura cu acest subiect

Iniţial spuneai că nu ai nimic cu Sf Ioan Gură de Aur, acum dintr-o dată ţi-a devenit icomod?

În prealabil postat de stefan florin

nu eu stabilesc ce invataturi sunt sfinte. Exista un arbitru: Biblia

Păi tu tot ce am postat eu ai desfiinţat. Mă refer la poziţia unor sfinţi.

În prealabil postat de stefan florin

eu am vorbit de placerea fizica dintre 2 soti si NU despre orice placere

Îţi recomand să te mai documentezi şi când găseşti să-mi aduci şi mie cine susţine plăcerea...mă refer la cei din gaşca ortodoxă, nu din alte culte...

În prealabil postat de stefan florin

asa si? Ce legatura este intre ceea ce ai zis tu si dovada ca Adam si Eva NU au avut placeri fizice in Eden (asa cum sustii tu)

Păi cei care au ajuns la nivelul omului înainte de decădere au spus ce au spus. Nu eu.

Cum s-ar inmultit neamul omenesc si ce soarta ar fi avut daca nu gresea Adam in rai ?

Sfantul Maxim Marturisitorul spune ca " scopul de mai inainte al lui Dumnezeu a fost sa nu ne nastem prin legatura nuntii, din stricaciune " . Dar calcarea poruncii a facut ca oamenii sa se inmulteasca prin nunta, intrucat Adam a nesocotit legea data de Dumnezeu. Deci, toti cei ce se nasc din Adam " se zamislesc intru faradelegi " , cazand sub osanda protoparintelui. Aceasta o spune proorocul David zicand : " in pacate m-a nascut maica mea " . Deci Eva, maica noastra, a tuturor, a nascut in pacat, adica din placere. De aceea, si noi cazand sub osanda maicii noastre Eva, zicem ca ne nastem in pacate ( Filocalia, vol. II, pag. 210 ) .

"Unii Sfinti Parinti afirma ca, daca Adam nu ar fi gresit, neamul omenesc s-ar fi inmultit prin cuvant. In aceasta privinta spune Sfantul Vasile cel Mare : " Ce zici, omule ? Este oare vreun lucru cu neputinta la Dumnezeu ? Oare Dumnezeu, Care inmulteste neamul multor feluri de pasari fara impreunare, nu putea face acest lucru si cu neamul omenesc ?... " ( Exaimeron, Cuvantul 8).

"Iar daca intrebi ce soarta ar fi avut Adam daca nu gresea in rai, la aceasta zic ca " Dumnezeu l-a facut pe om pentru ca sa se impartaseasca de bucuria de a fi in preajma lui Dumnezeu si de fericirea de a cunoaste, de a-L slavi pe Dumnezeu " . El este incununarea intregii zidiri, este o lume mica, cum spun Sfintii Parinti. Prin trupul sau, omul face legatura cu lumea vazuta, iar prin suflet el face legatura cu Dumnezeu. Omul a fost facut sa fie faptura aleasa a slavei dumnezeiesti. Rostul sau in rai era sa implineasca porunca lui Dumnezeu si sa lucreze prin harul Duhului Sfant la desavarsirea sa, ajungand prin participare sa fie dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu" ([i] Invatatura de credinta Ortodoxa, pag. 71-73 )

[stefan florin]

În prealabil postat de ovidiu b.

Miroase a sectarism...cu toate scuzele de rigoare.

iarasi parerea ta personala

Iniţial spuneai că nu ai nimic cu Sf Ioan Gură de Aur, acum dintr-o dată ţi-a devenit icomod?

am spus eu ca mi-a devenit incomod? Chiar deloc

Îţi recomand să te mai documentezi şi când găseşti să-mi aduci şi mie cine susţine plăcerea...mă refer la cei din gaşca ortodoxă, nu din alte culte...

atat timp cat Biblia si mai ales NT NU combate placerea fizica dintre 2 soti, nu stiu unde ar fi problema...?!

Păi cei care au ajuns la nivelul omului înainte de decădere au spus ce au spus. Nu eu.

Cum s-ar inmultit neamul omenesc si ce soarta ar fi avut daca nu gresea Adam in rai ?

Sfantul Maxim Marturisitorul spune ca " scopul de mai inainte al lui Dumnezeu a fost sa nu ne nastem prin legatura nuntii, din stricaciune " . Dar calcarea poruncii a facut ca oamenii sa se inmulteasca prin nunta, intrucat Adam a nesocotit legea data de Dumnezeu. Deci, toti cei ce se nasc din Adam " se zamislesc intru faradelegi " , cazand sub osanda protoparintelui. Aceasta o spune proorocul David zicand : " in pacate m-a nascut maica mea " . Deci Eva, maica noastra, a tuturor, a nascut in pacat, adica din placere. De aceea, si noi cazand sub osanda maicii noastre Eva, zicem ca ne nastem in pacate ( Filocalia, vol. II, pag. 210 ) .

"Unii Sfinti Parinti afirma ca, daca Adam nu ar fi gresit, neamul omenesc s-ar fi inmultit prin cuvant. In aceasta privinta spune Sfantul Vasile cel Mare : " Ce zici, omule ? Este oare vreun lucru cu neputinta la Dumnezeu ? Oare Dumnezeu, Care inmulteste neamul multor feluri de pasari fara impreunare, nu putea face acest lucru si cu neamul omenesc ?... " ( Exaimeron, Cuvantul 8).

"Iar daca intrebi ce soarta ar fi avut Adam daca nu gresea in rai, la aceasta zic ca " Dumnezeu l-a facut pe om pentru ca sa se impartaseasca de bucuria de a fi in preajma lui Dumnezeu si de fericirea de a cunoaste, de a-L slavi pe Dumnezeu " . El este incununarea intregii zidiri, este o lume mica, cum spun Sfintii Parinti. Prin trupul sau, omul face legatura cu lumea vazuta, iar prin suflet el face legatura cu Dumnezeu. Omul a fost facut sa fie faptura aleasa a slavei dumnezeiesti. Rostul sau in rai era sa implineasca porunca lui Dumnezeu si sa lucreze prin harul Duhului Sfant la desavarsirea sa, ajungand prin participare sa fie dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu" ([i] Invatatura de credinta Ortodoxa, pag. 71-73 )

s-ar fi inmultit prin cuvant? Glumesti nu? Si ma rog in ce consta acest tip de inmultire? Din cate imi amintesc Biblia spune asta: "Şi Dumnezeu i-a binecuvântat, zicând: "Creşteţi şi vă înmulţiţi şi umpleţi pământul şi-l supuneţi; şi stăpâniţi peste peştii mării, peste păsările cerului, peste toate animalele, peste toate vietăţile ce se mişcă pe pământ şi peste tot pământul!"(Geneza 1:28). Spune aici ca Dumnezeu i-ar fi spus omului: cresteti si va inmultiti PRIN CUVANT? NU! Asa ca totul e o speculatie sau, ca sa repet, parerea personala a cuiva.
PS: cred ca e mai bine sa punem punct discutiei noastre. Cum bine ai vazut eu mi-am tot sustinut punctul meu personal de vedere si nu am cedat, asa cum la fel ai procedat si tu. Nici daca am discuta 100 de ani tot la celasi rezultat am ajunge. Cred ca cel mai bine ar fi sa lasam si pe alti useri sa-si spuna si punctul lor de vedere (eu cel putin asa am sa fac) fara sa acaparam acest topic.
Bunul Dumnezeu sa ne miluiasca PE TOTI!

În prealabil postat de stefan florin

s-ar fi inmultit prin cuvant? Glumesti nu? Si ma rog in ce consta acest tip de inmultire? Din cate imi amintesc Biblia spune asta: "Şi Dumnezeu i-a binecuvântat, zicând: "Creşteţi şi vă înmulţiţi şi umpleţi pământul şi-l supuneţi; şi stăpâniţi peste peştii mării, peste păsările cerului, peste toate animalele, peste toate vietăţile ce se mişcă pe pământ şi peste tot pământul!"(Geneza 1:28). Spune aici ca Dumnezeu i-ar fi spus omului: cresteti si va inmultiti PRIN CUVANT? NU! Asa ca totul e o speculatie sau, ca sa repet, parerea personala a cuiva.

Era vorba despre înainte căderea din Rai. În această privinţă spune Sfantul Vasile cel Mare: "Ce zici, omule? Este oare vreun lucru cu neputinta la Dumnezeu? Oare Dumnezeu, Care inmulteste neamul multor feluri de pasari fara impreunare, nu putea face acest lucru si cu neamul omenesc?..." Nu mai continui...având în vedere cerinţa ta.

În prealabil postat de stefan florin

PS: cred ca e mai bine sa punem punct discutiei noastre. Cum bine ai vazut eu mi-am tot sustinut punctul meu personal de vedere si nu am cedat, asa cum la fel ai procedat si tu. Nici daca am discuta 100 de ani tot la celasi rezultat am ajunge.Cred ca cel mai bine ar fi sa lasam si pe alti useri sa-si spuna si punctul lor de vedere (eu cel putin asa am sa fac) fara sa acaparam acest topic.

De acord cu tine. Ai mare dreptate. Fiecare cu punctul lui de vedere. Noi l-am cam spus. Te rog să mă ierţi dacă ţi-am adus nelinişte sau tuburare sau altceva ţi-am greşit.

În prealabil postat de stefan florin

Bunul Dumnezeu sa ne miluiasca PE TOTI!

Doamne ajută!

[Eugen7]

În prealabil postat de stefan florin

s-ar fi inmultit prin cuvant? Glumesti nu?

Nu activitatea sexuala fireasca este rea ci intrebuintearea ei poate fi rea.
Precum in Psatire este scrsi in Duhul Sfant "Bogatia de ar curge nu va lipiti inima de ea", asa este si in cazul activitatii sexuale: "De ar fi posibila exacerbarea activitatii sexuale nu va lipiti inma de asa ceva".
Deci precum banii nu sunt rai in sine ci intrebuintearea lor poate fi rea asa este si cu activitatea sexuala, nu sexul in sine este rau ci reaua intrebuintare.

In concluzie nu trebuie sa fin robiti, stapaniti de nimic: bani, sex... etc.

Speculatiile acestea cu tenta schizofrenica ca activitatea sexuala umana este nefireasca fac un mare deserviciu Tainei Sfintei Casatorii. Oamenii ajung sa fie frustrati si chiar blonavi psihic din cauza unui sentiment de vinovatie "fabricat" obsendant.
"Acolo s-au temut de frica unde nu era frica"... acolo au nascocit vinovatii unde nu exista.

Asadar, intrucat omul are ontologic activitatea sexuala, consider inadecvata presupunerea ca Adam si Eva aveau organele genitale ori doar de "frumusete" ori nu le aveau si au "aparut" (au fost create) doar dupa cadere... (am intalnit si asemenea asertiuni elucubrante din punct de vedere ontologic atnropologic).

Trupul pnevmatizat este altceva... nu intram in amanunte. Trupul lui Adam nu a fost nicidecum creat pnevmatizat! Indumnezeirea in har este posibila numai si numai intru Hristos Iisus. La inviere toti oamenii vor avea trupurile pnevmatizate insa Adam nu a fost creat cu un astfel de trup caci "Se seamana trup firesc si inviaza trup Duhonvicesc" spune Sfantul Pavel inechivoc.

Hristos Iisus insusi nu a blamant acvitvitatea sexuala fireasca insa a subliniat fericirea celor ce aleg inca din aceasta viata vietuirea ingereasca....

Vai de cei ce asociaza pacatul stramosesc cu activitatea sexuala. Vai de cei ce induc stari de vinovatie oamenilor casatoriti ce au o activitate sexuala fireasca: "nici abuz nici refuz" (Pr. Arsenie Boca).

In epoca noastra este posibila fecundarea "in vitro"... care nu este "fireasca" insa paote fe considerata "la limita firescului", insa in curand va fi posibila dezvoltarea embrionilor umani in afara pantecului mamei... iata pericolele adevarate! Naivii "crestini" care considera ca activitatea sexuala fireasca in cadrul casatoriei este pacat, probabil se vor grabi sa accepte nefirescul... de parca omul ar fi un morman de celule, fara activitatea duhovniceasca, fara congnitie specifica umana in care componenta afectiva este fundamentala pentru persoana umana, mai ales in primele luni si ani de viata...

Doamne ajuta. Har si pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos. Amin.