De ce e saracie-Rezervele de cupru ale Romaniei de miliarde de euro privatizate.

[Decebal]

O rog pe doamna Miha-Anca să se menţină pe subiect şi s-o lase mai moale cu propaganda, cel puţin pe acest topic, lui Dan Diaconescu. O rog ca să scrie pe această temă pe un topic corespunzător, iar dacă nu este încă unul deschis poate să deschidă unul. Acest topic este despre altceva decât propaganda politică pro sau contra milionarului de Caracal.

În prealabil postat de Decebal

O rog pe doamna Miha-Anca să se menţină pe subiect şi s-o lase mai moale cu propaganda, cel puţin pe acest topic, lui Dan Diaconescu. O rog ca să scrie pe această temă pe un topic corespunzător, iar dacă nu este încă unul deschis poate să deschidă unul. Acest topic este despre altceva decât propaganda politică pro sau contra milionarului de Caracal.

Iertare, Decebal, dar atat privatizarea Cuprumin, cat si cea a Rosiei Montana si a Oltchim, sunt toate fatete ale unei si aceleiasi probleme: vinderea bogatiilor tarii pe nimic la straini. Ma indoiesc, ca un strain va avea in vedere in primul rand binele Romaniei. Despre asta este vorba!
Vad ca ceea ce au reusit comunistii este ca ne-au facut sa ne pierdem mandria nationala si increderea in Romania. Bogatia altora, Dumnezeu stie in ce fel acumulata, ne face sa ne plecam in fata lor si sa punem pana si viitorul copiilor nostri in pericol. Oare ce le lasam acestora mostenire? Pamanturile si fabricile vandute Europei. Altadata colonizarea se facea cu razboaie; acum trebuie doar un imprumut de la banca, ca sa cumperi sute de hectare sau un Oltchim. Danemarca, de exemplu, si-a marit considerabil suprafata detinuta, prin cumpararea de teren arabil in Tarile Baltice si Romania.

Avem insa un exemplu f bun in Argentina, care si-a recastigat toate bogatiile tarii inapoi, rascumparandu-le de la cei, care, prin intermediul FMI, le cumparasera, saracind tara.
http://www.youtube.com/watch?v=b9431aEEc8s

Poate nu intamplator, aceasta este si platforma politica a PP-DD.

[Decebal]

În prealabil postat de Miha-anca

MRU nu mai e PM; acum e randul lui Ponta, cel putin pana in decembrie 2012. Oare el e mai priceput la privatizari?

Nu cred că trebuie să ne grăbim să schimbăm aşa de repede "placa". Fiecare caz trebuie luat în parte şi studiat; eu nu am intenţionat doar să dau linkuri doar spre situri care îl acuză pe MRU. PSD-iştii au făcut şi ei foarte multe ticăloşii când au fost la guvernare şi nu ţin să iau partea cuiva, întreaga politică de după lovitura de stat din 1989 fiind una trădătoare de popor şi de ţară şi cu contribuţii semnificative la toate declinurile în care am intrat după lovitura de stat. Lucrurile puteau fi făcute altfel după aşa zisa revoluţie a decembriştilor, cursul care a fost luat nefiind unul absolut necesar. Pe de altă parte, în cazul lui MRU, ca şi în alte cazuri, cum ar fi Năstase, Tăriceanu, problema care se pune nu este doar aceea de pricepere, ci şi ale cui interese le-au servit când au făcut sau au intenţionat să facă lucruri care în mod evident sunt împotriva economiei rumâneşti.

Problema cea mai grava stii care este, Decebal? Faptul ca oamenii asa s-au obisnuit cu aceste guverne, care slujesc unor interese, sau altora, incat oamenii nu mai cred ca s-ar putea si altfel.
Sub nici o forma nu ii iau apararea lui Dan Diaconescu, dar este singurul, care se gandeste la popor, adica la cei care ii voteaza pe politicienii din Parlament si pe guvernanti. Doar faptul ca el mentioneaza poporul, il face hilar in ochii unora, fiind "populist". Poporul nu mai conteaza, adica eu si tu si altii ca noi. Conteaza doar interesele.
Nu stiu cum este Dan Diaconescu - multi il identifica cu autorul "Elodiei", desi acum se ocupa de politica; dar am ascultat oameni de mare valoare, care au aderat, din dorinta de bine fata de poporul roman, la acest partid. Oare binele poporului si patriotismul au devenit desuete, de le condamnam la cei, care doresc sa lupte pe plan politic pentru ele?

[AlinB]

În prealabil postat de Miha-anca

Problema cea mai grava stii care este, Decebal? Faptul ca oamenii asa s-au obisnuit cu aceste guverne, care slujesc unor interese, sau altora, incat oamenii nu mai cred ca s-ar putea si altfel.
Sub nici o forma nu ii iau apararea lui Dan Diaconescu, dar este singurul, care se gandeste la popor, adica la cei care ii voteaza pe politicienii din Parlament si pe guvernanti. Doar faptul ca el mentioneaza poporul, il face hilar in ochii unora, fiind "populist". Poporul nu mai conteaza, adica eu si tu si altii ca noi. Conteaza doar interesele.
Nu stiu cum este Dan Diaconescu - multi il identifica cu autorul "Elodiei", desi acum se ocupa de politica; dar am ascultat oameni de mare valoare, care au aderat, din dorinta de bine fata de poporul roman, la acest partid. Oare binele poporului si patriotismul au devenit desuete, de le condamnam la cei, care doresc sa lupte pe plan politic pentru ele?

Deci a fost un Vadim Tudor, un Becali, si tot mai avem naivitatea sa credem intr-un Dan Diaconescu.

Naivitatea asta trebuie sa fie un virus f. rezistent.

În prealabil postat de AlinB

Deci a fost un Vadim Tudor, un Becali, si tot mai avem naivitatea sa credem intr-un Dan Diaconescu.

Naivitatea asta trebuie sa fie un virus f. rezistent.

Nu cred ca putem sa-l identificam pe Dan Diaconescu cu Vadim Tudor sau cu Becali, macar din motivul ca acesta se stapaneste si nu da frau liber nervilor. Si vocabularul ii este relativ corect, comparativ cu vocabularul folosit la manie de ceilalti doi demnitari.

Dar ce spui, Aline, sa ii bagam pe toti intr-o oala, doar pentru ca ni se pare ca nu corespund? Este si acesta interesul cuiva de a-l desconsidera pe Dan Diaconescu in mod gratuit.
Oare nu stii ca fiecare pasare pe limba ei piere? Sa-l lasam sa piara pe limba lui, daca merita acest lucru; dar sa-i dam voie sa faca ceea ce promite, nu sa-i bagam bete electorale in roate. Oricum e singurul, pe langa Mihai Neamtu, evident, care are o platforma.

[AlinB]

În prealabil postat de Miha-anca

Nu cred ca putem sa-l identificam pe Dan Diaconescu cu Vadim Tudor sau cu Becali, macar din motivul ca acesta se stapaneste si nu da frau liber nervilor. Si vocabularul ii este relativ corect, comparativ cu vocabularul folosit la manie de ceilalti doi demnitari.

Pai sa scoti pe banda rulanta EXACT acelasi produs, doar sub nume diferite, nu e o tactica de marketing prea fericita, nu?

Dar ce spui, Aline, sa ii bagam pe toti intr-o oala, doar pentru ca ni se pare ca nu corespund? Este si acesta interesul cuiva de a-l desconsidera pe Dan Diaconescu in mod gratuit.

Gratuit oare?
Om fi naivi, dar nici chiar asa.

Un personaj care se identifica cu mass-media de scandal, a carui audienta tinta este in general romanul naiv si insetat de cancan?

Oare nu stii ca fiecare pasare pe limba ei piere? Sa-l lasam sa piara pe limba lui, daca merita acest lucru; dar sa-i dam voie sa faca ceea ce promite, nu sa-i bagam bete electorale in roate.

S-a vazut deja cu Oltchimul de ce e in stare.
De ce stie cel mai bine si singurul lucru din pacate: circ.

Oricum e singurul, pe langa Mihai Neamtu, evident, care are o platforma.

Promisiuni oricine stie sa faca ca mai apoi sa se scuze ca nu a reusit din cauza "conjucturii economice", "tristei mosteniri", "dusmanilor mei", etc. (poti sa-i zici "platforma" daca vrei sa sune mai "profesional").

Chiar n-ai remarcat asta in ultimii 20 ani?