Din articol m-am referit exact la aceasta parte:
"Aici e explicația fundamental-biologică în temeiul căreia femeia e atârnătoare de bărbat. Fără substanțele lui endocrine ea regresează nervos, mintal etc. Aci începe să se înțeleagă de ce au urmări nefaste și abuzul și refuzul." Cu explicatiile ce urmeaza.
Ma intreb cum mai puteti crede ca acest om spune adevarul. Face exact ceea ce ii acuza pe altii la inceput: dezinformeaza, si inca cu mare seninatate si convingere. Nici macar nu trebuie studiata medicina pentru a sti ca nu-i asa, trebuia doar putina iubire si fata de femeie, si porumbelul ar fi fost evitat.
Si s-ar putea comenta si restul, dar chiar nu are sens. Este insa trist ca s-a intamplat sa spuna/scrie asa ceva.
|