Catolicismul= pregatirea lui antiHrist

[Decebal]

Cum să nu mai fie operaţională astăzi Inchiziţia. Ba este, doar că i-au schimbat numele, iar şeful ei este la ora actuală Gerhard Ludwig Muller.

Dar problema este că catolicii au mult mai multe metode şi mijloace prin care i-au agresat ţi îi agresează şi în ziua de azi în afara sfintei inchiziţii a ereziilor.

[nutucutu]

În prealabil postat de Decebal

Cum să nu mai fie operaţională astăzi Inchiziţia. Ba este, doar că i-au schimbat numele, iar şeful ei este la ora actuală Gerhard Ludwig Muller.

Dar problema este că catolicii au mult mai multe metode şi mijloace prin care i-au agresat ţi îi agresează şi în ziua de azi în afara sfintei inchiziţii a ereziilor.

Pe cine agreseaza astazi catolicii? Pe homosexuali care iau mereu atitudine impotriva sfintului Parinte Papa? Pe feministele care doresc sa fie preoti? Pe cei care sint pro avort? Ei sint in permanenta in prim plan atunci cind se organizeaza mitinguri impotriva sfintului Parinte si a catolicilor. Ei sint cei mai agresati de catolici si va doresc sa-i agresati si dumneavoastra in acelasi mod.

[Decebal]

În prealabil postat de nutucutu

Pe cine agreseaza astazi catolicii? Pe homosexuali care iau mereu atitudine impotriva sfintului Parinte Papa? Pe feministele care doresc sa fie preoti? Pe cei care sint pro avort? Ei sint in permanenta in prim plan atunci cind se organizeaza mitinguri impotriva sfintului Parinte si a catolicilor. Ei sint cei mai agresati de catolici si va doresc sa-i agresati si dumneavoastra in acelasi mod.

Aşa se întâmplă când vezi sau vrei să vezi doar o parte a realităţii. Doar că realitatea este mult mai complexă şi văd că unii se tot încăpăţânează să se facă că nu văd. Dar nu-i problemă că mai suntem şi alţii care vedem ceea ce alţii fie nu văd, fie, din prea multă "bună-credinţă", se fac că nu văd.

[MihaiG]

În prealabil postat de Decebal

Cum să nu mai fie operaţională astăzi Inchiziţia. Ba este, doar că i-au schimbat numele, iar şeful ei este la ora actuală Gerhard Ludwig Muller.

Bineînţeles că există în continuare Sfântul Oficiu al Inchiziţiei, numit astăzi Congregaţia pentru Doctrina Credinţei.

Actualul Papă, Sfântul Părinte Benedict al XVI-lea, a fost Prefectul acestei Congregaţii; în termeni mai simpli, pentru necatolici, şeful Inchiziţiei.

[AlinB]

În prealabil postat de MihaiG

Bineînţeles că există în continuare Sfântul Oficiu al Inchiziţiei, numit astăzi Congregaţia pentru Doctrina Credinţei.

Si oare de ce a fost schimbat numele?

Slava Domnului ca pe langa nume si metodele s-au schimbat. Nu?

Adu-mi te rog aminte, BRC si-a cerut scuze pentru abuzurile Inchizitiei?

[myself00]

Aceleași caracteristici găsite în Daniel 7 sunt folositoare din nou pentru a descrie această fiară din Apocalipsă (capitolul 13).
Perioada de domnie, această perioadă de timp exprimată în luni, este identică, motiv pentru care cercetătorii profeției care au folosit metoda istorică a interpretării profetice au concluzionat că această este o descriere a Instituției catolice care acum, potrivit descoperirii mai mari, primește o rană care este vindecată ulterior.
Atunci când a primit această rană în 1798, când generalul Berthler a intrat în Roma captivitatea Papei și abolirea guvernului papal majoritatea observatorilor au crezut în acel timp că semnalează sfârșitul domniei romano-catolice. Dar în 1929, Mussolini și Gaspari au semnat un pact istoric care a redat din nou Romei papale statutul de națiune suverană.

Implicațiile acestor evenimente și descoperirile profetice din capitolul 13, sunt greu de evitat.
Nu numai că Roma papală domnește timp de 1260 de ani, perioadă de 42 de luni, dar autoritatea ai este din nou reînviată nu numai prin acțiunile lui Mussolini și Gaspari în 1929, ci și prin ajutorul unei alte fiare o putere care se ridică din pământ și care determină întreaga planetă să urmeze Romei în noua ei formă reînviată.

Mulți cred că identitatea acestei a doua fiară nu poate fi decât Statele Unite ale Americii, noul atlantis al misticilor care va implementa noua ordine mondial. Apocalipa (capitolul 13:11) spune: Apoi am văzut ridicându-se din pământ o altă fiară, care avea două coarne ca ale unui miel, și vorbea ca un Balaur."

[Lucian008]

În prealabil postat de myself00

Aceleași caracteristici găsite în Daniel 7 sunt folositoare din nou pentru a descrie această fiară din Apocalipsă (capitolul 13).
Perioada de domnie, această perioadă de timp exprimată în luni, este identică, motiv pentru care cercetătorii profeției care au folosit metoda istorică a interpretării profetice au concluzionat că această este o descriere a Instituției catolice care acum, potrivit descoperirii mai mari, primește o rană care este vindecată ulterior.
Atunci când a primit această rană în 1798, când generalul Berthler a intrat în Roma captivitatea Papei și abolirea guvernului papal majoritatea observatorilor au crezut în acel timp că semnalează sfârșitul domniei romano-catolice. Dar în 1929, Mussolini și Gaspari au semnat un pact istoric care a redat din nou Romei papale statutul de națiune suverană.

Implicațiile acestor evenimente și descoperirile profetice din capitolul 13, sunt greu de evitat.
Nu numai că Roma papală domnește timp de 1260 de ani, perioadă de 42 de luni, dar autoritatea ai este din nou reînviată nu numai prin acțiunile lui Mussolini și Gaspari în 1929, ci și prin ajutorul unei alte fiare o putere care se ridică din pământ și care determină întreaga planetă să urmeze Romei în noua ei formă reînviată.

Mulți cred că identitatea acestei a doua fiară nu poate fi decât Statele Unite ale Americii, noul atlantis al misticilor care va implementa noua ordine mondial. Apocalipa (capitolul 13:11) spune: Apoi am văzut ridicându-se din pământ o altă fiară, care avea două coarne ca ale unui miel, și vorbea ca un Balaur."

Termina cu aberatiile protestante. Si pana la urma de ce te roade "paiul din ochiul celuilalt"? Ti-ai rezolvat problema cu mantuirea ta? Pe cine si cu ce ajuta prostiile asta?

[myself00]

În prealabil postat de Lucian008

Termina cu aberatiile protestante. Si pana la urma de ce te roade "paiul din ochiul celuilalt"? Ti-ai rezolvat problema cu mantuirea ta? Pe cine si cu ce ajuta prostiile asta?

mai sunt aprox 6h:35 de minute până la oficierea Sfintei liturghii, și încă nu ești în pat...!!! ciudat..!!!

[myself00]

În timp ce UN(the United Nations) a devenit instituția vizibilă pentru realizarea securității globale politice, prin crearea guvernului sau mondial, Roms pe de altă parte, a pus în mișcare scopul ei de a uni, prin mișcarea ecumenică, diferitele denominațiuni creștine și financiare, când timpul este potrivit, să le conducă înapoi la mama-Roma.

Și bineînțeles, în spatele cortinei, mereu este papalitatea.
Apoi bisericile s-au întâlnit în Assisi în 1986 unde toate religiile lumii au adus omagiu Papei. El a devenit totul pentru toți: Islam, Hinduism, zoroastrii. În 1999, alături de dalai lama.
În Roma, 3000 de lideri religioși i-au adus omagiu, și toți au căzut de acord în condamnarea...cui? creștinilor fundamentaliști care abuzează de vorbire și ale căror eforturi de a converti pe alții incită la ură și violență.
"Toți cei prezenți au fost de acord în două puncte cheie:
1. Ioan Paul al 2-lea a fost susținut cu unanimitate ca supremul supraveghetor și călăuză spirituală a planetei;
2. Fundamentațiltii religioși care refuză să se alinieze mișcării ecumenice globale, trebuie să fie aduși la tăcere. Trebuie denunțați ca extremiști periculoși, plini de ură." Și apoi s-au plecat i-au adus omagiu, potrivit cu ceea ce am citit. Muzică, lumânări gratuite, ritualuri masonice în curtea Vaticanului, Ortodocsii, mulsumanii, religiile din răsărit, zorostrism, cu toții se pleacă înaintea lui.

"Când Protestantismul își va întinde mâna peste golf pentru a prinde mâna puterii Rome, SUA va renunța la fiecare principiu al constituției ca guvern protestant și republican, și atunci putea ști că sfârșitul este aproape." E.G. White.

"Când Statele Unite vor conduce lumea, Biserica Catolică va conduce lumea." Archbishop Quigley.

Justin Folton, marele autor, a scris în 1888 "Washington-ul, în poala Romei" și el arată Roma la Potomac, controlat de Arhiepiscopul de Baltimore. Exista o legătură secretă între Baltimore și Casa Albă care să-i spună președintelui ce să facă, cel puțin din timpul lui Grover Cleveland.

Ronald Reagan a fost cel care a început să facă o înțelegere care contravenea Constituției Statelor Unite. Harry Truman a încercat să facă asta în 1951, dar a fost repudiat chiar și de propriul lui ministru când a vrut să recunoască Vaticanul, încât a renunțat.

Așadar acum, acum în 1987, Papa Ioan Paul vizitează Statele Unite; președintele Reagan îl întâlnește și spune: "Cum ne îndemni, așa facem!"
Asta nu este separare dintre biserică și stat! "Căci din toată din toată inima dorim ca acest tărâm să fie și mai bun." Iar Papa este citat "Vin ca prieten - un prieten al Americii și al tuturor americanilor: catolici, ortodocși, protestanți și evrei, tuturor oamenilor de bine."

În urmă cu 2000 de ani Ioan a scris despre cea de-a doua fiară din Apocalipsă (capitolul 13): "Ea lucra cu toată puterea fiarei dintâi înaintea ei; și făcea ca pământul și locuitorii lui să se închine fiarei dintâi, a cărei rană de moarte fusese vindecată. Săvârșa semne mari, până acolo că făcea chiar să se coboare foc din cer pe pământ în fața oamenilor. Și amăgea pe locuitorii pământului prin semnele pe care i se dăduse să le facă în fața fiarei. Ea a zis locuitorilor pământului să facă o icoană fiarei care avea rană de sabie și trăia.

"Americanii au fost favorizați; dar când vor restrânge libertatea religioasă, când vor renunța la protestantism și vor sprijini papalitatea, masura vinei lor va fi plină, apostazia națională va fi scrisă în cărțile cerești. Rezultatul acestei apostazii va fi ruină națională." E.G. White

[Lucian008]

În prealabil postat de myself00

mai sunt aprox 6h:35 de minute până la oficierea Sfintei liturghii, și încă nu ești în pat...!!! ciudat..!!!

Chiar nu stiu de ce imi pierd vremea sa ii raspund unui troll, care sub umbrela autodeclararii ca fiind ortodox (am mari rezerve ca ar fi asa), isi prolifereaza atacurile murdare fara nici un temei la adresa catolicismului. Nu sunt eu aparatorul catolicismului, dar daca discutam despre greselile lor sa ne referim la lucruri concrete, reale, argumentate si care tin de doctrina.

1. Da troll-ule, sper ca esti multumit, desi m-am culcat foarte tarziu am ajuns la biserica de la inceputul liturgiei.
2. Tu care erai in aceeasi situatie, ai ajuns? Nu ma intereseaza raspunsul tau, era o intrebare retorica si oricum nu te cred.
3. Inainte de atacurile la persoana poate raspunzi la intrebari si la acuze. Nu de alta, dar sunt justificate. Deci: Sursa aberatiilor pe care le "scoti" este de origine sectanta? Da sau nu? Ajupa ineptiile astea pe cineva? Da sau nu? Daca da, cum? Ti-ai cautat barna din ochiul tau inainte de a cauta paiul din ochiul celuilalt?