Ignorati sectantii

[ioanna]

În prealabil postat de mistretul

De ce ne numesti sectanti ?

Pentru ca asociatia/cultul d-voastra a aparut la sf. sec. XIX, avand ca si membrii fondatori crestini care s-au desprins din denominatiuni protestante, desprinse la randul lor din Biserica Romano Universala, ce s-a autonimizat la 1054 de Biserica Ortodoxa Universala. BO Universala este Biserica Nedespartita a primului mileniu, din moment ce a pastrat crezul acesteia. Ulterior, Biserica Romana Universala a deviat usor, adaugandu-si unele particularitati/concepte, ce nu existau in primul mileniu (infailibilitatea papala, imaculata conceptie) apoi din ea s-au desprins denominatiunile protestante, ce au deviat mai mult fata de crezul Bisericii Nedespartite, iar in sec.XIX-XX s-au desprins din ele cele np.

SÉCTĂ ~e f. 1) Comunitate religioasă care s-a separat de biserica oficială. 2) fig. Grup de persoane izolate, care susțin o doctrină filozofică, politică etc. /<lat. secta, fr. secte

[osutafaraunu]

În prealabil postat de ioanna

Pentru ca asociatia/cultul d-voastra a aparut la sf. sec. XIX, avand ca si membrii fondatori crestini care s-au desprins din denominatiuni protestante, desprinse la randul lor din Biserica Romano Universala, ce s-a autonimizat la 1054 de Biserica Ortodoxa Universala. BO Universala este Biserica Nedespartita a primului mileniu, din moment ce a pastrat crezul acesteia. Ulterior, Biserica Romana Universala a deviat usor, adaugandu-si unele particularitati/concepte, ce nu existau in primul mileniu (infailibilitatea papala, imaculata conceptie) apoi din ea s-au desprins denominatiunile protestante, iar din ele cele np.

Destul de amuzantă explicaţia dvs. deşi s-a vrut a fi foarte serioasă... Am totuşi aceeaşi întrebare: Această Biserică Ortodoxă Universală Romană de Răsărit Nedespărţită a Primului Mileniu a fost numită ca atare de Domnul Hristos, ori e o titulatură pompoasă proprie?

În prealabil postat de ioanna

SÉCTĂ ~e f. 1) Comunitate religioasă care s-a separat de biserica oficială.

Conform acestei definiţii pe care înţeleg că o agreaţi, Biserica AZŞ nu poate fi numită sectă deoarece:

1. E Biserică şi nu sectă
2. În America unde a apărut, nu s-a "separat", nici de B.C, nici de B.O.
3. iar în România (unde ziceţi că a fost importată) nu s-a separat de "biserica oficială" (aceasta fiind Biserica Ortodoxă Română).

P.S. La data la care administrativ s-a înfiinţat Uniunea de Conferinţe a Bisericii AZŞ, administrativ B.O.R. încă nici nu exista (a apărut la un an după). Destul de hilară situaţia...

[ioanna]

În prealabil postat de osutafaraunu

E Biserică şi nu sectă

Asociatia adventista de ziua a 7-a nu are continuitate apostolica, este o secta aparuta la sf. sec. XIX. E inutil sa negati un adevar EVIDENT. Biserica e doar Una, nu pot exista mai multe, iar adventistii pur si simplu au aparut la 1970 de ani dupa Hristos, cand si-au infintat o biserica.

Este ridicol sa insinuati ca Biserica a aparut in sec.XIX, ea a existat din sec.I; crestinii din primul mileniu au facut parte din aceeasi biserica. Raportat la Biserica Universala, asociatia adventista este o SECTA!

[osutafaraunu]

În prealabil postat de ioanna

Asociatia adventista de ziua a 7-a nu are continuitate apostolica, este o secta aparuta la sf. sec. XIX. E inutil sa negati un adevar EVIDENT. Biserica e doar Una, nu pot exista mai multe, iar adventistii pur si simplu au aparut la 1970 de ani dupa Hristos.

Continuitatea apostolică este dată de continuitatea învăţăturii apostolilor, nu de o anume continuitate ereditară, naţională, ori de altă natură ce oricum s-a pierdut în 2.000 de ani. Iar dacă invocaţi acest gen de continuitate, ea poate fi revendicată foarte bine de Biserica Adventistă de Ziua a Şaptea (care apropos, nu e "Asociaţie") şi apoi mai vedem dacă B.O. poate avea acest statut. În ciuda uriaşei şi străvechii ei maşinării de propagandă.

[ioanna]

În prealabil postat de osutafaraunu

Continuitatea apostolică este dată de continuitatea învăţăturii apostolilor, nu de o anume continuitate ereditară, naţională, ori de altă natură ce oricum s-a pierdut în 2.000 de ani.

Asociatia adventista de ziua a 7-a nu are continuitate apostolica, nici istorica. Este ridicol sa credem ca Biserica n-a existat timp de 1900 de ani, toti crestinii fiind damnati, pana a aparut faimoasa doamna White. Nu spunem noi ca Biserica este infailibila, pentru ca e calauzita de Duhul Sfant? Omul poate gresi, insa Biserica nu, ceea ce inseamna ca Duhul Sfant nu permite ca greseala sa persiste, ci ea va fi corijata in cadrul Bisericii. Doamna White s-a desprins de Biserica, n-a ramas in cadrul ei sa fie o "lumina" pentru ea si-a infintat propriul cult, propria comunitate, deci pentru mine, asociatia adventista este o SECTA.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de ioanna

Asociatia adventista de ziua a 7-a

Pentru a II-a oară: Biserica AZŞ nu este o "asociaţie", o confundaţi cu Asociaţia Martorilor lui Iehova care are oficial acest statut.

În prealabil postat de ioanna

nu are continuitate apostolica, nici istorica

Încă nu mi-e clar la ce fel de "continuitate" faceţi referire. Dacă cumva la cea apostolică propriu-zisă, nici B.A.Z.Ş., nici B.O. nu au o asemenea continuitate. Apostolii au murit de aproape 2.000 de ani, iar în cele două biserici amintite nu ştiu să existe apostoli.

În prealabil postat de ioanna

Este ridicol sa credem ca Biserica n-a existat timp de 1900 de ani, toti crestinii fiind damnati, pana a aparut faimoasa doamna White.

Dar cine a spus că n-a existat Biserica? Doar dvs. pe baza propriei dvs. prejudecăţi! Eu încerc să vă arăt că B.O. n-a existat, cel puţin la anul 31 A.D. (că până la Marea Schismă vă puneţi de acord cu confraţii catolici dacă a existat sau nu).

În prealabil postat de ioanna

deci pentru mine, asociatia adventista este o SECTA.

Dacă dumneavoastră sunteţi infailibilă precum papa, pe cale de consecinţă opinia dvs. personală trebuie că e adevărată. Apropos, papesa Ioana a existat într-adevăr?

[ioanna]

Eu încerc să vă arăt că B.O. n-a existat, cel puţin la anul 31 A.D.

B.O a existat din anul 31 A.D caci crestinii din sec.1 au facut parte din aceeasi Biserica cu crestinii din sec. 3, sec. 7, sec. 11. Adventistii se identifica cu o parte a comunitatii crestine, (cea din sec.I) nu cu Biserica in totalitatea ei.

În prealabil postat de osutafaraunu

Dacă dumneavoastră sunteţi infailibilă precum papa, pe cale de consecinţă opinia dvs. personală trebuie că e adevărată. Apropos, papesa Ioana a existat într-adevăr?

Sunt la fel de infailibila ca profetesa Ellen White.

[stefan florin]

În prealabil postat de osutafaraunu

Continuitatea apostolică este dată de continuitatea învăţăturii apostolilor, nu de o anume continuitate ereditară, naţională, ori de altă natură ce oricum s-a pierdut în 2.000 de ani. Iar dacă invocaţi acest gen de continuitate, ea poate fi revendicată foarte bine de Biserica Adventistă de Ziua a Şaptea (care apropos, nu e "Asociaţie") şi apoi mai vedem dacă B.O. poate avea acest statut. În ciuda uriaşei şi străvechii ei maşinării de propagandă.

si voi respectati invataturile apostolilor? TE MAI INTREB ODATA:CARE APOSTOL A SPUS CEVA DE VREO ZECIUIALA?

[osutafaraunu]

În prealabil postat de stefan florin

si voi respectati invataturile apostolilor? TE MAI INTREB ODATA:CARE APOSTOL A SPUS CEVA DE VREO ZECIUIALA?

Subiectul a fost îndestul discutat, la vremea respectivă ai primit citatele din Domnul Hristos şi apostolul Pavel. Altceva?

[stefan florin]

În prealabil postat de osutafaraunu

Subiectul a fost îndestul discutat, la vremea respectivă ai primit citatele din Domnul Hristos şi apostolul Pavel. Altceva?

NU te eschiva amice. NU ai adus NICI un verset biblic din NT