Intrebare despre credinta

[MihaiG]

În prealabil postat de catalin2

Eu nu ma ascund dupa ceva, eu v-am explicat de la inceput dar nu ati inteles. Apoi v-am dat si definitia din dex., ca sa vedeti ca nu doar eu spun asta.

Iar eu, şi nu doar eu, ci şi colegi ortodocşi v-au explicat că a face dezbatere teologică pe baza definiţiilor din DEX este cel puţin infantil. După cum v-am arătat, spre exemplu, definiţia din DEX a termenului "sobornicesc" nu are nici în clin nici în mânecă cu intensiunea termenului aşa cum este ea subânţeleasă în utilizarea sa liturgică în cadrul BOR. Pe cale de consecinţă, dacă insistăm că termenul înseamnă ceea ce ice DEX-ul că înseamnă, BOR nu face parte acea Biserică despre care vorbeşte Crezul. Sper ca acest exemplu să vă lecuiască de a mai face apel la DEX atunci când vă lipsesc cunoştinţele.

În prealabil postat de catalin2

O sa va explic in alt mod, ca sa intelegeti. Prezenta simultana in mai mult de un singur loc e o proprietate.

Deja am înţeles că vorbiţi, în mod evident, în afara domeniului dumneavoastră de competenţă şi amestecaţi de-a valma noţiuni care vă depăşesc.

Prezenţa fizică într-un anumit loc nu este o proprietate, adică nu face parte din sfera intensională a termenului, ci o stare relaţională, de raportare la nişte coordonate spaţio-temporale.

Bilocaţia, multilocaţia etc. nu sunt proprietăţi, ci fenomene.