Biserica CATOLICA ZGUDUITA DE NOI DEZVALUIRI ! ! !

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de stefan florin

inainte de a fi preot acel barbat este OM, iar omul are si el nevoile sale fiziologice printre care si nevoia de sex.

Prin urmare, amice, dacă sexul a ajuns nevoie fiziologică, ieromonahii ortodocşi trăiesc cu amantele lor ? Fiecare este cu amanta lui, sau şi le pun, frăţeşte, la comun ?

[anita]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Prin urmare, amice, dacă sexul a ajuns nevoie fiziologică, ieromonahii ortodocşi trăiesc cu amantele lor ? Fiecare este cu amanta lui, sau şi le pun, frăţeşte, la comun ?

Una este preotia ,altceva este calugaria.
Preotii catolici au parte de sminteli ,calugarii ortodocsi si cei catolici traiesc in izolare ,foarte putini au de-a face cu mireni.
Ei isi dedica viata rugaciunii ,ascultarii .
Si ispitele de la trup sunt mai mici in cazul calugarilor deoarece este inlaturata cauza ,ei traind in izolare.

[stefan florin]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Prin urmare, amice, dacă sexul a ajuns nevoie fiziologică, ieromonahii ortodocşi trăiesc cu amantele lor ? Fiecare este cu amanta lui, sau şi le pun, frăţeşte, la comun ?

conform psihologiei (mai ales Sigmund Freud) da, sexul e nevoie fiziologica (eu am studiat psihopedagogia). Sunt si exceptii cand oamenii imbunatatiti cu ajutorul lui Dumnezeu nu mai au astfel de nevoi fiziologice. Iar tie ti se pare corect ca papii romano catolici au impus cu de la sine putere ( cu toate ca Biblia zice altceva) celibatul preotilor? Sunt sigur ca daca acei preoti ar fi avut neveste NU s-ar fi ajund la aceste atrocitati

[cristiboss56]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Prin urmare, amice, dacă sexul a ajuns nevoie fiziologica

Asta reiese din comportamentul deviant al sutelor şi sutelor de preoţi catolici , care folosesc copiii pentru satisfacerea nevoilor animalice, iar acolo unde nu au posibilitatea să-şi procure minori, o fac cu multă plăcere între ei . Nu este vorba de câţiva , ci de sute şi sute de cazuri .

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de cristiboss56

Asta reiese din comportamentul deviant al sutelor şi sutelor de preoţi catolici , care folosesc copiii pentru satisfacerea nevoilor animalice, iar acolo unde nu au posibilitatea să-şi procure minori, o fac cu multă plăcere între ei . Nu este vorba de câţiva , ci de sute şi sute de cazuri .

Mă îndoiesc că este vorba de "sute şi sute de cazuri". În schimb, sunt absolut convins că există mii şi mii de cazuri de preoţi celibi care trăiesc în curăţie. Îmi place să cred că şi ieromonahii ortodocşi trăiesc în curăţie. Precum şi preoţii de mir ortodocşi cărora Dumnezeu le-a chemat soţiile la El mai devreme decât ar fi dorit. Mai sper că există mulţi laici şi laice aparţinând ortodoxiei, care nu curvesc, ci trăiesc în castitate până când şi până dacă găsesc, cu ajutorul lui Dumnezeu, soţia sau soţul potrivit. În schimb, cred că toţi aceştia mănâncă, urinează şi au defecaţie, iar uneori sughiţuri.

A susţine că sexul este "nevoie fiziologică", a susţine, deci, că este cu neputinţă înfrânarea din iubire faţă de Cristos, este o ofensă pe care o aduceţi nu numai preoţilor romano-catolici, ci tuturor oamenilor, preoţi şi laici, care aleg să asculte de porunca lui Dumnezeu de a trăi în curăţie, refuzând relaţiile trupeşti în afara sau înaintea căsătoriei.

[AlinB]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Mă îndoiesc că este vorba de "sute şi sute de cazuri".

Ce parere aveti despre:

http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_sex_abuse_cases

The 2004 John Jay Report[14] was based on a study of 10,667 allegations against 4,392 priests accused of engaging in sexual abuse of a minor between 1950 and 2002.

The report stated there were approximately 10,667 reported victims (younger than 18 years) of clergy sexual abuse during this period:
Around 81% of these victims were male.

22.6% were age 10 or younger, 51% were between the ages of 11 and 14, and 27% were between the ages to 15 to 17 years.[15][16][17]
A substantial number (almost 2000) of very young children were victimized by priests during this time period.
9,281 victim surveys had information about an investigation. In 6,696 (72%) cases, an investigation of the allegation was carried out. Of these, 4,570 (80%) were substantiated; 1,028 (18%) were unsubstantiated; 83 (1.5%) were found to be false. In 56 cases, priests were reported to deny the allegations.
More than 10 percent of these allegations were characterized as not substantiated. (This does not mean that the allegation was false; it means only that the diocese or order could not determine whether the alleged abuse actually took place.)
For approximately 20 percent of the allegations, the priest was deceased or inactive at the time of the receipt of the allegation and typically no investigation was conducted in these circumstances.
In 38.4% of allegations, the abuse is alleged to have occurred within a single year, in 21.8% the alleged abuse lasted more than a year but less than 2 years, in 28% between 2 and 4 years, in 10.2% between 5 and 9 years and, in under 1%, 10 or more years.

The 4,392 priests who were accused amount to approximately 4% of the 109,694 priests in active ministry during that time. Of these 4,392, approximately:
56 percent had one reported allegation against them; 27 percent had two or three allegations against them; nearly 14 percent had four to nine allegations against them; 3 percent (149 priests) had 10 or more allegations against them. These 149 priests were responsible for almost 3,000 victims, or 27 percent of the allegations.[15]

The allegations were substantiated for 1,872 priests and unsubstantiated for 824 priests. They were thought to be credible for 1,671 priests and not credible for 345 priests. 298 priests and deacons who had been completely exonerated are not included in the study.
50 percent were 35 years of age or younger at the time of the first instance of alleged abuse.[15]
Almost 70 percent were ordained before 1970.[15]
Fewer than 7 percent were reported to have themselves been victims of physical, sexual or emotional abuse as children. Although 19 percent had alcohol or substance abuse problems, 9 percent were reported to have been using drugs or alcohol during the instances of abuse.[15]

Many of the reported acts of sexual abuse involved fondling or unspecified abuse. There was also a large number of allegations of forced acts of oral sex and intercourse. Detailed information on the nature of the abuse was not reported for 26.6% of the reported allegations. 27.3% of the allegations involved the cleric performing oral sex on the victim. 25.1% of the allegations involved penile penetration or attempted penetration.

Although there were reported acts of sexual abuse of minors in every year, the incidence of reported abuse increased by several orders of magnitude in the 1960s and 1970s. There was, for example, a more than sixfold increase in the number of reported acts of abuse of males aged 11 to 17 between the 1950s and the 1970s. After peaking in the 1970s, the number of incidents decreased through the 1980s and 1990s even more sharply than the incidence rate had increased in the 1960s and 1970s.

[nutucutu]

În prealabil postat de AlinB

Ce parere aveti despre:

http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_sex_abuse_cases

Eu am parerea ca e minciuna exagerata si gogonata.

[stefan florin]

În prealabil postat de nutucutu

Eu am parerea ca e minciuna exagerata si gogonata.

dar daca e adevarat, atunci ce ne facem?

[nutucutu]

În prealabil postat de stefan florin

dar daca e adevarat, atunci ce ne facem?

Dumneavoastra, eventual, ati putea sa va rugati pentru acei oameni.

Referitor la adevar, faceti un calcul simplu: "studiul" sustine ca ar fi fost 10667 victime din 5 tari. Asta inseamna cam 2000 victime pe tara. Considerind studiul facut pe o perioada de 10 ani, asta inseamna cam 200 victime pe an. Adica la mai putin de 2 zile aparea o noua victima si nimeni nu a spus nimic timp de 10 ani, cind deodata toti au inceput sa vorbeasca....

[AlinB]

În prealabil postat de nutucutu

Eu am parerea ca e minciuna exagerata si gogonata.

Parere bazata pe ce anume?
Sunt investigatii oficiale, exista dosare, etc.

Refuzul realitatii stiti cum se cheama?

În prealabil postat de nutucutu

Dumneavoastra, eventual, ati putea sa va rugati pentru acei oameni.

Referitor la adevar, faceti un calcul simplu: "studiul" sustine ca ar fi fost 10667 victime din 5 tari. Asta inseamna cam 2000 victime pe tara. Considerind studiul facut pe o perioada de 10 ani, asta inseamna cam 200 victime pe an. Adica la mai putin de 2 zile aparea o noua victima si nimeni nu a spus nimic timp de 10 ani, cind deodata toti au inceput sa vorbeasca....

Vedeti ca refuzul realitatii va pune sa inventati lucruri.
Unde scrie ca au aparut brusc dupa 10 ani?
Nici macar nu v-ati obosit sa citit cu atentie.