Biserica CATOLICA ZGUDUITA DE NOI DEZVALUIRI ! ! !

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de ioan cezar

Imi trecu prin minte ca nu la fel e cu dominanta BC insa m-am ponderat singur, certindu-ma pentru reaua interpretare. Ma opresc insa aici. Las pe fratii catolici sa explice cum de in imensa Argentina exista, la nivel de capitala, o singura biserica ortodoxa. Sa fie lenea proverbiala a ortodocsilor de vina? ....
Sau cum?...

Eu cred că argentinienii au năzuit dintotdeauna să treacă în masă la ortodoxie. Ei sunt un popor ortodox, dar în secret. Toate încercările de a-şi ridica biserici ortodoxe s-au lovit de uneltirile Fiarei din Apocalipsă, Bisericia Catolică. Se spune că au existat mai multe încercări prin care ortodocşii argentinieni au început, în cursul nopţii, să îşi ridice biserici, dar au fost dejucate de comandourile iezuite: armata neagră a Papei le-au demolat cu boldozerul dimineaţa, în pauza dintre două orgii sexuale.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Eu cred că argentinienii au năzuit dintotdeauna să treacă în masă la ortodoxie. Ei sunt un popor ortodox, dar în secret. Toate încercările de a-şi ridica biserici ortodoxe s-au lovit de uneltirile Fiarei din Apocalipsă, Bisericia Catolică. Se spune că au existat mai multe încercări prin care ortodocşii argentinieni au început, în cursul nopţii, să îşi ridice biserici, dar au fost dejucate de comandourile iezuite: armata neagră a Papei le-au demolat cu boldozerul dimineaţa, în pauza dintre două orgii sexuale.

Ha, ha, ha! Da, Mihnea, insa vezi tu, se intampla ca noaptea e un sfetnic bun. Via Manole!...:)
Nu te mai amari si tu, acum, doar nu te amari, frate. O sa treaca si asta, comme d,habitude... Ne itim si noi, mai tragem de ciunga, nu vezi?...

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Eu cred că argentinienii au năzuit dintotdeauna să treacă în masă la ortodoxie. Ei sunt un popor ortodox, dar în secret. Toate încercările de a-şi ridica biserici ortodoxe s-au lovit de uneltirile Fiarei din Apocalipsă, Bisericia Catolică. Se spune că au existat mai multe încercări prin care ortodocşii argentinieni au început, în cursul nopţii, să îşi ridice biserici, dar au fost dejucate de comandourile iezuite: armata neagră a Papei le-au demolat cu boldozerul dimineaţa, în pauza dintre două orgii sexuale.

Si, desigur, cardinalii, care sunt toti niste Dansatori-Fata tleilaxu, inflitrati de Marea Loja Pestrita, au supravegheat actiunea dintr-un infiltrator geonosian, construit de "papistasii" de pe forum. Balaurienii lu' Fortuna erau, insa, absenti. Erau in mintile neofascistilor cerularoizi d epe bloguri extremiste... acolo unde sunt intotdeauna, asociati cu toate spaimele, furiile si himerele obisnuite fanaticilor.
Hai sa va zic ceva, la toti: Cineva, a Carui Inaltare tocmai am sarbatorit-o de putina vreme, a zis: "Cu ce masori, cu aceea ti se va masura". Barfa infecta (da, asta e cuvantul) si jubilatia de pitipoance masculine care "orneaza" acest topic isi are plata, pe alte topice, in veninul dronelor adventiste (despre care incep sa cred ca sunt perfect egale initiatorilor unui topic in care se scuipa in ograda vecinului, si se proiecteaza pe plasma, la zoom maxim, paiul din ochiul aproapelui heteroconfesional...adica, pe intelesul manelistilor credintei, de alta confesiune). Asa cum cei care au sustinut si realizat, multe secole in urma, arderea de opere "eretice" nu au dreptul moral, daca ar trai acum, sa scrasneasca macar cd s-au ars biblii, de exemplu.
Stiti ce spune etologia? (Sunt de meserie biolog, asa ca nu ma abureste nimeni). Subiectivismul (care este, atentie, caricatura credintei) este ceva pur animal. Nu, nu cred in evolutie, dar omul care Il lasa pe Dumnezeu intr-un plan...secund, tert, etc. devine din ce mai animal, nu doar dupa trup. Scarpinatul la primate si ureltul lupilor in haita (acest "noi-suntem-haita-noastra-hau-hau-tinem-cu-ai-nostri-hau-hau-cuseful-nostru-si-ne-aparam-teritoriul) sunt exact acelasi lucru cu ce s-a petrecut aici, pe acest topic, si multe altele similare: o explozie de animalism, in cazul de fata cat se poate de penibil, mai ales ca e human-made si cu pretext spiritual. Stiu, oamenii in genere (adica cei multi si low-level) gandesc "x si y sunt ai nostri, deci sunt buni". Eu gandesc INVERS: daca sunt buni, sunt potriviti sa invat de la ei, si sa le impartasesc credinta. Mi se rupe de solidaritati artificiale de confesiune/breasla/gasca/scara de bloc/whatever (vedeti atitudinea mea fata de penticostali si calvinisti), dar chiar si pe mine, m-a scos din colierul de andocare topicul de fata. Ceea ce dovedeste cat e de infect. Si, inainte sa sara fanaticii de serviciu in sus, banarea mea sau a altora care raspundem mai dur nu rezolva problema decat tocmai la nivelul "bagarii gunoiului sub pres" Adica exact de ce este acuzata BC.
In una din operele importante, intitulata "Contra Errores Graecorum", un mare Sfant al Bisericii lui Cristos (aflati singuri cine este, daca tot va plac sapaturile pe goagla, n-am chef sa scriu si asta), NU insulta pe nimeni din credinciosii/ierarhii/teologii ortodocsi, ci doar prezenta, cu o acuratete perfecta, niste erori..si NU spunea "ereticii/schsimaticii aia", ci, cu o delicate care pare astazi alien de-a dreptul, "sfintii greci". Ce spune bunul-simt/logica, chiar si aia vestigiala cum a ramas a unora de pe-aci? Intre cineva care iti vorbeste curtenitor, chiar cand iti prezinta ce considera el ca iti sunt greselile, si iti intinde mana, si cel care "scuipa"/vitupereaza, care se poarta cu adevarat, nu zic crestineste, ci pur si simplu spiritual/autentic uman?
Tot pentru campionii aichiuului subzero/subiectivismului superincins, precizez ca intrebarea e retorica.

[Ekaterina]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Balaurienii lu' Fortuna erau, insa, absenti. Erau in mintile neofascistilor cerularoizi d epe bloguri extremiste... acolo unde sunt intotdeauna, asociati cu toate spaimele, furiile si himerele obisnuite fanaticilor.

Am avut mult timp impresia ca fratii catolici stiu sa-si spuna punctul de vedere fara sa jigneasca, pastreaza o anumita decenta in modul in care isi exprima opinia, dar aceasta postare m-a dezamagit profund. Va inteleg supararea, am citit intregul mesaj, dar asemenea jigniri nu isi au rostul, oricat de mult v-ati simtit provocat.

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Si, inainte sa sara fanaticii de serviciu in sus, banarea mea sau a altora care raspundem mai dur nu rezolva problema decat tocmai la nivelul "bagarii gunoiului sub pres" Adica exact de ce este acuzata BC.

Postarea dumneavoastra nu mi se pare dura ci plina de jigniri, mai ales ca amintiti si de bunul simt care lipseste pe aici, departandu-va de modelul Sfantului la care faceti referire mai jos.

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

In una din operele importante, intitulata "Contra Errores Graecorum", un mare Sfant al Bisericii lui Cristos (aflati singuri cine este, daca tot va plac sapaturile pe goagla, n-am chef sa scriu si asta), NU insulta pe nimeni din credinciosii/ierarhii/teologii ortodocsi, ci doar prezenta, cu o acuratete perfecta, niste erori..si NU spunea "ereticii/schsimaticii aia", ci, cu o delicate care pare astazi alien de-a dreptul, "sfintii greci".

În prealabil postat de Ekaterina

Am avut mult timp impresia ca fratii catolici stiu sa-si spuna punctul de vedere fara sa jigneasca, pastreaza o anumita decenta in modul in care isi exprima opinia, dar aceasta postare m-a dezamagit profund. Va inteleg supararea, am citit intregul mesaj, dar asemenea jigniri nu isi au rostul, oricat de mult v-ati simtit provocat.



Postarea dumneavoastra nu mi se pare dura ci plina de jigniri, mai ales ca amintiti si de bunul simt care lipseste pe aici, departandu-va de modelul Sfantului la care faceti referire mai jos.

Just, stimata doamna, daca nu sunt "de-al vostru", trebuie sa fiu admonestat. Daca v-ati osteni sa imi urmariti postarile, ati vedea ca DOAR cand am avut de-a face cu ciudatei gen savo, geocentristul neica-nimeni, stilistii, etc. am folosit un limbaj mai...dur. Da, recunosc, nu e stilul meu sa intorc obrazul. Nu cand e vorba de Biserica mea. Una e sa fii virtuos, alta e sa fii fraier.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Si, desigur, cardinalii, care sunt toti niste Dansatori-Fata tleilaxu, inflitrati de Marea Loja Pestrita, au supravegheat actiunea dintr-un infiltrator geonosian, construit de "papistasii" de pe forum. Balaurienii lu' Fortuna erau, insa, absenti. Erau in mintile neofascistilor cerularoizi d epe bloguri extremiste... acolo unde sunt intotdeauna, asociati cu toate spaimele, furiile si himerele obisnuite fanaticilor.
Hai sa va zic ceva, la toti: Cineva, a Carui Inaltare tocmai am sarbatorit-o de putina vreme, a zis: "Cu ce masori, cu aceea ti se va masura". Barfa infecta (da, asta e cuvantul) si jubilatia de pitipoance masculine care "orneaza" acest topic isi are plata, pe alte topice, in veninul dronelor adventiste (despre care incep sa cred ca sunt perfect egale initiatorilor unui topic in care se scuipa in ograda vecinului, si se proiecteaza pe plasma, la zoom maxim, paiul din ochiul aproapelui heteroconfesional...adica, pe intelesul manelistilor credintei, de alta confesiune). Asa cum cei care au sustinut si realizat, multe secole in urma, arderea de opere "eretice" nu au dreptul moral, daca ar trai acum, sa scrasneasca macar cd s-au ars biblii, de exemplu.
Stiti ce spune etologia? (Sunt de meserie biolog, asa ca nu ma abureste nimeni). Subiectivismul (care este, atentie, caricatura credintei) este ceva pur animal. Nu, nu cred in evolutie, dar omul care Il lasa pe Dumnezeu intr-un plan...secund, tert, etc. devine din ce mai animal, nu doar dupa trup. Scarpinatul la primate si ureltul lupilor in haita (acest "noi-suntem-haita-noastra-hau-hau-tinem-cu-ai-nostri-hau-hau-cuseful-nostru-si-ne-aparam-teritoriul) sunt exact acelasi lucru cu ce s-a petrecut aici, pe acest topic, si multe altele similare: o explozie de animalism, in cazul de fata cat se poate de penibil, mai ales ca e human-made si cu pretext spiritual. Stiu, oamenii in genere (adica cei multi si low-level) gandesc "x si y sunt ai nostri, deci sunt buni". Eu gandesc INVERS: daca sunt buni, sunt potriviti sa invat de la ei, si sa le impartasesc credinta. Mi se rupe de solidaritati artificiale de confesiune/breasla/gasca/scara de bloc/whatever (vedeti atitudinea mea fata de penticostali si calvinisti), dar chiar si pe mine, m-a scos din colierul de andocare topicul de fata. Ceea ce dovedeste cat e de infect. Si, inainte sa sara fanaticii de serviciu in sus, banarea mea sau a altora care raspundem mai dur nu rezolva problema decat tocmai la nivelul "bagarii gunoiului sub pres" Adica exact de ce este acuzata BC.
In una din operele importante, intitulata "Contra Errores Graecorum", un mare Sfant al Bisericii lui Cristos (aflati singuri cine este, daca tot va plac sapaturile pe goagla, n-am chef sa scriu si asta), NU insulta pe nimeni din credinciosii/ierarhii/teologii ortodocsi, ci doar prezenta, cu o acuratete perfecta, niste erori..si NU spunea "ereticii/schsimaticii aia", ci, cu o delicate care pare astazi alien de-a dreptul, "sfintii greci". Ce spune bunul-simt/logica, chiar si aia vestigiala cum a ramas a unora de pe-aci? Intre cineva care iti vorbeste curtenitor, chiar cand iti prezinta ce considera el ca iti sunt greselile, si iti intinde mana, si cel care "scuipa"/vitupereaza, care se poarta cu adevarat, nu zic crestineste, ci pur si simplu spiritual/autentic uman?
Tot pentru campionii aichiuului subzero/subiectivismului superincins, precizez ca intrebarea e retorica.

bine zis, ma inclin.