Cristian Gog si,, Romanii au talent"

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Vad ca s-a ajuns la o confuzie. Mentalismul original este o imbinare intre tehnici paranormale (hipnoza, sugesite mentala, etc.) si iluzionism. Cel putin asta spune definitia lui de pe wiki. E si logic, altfel s-ar numi iluzionism ca tot iluzionismul.
Singura problema este daca Gog foloseste mentalismul sau doar iluzionismul, adica trucuri folosite de iluzionisti. Am aratat si eu ca in unele cazuri sunt trucuri (citirea cu agrafa, indoirea monedei, probabil si lingurile), dar acestea nu tin de hipnoza si sugestie.
Acum Gog poate vrea sa dea doar impresia ca face sugestie si hipnoza si de fapt sa fie doar trucuri. Iata aici e evident ca vrea sa aplice sugestia (sau hipnoza), sau vrea sa dea impresia ca o face: http://www.youtube.com/watch?v=zhuh89_jV1c
E vorba de secventa cand vorbeste cu Mihai Petre, face niste miscari cu mainile si apoi spune acum si pocneste din degete.
La face si in semifinale tot cu ghicirea unui numar, face exact la fel cu un spectator. Acestea sunt tipice pentru hipnoza/sugestie. La aceste tehnici paranormale uunui subiect ii este indusa o transa (in cazul hipnozei) si apoi acela face ce i se sugereaza. La sugestie mentala nu e nevoie de o transa care se observa, ci de un scurt moment in care se spune sugestia.
Asadar poate el vrea doar sa para ca induce o hipnoza/sugestie, dar in realitate sa n-o faca si sa fie doar un truc de iluzionism. Dar adevarul e ca se poate face. E posibil sa o si faca, pentru ca am arata ca pe blogul lui avea un articol despre hipnoza, deci nu e in afara de acest subiect.
Daca a facut doar iluzie e bine pentru el, si merita si premiul. Daca foloseste mentalismul nu e prea bine.

Hipnoza nu cred ca tine de paranormal.

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Hipnoza nu cred ca tine de paranormal.

Ei, asta era problema si la altii.

[antiecumenism]

În prealabil postat de AlinB

Hipnoza nu cred ca tine de paranormal.

daca nu tine de paranormal oricum tine de satanism,pt ca cel hipnotizat e sub influenta hipnotizatorului,isi pierde controlul,vointa.si cine vrea sa fim controlati,dominati daca nu diavolul.

cei care practica hipnoza,sugestii,control psihic de orice forma,magie ,vrajitorie,ocultism sunt in legatura cu fortele demonice din lumea vazduhului,Dumnezeu ne vrea liberi,diavolul si satanistii de pe pamant vor sa ne controleze sub orice chip.

lasand-ul la o parte pe Gog asta.... in ultima vreme(din pacate) cred ca multi folosesc o anumita forma de control pshic,fosti comunisti,securisti (normal ca nu toti) chiar si tineret mult (secta satanica MISA si alti satanisti).

[AlinB]

În prealabil postat de antiecumenism

daca nu tine de paranormal oricum tine de satanism,pt ca cel hipnotizat e sub influenta hipnotizatorului,isi pierde controlul,vointa.si cine vrea sa fim controlati,dominati daca nu diavolul.

Ar trebui sa mai citesti despre hipnoza, "logica" de mai sus nu tine loc de informare.

[antiecumenism]

În prealabil postat de AlinB

Ar trebui sa mai citesti despre hipnoza, "logica" de mai sus nu tine loc de informare.

eu nu ma refeream la hipnoza medicala,clinica,etica.. ci la cea oculta,magica,in care sugestiile sunt folosite pt a te controla,manipula

si oricum eu nu m-as lasa hinotizat nici de un medic,psiholog etc

[AlinB]

În prealabil postat de antiecumenism

eu nu ma refeream la hipnoza medicala,clinica,etica.. ci la cea oculta,magica,in care sugestiile sunt folosite pt a te controla,manipula

si oricum eu nu m-as lasa hinotizat nici de un medic,psiholog etc

Nici eu..desi as fi curios daca chiar functioneaza.. :)

Nu exista hipnoza de doua feluri, doar modul in care este folosita difera.

Dar daca stai sa te gandesti bine, sugestii primim tot timpul de la cel rau, dar controlul tot il avem, este "hipnoza" si pierdem treptat din libertatea noastra doar cand urmam acele sugestii.

[catalin2]

În prealabil postat de antiecumenism

eu nu ma refeream la hipnoza medicala,clinica,etica.. ci la cea oculta,magica,in care sugestiile sunt folosite pt a te controla,manipula.
si oricum eu nu m-as lasa hinotizat nici de un medic,psiholog etc

Cum spune si Alin, nu exista hipnoza rea si buna, e acelasi lucru ca si magia alba si neagra. Ambele sunt la fel de rele.
Cititi si sursele ortodoxe, niciunde nu o sa vedeti ca hipnoza ar fi buna. Dar chiar si medicii si-au dat seama ca e ceva in neregula, am mai scris in alt mesaj. In SUA a fost un scandal pentur ca subiectii spuneau sub hipnoza ca au fost molestati sexual de parinti, pana la urma s-a dovedit ca e fals, de fapt vorbeau ingerii cazuti. La fel cu povestirea vietilor anterioare sub hipnoza.
De exemplu iata ce spune Par. Arsenie Papacioc:
"- Hipnoza are implicatii duhovnicesti, atât celui căruia i se face, cât si asupra celui care o practică?
- Este o lucrare drăcească, nu este o lucrare binecuvântată de Biserică! Sunt suflete slabe care cad."

Un articol mai amplu: http://proortodoxia.wordpress.com/20...ta-a-hipnozei/
Si in cartea despre Cuv. Paisie Aghioritul scrie despre hipnoza.

[AlinB]

Da, numai ca eu am zis ca NU cred ca este nu stiu ce lucrare "magica" sau "draceasca", este doar o portita a psihicului, cum e folosita e partea a doua.

M-am uitat pe link -ul asta:

http://proortodoxia.wordpress.com/20...ta-a-hipnozei/

Si n-am gasit nici un argument impotriva hipnozei ca cine stie ce lucrare draceasca, doar asa cum zice si in primul si singurul comentariu la articol este un articol slab care incearca sa suprapuna hipnoza cu halucinatiile care provin din anumite deviatii spirituale.

Foarte la obiect comentariul, e mai valoros decat articolul in sine.