In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Florin-Ionut, tu nu esti urmuzian, esti o persoana down-to-earth (Pamantu' ala rotundu' :P ): daca ies la ora asta din blocul meu, si dau ocol, fac asta in doar doua dimensiuni. Daca vreau sa merg in Liaodong (undeva in Manciuria), trecand peste Roma si apoi Los Angeles si Hawaii, nu ma impiedica nimeni, si trebuie precizat ca ar fi ceva in 3 (trei) dimensiuni. E inteles, in sfarsit?
Sfera e cercul tridimensional, fratilor!!! Fetitele de gradinita ale fratelui meu ar fi inteles demult...

Teodoare,

Vezi că le cam încurci. Sfera este un obiect 3D într-adevăr, dar mersul pe suprafaţa ei între oricare două puncte este o activitate 2D (făcînd abstracţie de mişcarea sus-jos).

O traiectorie circulară care pare că înconjoară geoidul este în modelul PP o traiectorie tot circulară în jurul a ceea ce se numeşte Polul Nord care se află în mijlocul Pămîntului rotund şi plat. Vezi tu, nu e chiar aşa absurd pe cît pare la prima vedere.

[vsovivi]

Teodoare,

Vezi că le cam încurci. Sfera este un obiect 3D într-adevăr, dar mersul pe suprafaţa ei între oricare două puncte este o activitate 2D (făcînd abstracţie de mişcarea sus-jos).

O traiectorie circulară care pare că înconjoară geoidul este în modelul PP o traiectorie tot circulară în jurul a ceea ce se numeşte Polul Nord care se află în mijlocul Pămîntului rotund şi plat. Vezi tu, nu e chiar aşa absurd pe cît pare la prima vedere.

Adică dacă mergi cu avionul drept pe deasupra pământului plat şi plan cu partea rondă în fundul apelor de jos...

Unul susţine că faci defapt cercuri concentrice în jurul polului nord, a stelei polare că aia se vede iar în centrul ceresc sud nu se vede vre-o stea deşi el există, iar celălat susţine că faci curbe în jos în jurul unui punct închipuit, a unui centru de sferă pe care toţi ''îl văd'' siguri fiind ei că faci curbă.

Nu pricepeţi că nimeni nu face nicio curbă?

Nu pricepeţi că aerodinamica nu ţi-ar permite să faci curbe rămânând la acelaşi nivel faţă de pământ şi mări dacă ai pus avionul pe pilot automat şi direcţie perfect dreaptă? Nu ţi-ar permite aerul să faci curbe!

Deci orice pilot îţi poate spune dacă e cinstit că el merge perfect drept pe deasupra pământului la infinit, iar dacă ar fi sferă sau s-ar mişca pe cercuri în jurul polului nord, ar trebui să facă din timp în timp ajustări ale direcţiei şi flanşelor.

E clar: e imposibil aerodinamic vorbind dacă n-ar fi pământul plat denivelat la suprafaţă şi rond şin adâncul apelor de jos ce-l înconjoară iar dedesubt nu e nimic, adică nici spaţiu, nimic absolut, e necreatul care nu există şi nici nu se poate închipui decât aşa ca visele SiFi, căci Domnul nu crează în jos nimic în plus... că n-are sens!.. şi dacă nu crează împreună cu dracii atunci toate rămân în poziţia lor de parcă s-ar strivi de ceva, dar ele se strivesc de puterea Domnului de a nu crea mai în jos de cât este absolut nimic, iar când simte pământul păcatele omului atunci pământul ar vrea să se scuture de ele şi apar cutremurele care nu sunt altceva decât rugăciuni ale pământului care e sătul de spurcăciuni, căci şi pământul ar vrea să se odihnească în voia lui Dumnezeu bucurându-se de sfinţenia şi plăcerea Lui!

[andra_v]

Sfanta Scriptura, versiunea Bartolomeu Anania:
1 Întru'nceput a a făcut b Dumnezeu cerul şi pământul c.
2 Dar pământul era nedesluşit şi ne'mplinit d; şi întuneric era deasupra genunii; şi Duhul lui Dumnezeu e Se purta pe deasupra apelor.

In dreptul notelor, regretatul ierarh roman precizeaza: "Prin „cerul şi pământul“ (ebraism) se înţelege rezultatul creaţiei, cosmosul ordonat, „existenţa întregului univers“ (Sf. Vasile cel Mare). Alţi Sfinţi Părinţi înţeleg lumea îngerească şi cea materială".

http://www.dervent.ro/biblia.php

[apophis]

În prealabil postat de vsovivi

Nu pricepeţi că nimeni nu face nicio curbă?

Nu pricepeţi că aerodinamica nu ţi-ar permite să faci curbe rămânând la acelaşi nivel faţă de pământ şi mări dacă ai pus avionul pe pilot automat şi direcţie perfect dreaptă? Nu ţi-ar permite aerul să faci curbe!

Deci orice pilot îţi poate spune dacă e cinstit că el merge perfect drept pe deasupra pământului la infinit, iar dacă ar fi sferă sau s-ar mişca pe cercuri în jurul polului nord, ar trebui să facă din timp în timp ajustări ale direcţiei şi flanşelor.

Tu nu prea pricepi in ce lume traiesti prietene. Tie nu-ti permite aerul sa schimbi directia de mers? Acelasi lucru e si deasupra solului.

Deci toti pilotii sunt conspirationisti si nu recunosc ca pamantul e plat? Ma nene, din aer, daca ai urcat vreodata intr-un elicopter sau avion, se vede curbura pamantului. Daca Pamantul e plat nu trebuie sa aiba niste margini? Orice lucru plat are margini.

Nu, avioanele doar mentin directia si altitudinea, sa zicem 10 000 de metri, cand se apropie de destinatie acestea se pot schimba pentru a permite aterizarea pe aeroport in functie de asezarea lui pe sol.

[iuliu46]

În prealabil postat de apophis

Daca Pamantul e plat nu trebuie sa aiba niste margini? Orice lucru plat are margini.

"If the density of the universe exactly equals the critical density, then the geometry of the universe is flat like a sheet of paper, and infinite in extent."

http://map.gsfc.nasa.gov/universe/uni_shape.html

[vsovivi]

În prealabil postat de apophis

Tu nu prea pricepi in ce lume traiesti prietene. Tie nu-ti permite aerul sa schimbi directia de mers? Acelasi lucru e si deasupra solului.

Deci toti pilotii sunt conspirationisti si nu recunosc ca pamantul e plat? Ma nene, din aer, daca ai urcat vreodata intr-un elicopter sau avion, se vede curbura pamantului. Daca Pamantul e plat nu trebuie sa aiba niste margini? Orice lucru plat are margini.

Nu, avioanele doar mentin directia si altitudinea, sa zicem 10 000 de metri, cand se apropie de destinatie acestea se pot schimba pentru a permite aterizarea pe aeroport in functie de asezarea lui pe sol.

Aerul îţi permite să schimbi direcţia dar ce te faci la viteze de 11.000Km pe oră că în 3ore jumate străbaţi cu avionul rachetă pe deasupra toată suprafaţa pământului şi dacă mişti din flapsurile de direcţie sau alea pentru sus-jos te şi ciocneşti imediat, căci la vitezele respective nu mai contează greutatea decât direcţia şi viteza prin aer, adică aerodinamica... deci dacă umblii la manşă te trezeşti fie în spaţiu ceresc fie te loveşti de pământ, deci iată cum se poate demonstra simplu că pămntul la suprafaţa lui e plat denivelat, şi rond abea în adâncul apelor de jos care-l încongoară.

Toţi piloţii e proşti în problema asta fiindcă deşi cu toţii recunoscu că merg pe deasupra perfect drept la orice viteză ei totuşi cred că se învârt în jurul unei sfere deşi legile aerodinamice le neagă credinţa asta credulă în ştiinţificii care i-a păcălit...

Şi cum arată ea curbura pământului? Orizontul e una şi curbura e altceva, iar orizontul îl vezi dumneata nu curb ci un cerc, iar de sus e o iluzie optică din pricina că filmezi pământul căci dacă filmezi cerul zici că cerul e sferic.

Păi cum s-ar menţine direcţia şi altitudinea dacă n-ar fi plat pământul la suprafaţă?.. dacă ai fi pe pilot automat... adică dacă ai fi defapt o rachetă fără pilot propulsată paralel cu pământul? N-ar trebui dacă ar fi glob ca să iasă în spaţiu?

Deci e clar: la 11.000Km pe oră ar fi trebuit să ţi se modifice mult altitudinea dacă tu mergi paralel cu pământul... şi acest lucru nu se întâmplă, deci e plan denivelat iar marginile lui nu există fiindcă atâta e toată creaţia şi cu ce nu există n-ai cum să ai margini decît le poţi deduce: ajungi de unde ai plecat deşi mergi perfect drept paralel cu solul şi mările. QED... singuri v-aţi demonstrat însă nu sunteţi în stare să recunoaşteţi... nu vă lasă ştiinţificii... fiindcă e ruşinos nu că i-aţi crezut orbeşte ci că aţi combătut ca fiind voi siguri că e aşa cum susţin ei... deşi scriptura nu confirmă şi eu v-am tooot arătat... că doar nu de la mine vă prezentam ci de sus... de la Adevărul.

În prealabil postat de Florin-Ionut

Teodoare,

Vezi că le cam încurci. Sfera este un obiect 3D într-adevăr, dar mersul pe suprafaţa ei între oricare două puncte este o activitate 2D (făcînd abstracţie de mişcarea sus-jos).

O traiectorie circulară care pare că înconjoară geoidul este în modelul PP o traiectorie tot circulară în jurul a ceea ce se numeşte Polul Nord care se află în mijlocul Pămîntului rotund şi plat. Vezi tu, nu e chiar aşa absurd pe cît pare la prima vedere.

Adica Terra are forma de...ozene? As rade, dar cum eu gasesc seriozitate si profunzime in unele paradoxuri (unele, nu ca tine, care chiar crezi si vrei sa demonstrezi de fapt PP, doar pentru ca scrie in biblie), ma gandesc ca tocmai de asta inselatorii aia cu piele cenusie iau infatisarea asta pentru "navele" lor, tocmai pentru a pacali si impune teoria asta aberanta. Off-topic: Cenusii, "zanele", "satirii", etc., nu sunt nici dr..., nici extraterestri (asa ceva nu exista), ci finte paraumane sau preumane de pe Pamant. Cineva mult blestemat, cu coarne, desfinteaza granitle care ne separa de conlocuitorii nostri...folosind naucitoarea priveliste a acestor...specii, pentru a isi impune religia imputita ocultista. Adica asta sunt "minunile" din 2 Tes.
On-topic (si legat oarecum de off-topic): Biblia e perfecta ca manual de mantuire si sursa de cunostinte privind o anume istorie necosmetizata a unei parti din Orient, de aceea deseori protestantii si neoprotestantii (indeosebi calvinii, luteranii, baptistii si penticostalii) sunt istorici ai religiilor foarte buni, egalati doar de catolici. Daca e vorba de cunostinte stiintifice, arunc-o in fundul bibliotecii. Si pe ea, si pe orice opera patristica.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Adica Terra are forma de...ozene?

Poate să fie cilindrică, poate să fie o prismă sau o calotă sferică - nu se ştie cum e.

Cert este că lumea noastră poate foarte bine să fie pe o suprafaţă plană, nu convexă. Eu pot demonstra asta doar prin celebrele experimente de pe rîul Bedford, care sînt negate cu argumente amuzante de către cei cu anumite interese.

Daca nu rezolva japonezii problemele de la Fukushima, va fi praf si pulbere...plat, oval, ozene, cilindric, etc si alte forme, nu mai conteaza
http://www.razbointrucuvant.ro/recom...rofa-nucleara/

"“Nivelul de radiatie eliberat ar transforma America de Nord intr-o “zona moarta”… recolte mutante, panza freatica radioactiva, moarte infantila la niveluri explozive, o explozie a cancerului si a infertilitatii… toate acestea ar putea fi dezlantuite in orice moment de un cutremur in Japonia. Un asemenea eveniment ar elibera in atmosfera de 85 de ori nivelul de radiatie cu Cesiu-137 al catastrofei de la Cernobal, conform expertilor. Iar Cernobalul si-a transformat imprejurimile in zone inhabitante pentru sute de ani.
.............

Nu este exagerat sa afirmi ca soarta Japoniei si a intregii lumi depinde de reactorul numarul 4″ – Mitsuhei Murata, fostul ambasador al Japoniei in Elvetia si Senegal, actual Director Executiv al Societatii Japoneze pentru Etica Globala.

Afirmatia uluitoare a domnului Murata ar trebui sa se regaseasca pe prima pagina a tuturor ziarelor din lume. Deoarece are dreptate – daca reactorul 4 are parte chiar si de un cutremur minor, ar putea declansa un lant de evenimente care ar putea duce completa la transformarea Americii de Nord intr-o zona inhabitabila pentru secole de-acum incolo."

Si pentru ca nu exista un thread despre acest subiect:
China si centrala nucleara sigura:
http://www.ziuaveche.ro/stiinta-it/s...ura-26133.html
cu mentiunea ca descoperirea nu e noua, metoda a fost descoperita de doi americani, undeva in preajma WW2, neglijata datorita intereselor de moment ale razboiului: plutoniu pentru bomba nucleara, iar China se pare ca ar fi cumparat dreptul asupra metodei de producere en prin torium si sare lichida, iar acum o valorifica.

Numai ca e un pic cam tarziu pentru omenire....