Pelerinaj la Trier, Germania, la camasa lui Iisus

[delia31]

În prealabil postat de JoyDivision

pai tocmai in asta consta esenta problemei, ca acel "chip" nu este si nu poate fi o reprezentare a imaginii fizice a Domnului, ci este conforma cu imaginatia si talentul artistic al unui pictor

Banuiesc ca n-ai auzit de icoanele akeiropita, adica icoanele nefacute de mana omeneasca, pe care le-a lasat Insusi Hristos tocmai pt. ca si necontemporanii Lui sa stie peste veacuri ce chip vazut a avut Dumnezeu.

El insusi ne-a lasat chipul (icoana) Lui, nepictat de vreo mana omeneasca impregnat pe mandylion (panza pe care si-a imprimat chipul si pe care a trimis-o regelui Edesei pt. a se vindeca), pe mahrama Sf. Veronica si pe giulgiu ca sa stim si noi cei de azi cum arata, nu doar contemporanii Lui.

Aceste akeiropita au ramas model dupa care se picteaza icoanele dupa canoane foarte stricte, care nu trebuie sa interfereze cu fantezia lumeasca a pictorului.
Asa incat, nu orice imagine religioasa e si icoana (chip al lui Hristos) pt. ca nu respecta modelul initial, akeiropita. Si nu orice pictor de tablouri religioase e si iconar, oricat ar fi de talentat.