Eu cu cine votez?

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

stefan florin sau micul răspândac al flaşnetarilor roşii:

In vara fierbinte a anului 1944 ,armata germana evacuase Bielorusia si isi stabilise pozitii defensive puternice pe Vistula. (zic ei, defapt frontul era de pe nistru până sus spre ţările Baltice, însă erau poziţii şi mai întărite pe Vistula şi pe Prut) La Sud situatia era inca neclara, desi rusii presau puternic ,desfasurandu-si nenumaratele tancuri si divizii de infanterie ,germanii si romanii rezistau destul de bine. La 20 August Frontul 2 Ucrainean a atacat la sud de Iasi. Este momentul in care la 23 August radio Bucuresti anunta ca Romania a facut pace cu Aliatii si a declarat razboi Germaniei. Aici se minte grosolon şi ştiu de la poveştile zise de bunicul meu înainte de a fi lichidat de comunişti prin 50 şi ceva, căci ştia prea multe, frontul era pe Nistru şi el se afla acolo ca medic pe front când a fost dat ordinul de întoarcere a armelor şi a fost luat şi el prizonier şi dus în Siberia pentru că nu a vrut să devină comunist şi antiregalist căci el era apolitic, şi l-au considerat trădător că cică nu vrea să lupte cu nemţii când el fiind din Transilvania a trebuit să se mute cu domiciliul în urma confiscării Ardealului de nord!
Armata Rosie speculeaza situatia nou creata si in 27 August intra in Galati, apoi ocupa campurile petrolifere de la Ploiesti si pe 30 August "eliberaeaza" Bucurestiul. Blindatele rusesti parcurg 400 Km in nici doua saptamani. Dupa inca o saptamana Armata Rosie se deplaseaza pana la Turnu Severin ,la granita cu Iugoslavia (parcurg peste 300 Km). Este o conjunctura extraordinara pentru rusi, care deschide noi perspective de a scurta razboiul si totodata pentru a ocupa cu usurinta mari teritorii. Pentru nemti este o colosala catastrofa, mai mare ca cea de la Stalingrad. In cateva zile pierd aliniamentul fortificat Focsani-Namoloasa-Galati si un teritoriu imens in Balcani. Erau 3 aliniamente fortificate Nistru, Prut, Iaşi-Nămoloasa.
Mai mult Armata 6-a germana (20 de divizii) se dezintegreaza si un hau se casca acum in frontul ruso-german.
Este clar ca aceste evenimente au condus la scurtarea razboiului. Nu aceste evenimente au dus la scurtarea războiului ci decizia hotărâta a regelui Mihai a dus nu la scurtarea războiului ci la schimbarea rezultatului, abea aşa au câştigat aliaţii nădejde şi speranţă, căci la data respectivă numărul pierderilor aliaţilor pe continent era imens iar frontul nu se putea sparge, Parisul fiind încă ocupat.

Daca Romania lupta pana la capat alaturi de nemti, cu siguranta Armata Rosie ar fi avut mari dificultati in a rupe pozitiile germano-romane. In plus pozitiile defensive puternice de pe Vistula s-ar fi continuat in sud cu linia Carpatilor, care ar fi fost ocupata de armata germana si romana. Bariera Carpatilor ar fi reprezentat un obstacol formidabil pentru Armata Rosie.
Se insista prea putin pe acest moment decisiv in desfasurarea razboiului. Nu trebuie omis faptul ca Wehrmacht-ul avea inca o forta considerabila ,iar finalul razboiului putea fi doar intuit. In vara anului 1944 nemtii inca dispuneau de importante mijloace de a continua lupta.
Asa cum Armata Rosie nu a reusit sa treaca Vistula decat peste sase luni, exact la fel s-ar fi putut intampla pe linia fortificata Focsani-Namoloasa-Galati.
Este evident ca 23 August a fost un act nesabuit al Romaniei si al Regelui Mihai. In primul rand romanii si-au tradat aliatii alaturi de care luptasera timp de peste trei ani de zile (nu e vorba de trădare din moment ce li s-a dat 3 zile să se retragă, nimeni nefiind capturat la modul viclean şi în Germania n-am intrat, deci nu poţi susţine ca imperialist care răpeşti, ocupi şi sugi resursele şi petrolul că dacă ei vor să te scoată din ţară ca să se elibereze de exploatator că nu a fost războiul lor dincolo de Nistru, căci tu le-ai răpit o parte din ţară, Ardealul de nord şi Basarabia şi Bucovina cu partenerii socialişti, acuma tu poţi susţine şi emite pretenţii de a fi socotit ca un act de trădare acceptarea ofertei sovieticilor, un gest curat şi cinstit ce vine din dorinţa firească a iubirii de patriotism pe baze cinstite, ca să zici că te-ar fi trădat. Deci nu e niciotrădare din moment ce România a slujit doar libertăţi naţiunilor căci în Germania nu a intrat căci regele a dat ordin.), in al doilea rand elita Armatei Romane de pe Frontul de Est a intrat in captivitatea rusilor,(un alt fals grosolan, căci diviziile de elită erau ţinute să apere Bucureştiul şi la şcolile de ofiţeri, deci grosul armatei române şi de elită era în ţară pregătit să riposteze şi să fie trimis pe front căci Antonescu de asta avea încredere, căci avea efective nefolosite şi netrimise pe linia întâi, ştiu de la tata care a trăit războiul) in al treilea rand tot frontul romano-german s-a prabusit oferind Armatei Rosii o oportunitate unica si extraordinara ; oportunitate care a fost exploatata din plin de rusi, care nu au ezitat nici o clipa in a ocupa Romania fara lupta.
Armata Romana numara peste 1.000.000 de oameni ,iar Grupul de Armate Ucraina de Sud, comandat de generalul Friesner avea aproape 500.000 de oameni, dotati cu sute de tancuri, artilerie puternica si cu o mare experienta in purtarea luptelor defensive. (o altă minciună, ruşii erau cu două trei tancuri şi cu căruţe confiscate de la ţărani, erau complet dezorganizaţi şi veneau în urma armatei Române până în Germania) Cele doua armate reunite si rezolute in lupta cu siguranta ca ar fi reprezentat un adversar redutabil pentru rusi.
Dupa 23 August 1944 ne-am ales cu 45 de ani de comunism si cu faptul ca germanii nu ne vor ierta in veci pentru marea capcana pe care le-am intins-o in acea vara fierbinte. (Nu e nicio capcană din moment ce li s-a dat timp şi drum să se retragă şi să plece din ţară fără a fi atacaţi, ei însă au bombardat palatul regal, şi ei erau socialişti naţionalişti imperialişti exact ca sovieticii care se dădeau internaţionalişti, nu poţi spune că ai fost trădat dacă românii, regele şi guvernul de uniune naţională au înţeles că nu eşti de cuvânt şi că vrei definitiv răpirea Ardealului de nord şi Basarabi şi Bucovina pe care aveai tratat cu sovieticii)
In acest context, trebuie subliniat si faptul ca daca Romania ar fi luptat pana la capat alaturi de nemti, am fi putut asista la evenimente imprevizibile in urmatorul an sau chiar mai mult de atat, Germania ar fi fost capabila de mari surprize pe plan politic si militar. Implicit rusii nu ar fi ajuns asa repede in Balcani si nu li s-ar fi deschis portile Europei Centrale.
In subsidiar ,trebuie amintit ca Ungaria a luptat pana la capat alaturi de germani ,iar Europa de astazi o rasplateste pentru asta ,mai mult nu dezvolt, acesta este un alt subiect.
Concluzionand, putem spune cu certitudine ca 23 August 1944 este o zi neagra in istoria Romaniei ,implicatiile acestei zile istorice marcand societatea romaneasca pana in ziua de astazi. (o altă minciună că ar fi neagră pentru români sau germani sau unguri, defapt ea este cea mai albă zi a tuturor timpurilor dar ea nu aparţine nici nemţilor fasciştilor, naziştilor sau hortiştilor, nici aliaţilor şi nici sovieticilor, nici comuniştilor sau altor partide, nici lui Ceauşescu sau alţi impostori erijaţi şi emanaţi, ci ea este ziua regelui Mihai şi a uniunii naţionale şi a victoriei naţiunilor, căci atunci s-a hotărât soarta celui de al doilea război mondial!.. luându-se dreapta decizie cu toată hotărârea.)


Deci v-am zis să nu-i mai credeţi pe istoricii mincinoşi care 'ne-au făcut' mereu din pix!.. Adevărul este scris în cer cu sânge de român creştin!.. şi zic asta ca să nu vă îmbolnăviţi de oftică şi de frustrări de la aluatele tuturor fariseilor şi cărturarilor vicleni şi răi, dar voi n-aveţi decât să faceţi ce poftiţi... că nu vă port eu grija... deşartă.

ce vrajeala ieftina!Sincer! Ziua regelui Mihai si a uniunii netionale si a victoriei natiunilor! Amice tu NU stii istorie nici cat un elev de clasa a 8-a. Si iti spun asta ca un amic. M-ai documenteaza-te si pe urma mai vorbim. Vezi adevaratul motiv pentru care a inceput al 2-lea razboi mondial si cine sunt adevaratii invingatori ai razboiului...si mai vorbim.Tu il faci pe Mihai un adevarat Cid al Europei (sper ca ai auzit de Cid-vezi istoria Spaniei si razboiul ei contra maurilor), ceea ce nu e cazul. Daca romanii vor sa se intoarca la monarhie ...FIE...eu unul NU am nimic impotriva. Dar FARA MIHAI REGE. Sa aducem pe altul. El si-a pierdut acest drept. Ca sa nu m-ai zic ca a abdicat ca un las (si-a vandut abdicarea pe 30 de arginti: bani, tablouri, masini,etc).