De ce romanii nu mai fac filme istorice.

[anna21]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Este elementar ca un individ care nu sis cunoaste trecutul isi poate cu greu zidi un prezent/viitor stabil. Uneori, deloc. In cazul popoarelor, lucrurile sunt mai subtile, nesiguranta mai difuza, mai greu de observat, dar degradarea sentimentului de identitate si siguranta este mult mai greu de stopat. E ca si cu un copac mancat de carii sau termite, care se prabuseste dintr-o data.
Coreeenii, francezii, rusii, germanii, inca fac piese si filme inspirate din trecut. De exemplu, serialul coreean "Destinul regelui" este superb: prezinta cu adevarat oranduirea corecta, cea feudala, cu monarhia si onoarea la loc absolut de cinste... Ironic, americanii, care nu sunt un popor, ci o ciorba etnica gatita de masoni, fac filme despre trecutul altora, uneori chiar bune, culmea.
Noi, romanii, ca de obicei, aruncam cele bune la cos, mai ales la ordin strain. De ce nu o mai facem? Doar pentru ca din malefic de eficientul si balcanicul instinct servil stim ca stapanii aia adevarati, nu paiatele din partide, ne interzic tacit dar ferm asta? Pai trebuie sa ne purtam cu demnitate, sa facem pe niznaii si sa facem "cu obraznicie" si noi, nu sa ramanem la filmele facute pe vremea Regretatului.

Nu se fac filme pt ca nu intereseaza pe nimeni.
Eu sunt uimita si de nr. redus de carti istorice pentru copii, de ex.
De fapt, in afara de cartile lui D.Almas nu stiu altele.

Prin contrast, ca tot ai vorbit de americani, ei au sarbatori legate de evenimente istorice (ziua veteranilor, ziua presedintilor etc..plus altele "locale", care aduc in amintire diferite personalitati care au luptat pt drepturi civile etc..). In preajma acestor sarbatori copiii sunt datori sa citeasca despre aceste evenimente, sa faca rapoarte sau prezentari etc.. De ex. fiul meu in clasa a doua a facut deja vreo trei rapoarte despre presedinti, pt fiecare a trebuit sa citeasca macar o carte istorica (biografie), si la fiecare a muncit cateva zile.
Eu sunt uimita de importanta pe care americanii o acorda studierii propriei lor istorii. Mai mult, se studiaza si personalitatile minoritatilor culturale, cum sunt cele provenite din mediul hispanic sau afroamerican. (Ca si cum, o paralela, s-ar putea studia la noi traditiile si personalitatile rromilor.. (ca sunt cei mai numerosi).)

Se pare ca doar in Romania se doreste pierderea identitatii culturale.

[guardian knight]

din pacate si singurul film istoric din ultima vreme,care a incercat sa reprezinte cinematografic un subiect exemplar pentru istoria si demnitatea romanilor,nu a reusit decat un dezastru artistico-cinematografic !

ma refer la filmul; Portretul luptatorului la tinerete !

Arareori am mai vazut cum dintr-un subiect asa de bun,poate iesi un film asa de prost !

Parca ar fi fost facut intentionat asa de slab !!!

Subiectul filmului ar vrea sa fie,rezistenta anticomunista din munti a lui Ion Gavrila Ogoranu !

Din pacate scenariu si regia, total nereusite ,il fac un esec !

E adevarat ca nu se mai fac. Nici istorice, dar nici ortodoxe. Grecia si Rusia au multe filme ortodoxe, noi numai unu-doua. Cele istorice. Cam greu in prezent, mai ales sa spui un adevar istoric. Mai sunt documentare, insa nu prea sunt bagate in fata de televiziunile oficiale. Dar cele vechi, le-ai vazut pe toate? Ca nu doar filmul cu Mihai-Viteazu e film istoric vechi de luat in seama. Mai sunt, Stefan cel Mare, Intoarcerea lui Lapusneanu, Oglinda-asta e despre Antonescu si Regele Mihai, mai sunt. numai sa vrei sa te uiti la ele.

http://filmeromania.blogspot.ca/2010...ania-2007.html

Pe acel blog gasesti mai toate filmele romanesti. istorice,artistice, duhovnicesti. au mai facut un film, dar a fost interzis in Ro, despre masacrul la o manastire. foarte greu se face rost de el.

[sophia]

În prealabil postat de Laura19

E adevarat ca nu se mai fac. Nici istorice, dar nici ortodoxe. Grecia si Rusia au multe filme ortodoxe, noi numai unu-doua. Cele istorice. Cam greu in prezent, mai ales sa spui un adevar istoric. Mai sunt documentare, insa nu prea sunt bagate in fata de televiziunile oficiale. Dar cele vechi, le-ai vazut pe toate? Ca nu doar filmul cu Mihai-Viteazu e film istoric vechi de luat in seama. Mai sunt, Stefan cel Mare, Intoarcerea lui Lapusneanu, Oglinda-asta e despre Antonescu si Regele Mihai, mai sunt. numai sa vrei sa te uiti la ele.

http://filmeromania.blogspot.ca/2010...ania-2007.html

Pe acel blog gasesti mai toate filmele romanesti. istorice,artistice, duhovnicesti. au mai facut un film, dar a fost interzis in Ro, despre masacrul la o manastire. foarte greu se face rost de el.

1. Nu se fac filme deloc in Romania, nu numai istorice. Inainte tot mai apareau filme, unele chiar bunute, de orice fel erau ele.
Bani nu sunt. Un film costa imens.
Regizori nu sunt, actorii s-au cam dus, pe cei tineri nu-i stiu. Nu stiu ce pot.
N-am sa uit niciodata piesa de teatru "Apus de Soare" de la National, cu cei mai buni actori romani. Se cutremura carnea pe tine cand recitau.
Noi nu avem scoala de cinematografie. Unii mari actori s-au dus in alte tari sa joace in filme. Scenarii de unde?

2. Macar piese de teatru de s-ar mai face, ca pe vremuri.

3. De ce nu se dau niciodata la televiziunea nationala filme crestine (ortodoxe)? De la altii?

4. Si filme istorice nu inseamna numai razboi. Ca de razboi suntem ras-satui.
Inseamna si biografii, personaje, vremuri.
Dar ar aparea o alta problema: pareri contradictorii. Unii vor cu regi, altii nu, unii pe Antonescu, altii nu. Sunt prea multe opozitii de toate felurile.
Am avut o istorie zbuciumata, contestata etc.

5. Si filme de cultura lipsesc: vieti de muzicieni, scriitori, artisti celebri, oameni de stiinta etc.

A propos de filmele romanesti, am o problema, nu stiu, oi fi eu mai tare de urechi, dar nu prea inteleg ce vorbesc, e atat de prost sunetul, la marea lor majoritate. Stau cu urechile ciulite sa inteleg ce zic oamenii aceia!!!

[guardian knight]

Mie imi plac mult filmele romanesti,si poate dincolo de multele pacate ale regimului comunist,a facut si un lucru bun : o serie de filme istorice,dintre care unele chiar au o valoare artistica exceptionala !

Daca ar fi sa fac o ierarhie personala,as spune ca un film m-a impresionat asa de tare incat,mi se pare o capodopera : HORIA

un film care nu prea s-a dufuzat la tv in perioada comunista,l-am descoperit abia dupa revolutie ca pe o relicva de pret a cinematografului romanesc !!!

[Dumitru73]

În prealabil postat de guardian knight

Mie imi plac mult filmele romanesti,si poate dincolo de multele pacate ale regimului comunist,a facut si un lucru bun : o serie de filme istorice,dintre care unele chiar au o valoare artistica exceptionala !

Daca ar fi sa fac o ierarhie personala,as spune ca un film m-a impresionat asa de tare incat,mi se pare o capodopera : HORIA

un film care nu prea s-a dufuzat la tv in perioada comunista,l-am descoperit abia dupa revolutie ca pe o relicva de pret a cinematografului romanesc !!!

ai dreptate.
dar de comedii ce zici? mie mi se par superbe.
dupa 1989 s-au facut ceva incercari.
Pacala 2, in regia aceluiasi Geo Saizescu ... catastrofa.
imi aduc aminte de concluzia unui critic dupa ce vazuse Garcea si oltenii: acest film a reusit sa stopeze caderea cinematografiei romanesti. mai jos nu se poate ...

[Dumitru73]

În prealabil postat de guardian knight

Daca ar fi sa fac o ierarhie personala,as spune ca un film m-a impresionat asa de tare incat,mi se pare o capodopera : HORIA

superb film.
iar dialogul final, dintre Horia si fiul sau ... e cireasa de pe tort.

[stefan florin]

În prealabil postat de guardian knight

Mie imi plac mult filmele romanesti,si poate dincolo de multele pacate ale regimului comunist,a facut si un lucru bun : o serie de filme istorice,dintre care unele chiar au o valoare artistica exceptionala !

Daca ar fi sa fac o ierarhie personala,as spune ca un film m-a impresionat asa de tare incat,mi se pare o capodopera : HORIA

un film care nu prea s-a dufuzat la tv in perioada comunista,l-am descoperit abia dupa revolutie ca pe o relicva de pret a cinematografului romanesc !!!

da...e un film BUN

[Dumitru73]

În prealabil postat de guardian knight

din pacate si singurul film istoric din ultima vreme,care a incercat sa reprezinte cinematografic un subiect exemplar pentru istoria si demnitatea romanilor,nu a reusit decat un dezastru artistico-cinematografic !

ma refer la filmul; Portretul luptatorului la tinerete !

Arareori am mai vazut cum dintr-un subiect asa de bun,poate iesi un film asa de prost !

Parca ar fi fost facut intentionat asa de slab !!!

Subiectul filmului ar vrea sa fie,rezistenta anticomunista din munti a lui Ion Gavrila Ogoranu !

Din pacate scenariu si regia, total nereusite ,il fac un esec !

voiai ceva gen Hollywood?