cea mai buna religie

[Lucian008]

În prealabil postat de wassabi

Este doar o teorie, o credinta, la fel ca si crestinismul si toate celelalte religii. Reincarnarea mi se pare mai logica si mai consistenta

Deci e o parere personala. Despe asta vorbim. Nu inseamna ca ai tu dreptate si nici ca ceilalti nu. Dar asa cum credinta ta accepta ca se pot "mantui" (in forma in care o vezi tu) toti oamenii indiferent de religie si de felul cum se raporteaza la crestinism (pentru cei care au auzit cuvantul Evangheliei), asa si credinta altora spune ca nu se pot mantui decat crestinii. Deci de ce sunt intoleranti cei care isi exprima convingerile? Si de ce e gresit sa ai convingeri? Ca unii nu trec prin filtrul ratiunii credinta e una, dar nu e chiar corect sa presupui ca toti fac la fel.

În prealabil postat de wassabi

- Pamantul are cu mult mai mult de 7500 de ani

1. Nu exista o invatatura a Bisericii care sa sustina asta. Invataturile Bisericii au fost statornicite la Sinoade, iar Sf Parinti participanti chiar nu au considerat relevanta (pe buna dreptate) formularea unei invataturi in acest sens.
2. Cum a demonstrat (cu dovezi necontestabile) stiinta asta (fara ca acest lucru sa presupuna ca sunt propotorul acestei teorii)?
3. Si daca ar fi vorba de 7500 de ani, sunt anii de la cadere lui Adam. Poate ca Pamantul a fost facut acum 4.5 miliarde de ani si cam atat a stat Adam in Rai.
Deci teoria asta, din punct de vedere logic pica.

În prealabil postat de wassabi

- Pamantul nu este in centrul universului, asa cum pretinde biblia

Unde pretinde Biblia asta? Nicaieri. Asa cum nici nu sustine ca Pamantul e plat.

În prealabil postat de wassabi

- evolutionismul

Evolutionismul nu e demonstrat stiintific. Evolutionismul si daca ar fi corect stiintific, din punct de vedere ar dovezilor si al lucrurilor pe care se bazeaza e o bataie de joc la adresa stiintei.
Evolutionismul are in primul rand o mare problema. Nu au gasit nici o veriga intre specii. Nici una. Doar specii disparute. Iar "arheopterix" singura lor asa-zisa dovada e o pasare disparuta in toata regula. Ca are asemanari cu reptilele, da are. Dar si gaina are. Asta nu o face pe gaina veriga dintre reptile si celelalte pasari.
Iar dovezile cu verigile dintre om si maimuta sunt mai mult decat penibile. Unele dintre "dovezi" sunt dinti de porc. S-a demonstrat ca nu sunt de om-maimuta, dar sunt aduse in continuare ca argument. Altele sunt maimute disparute. Altele sunt craniu de om si maxilar de maimuta gasite la distante de sute de metri. Altii sunt oameni cu malformatii. Dar chiar si asa, au in singur exemplar din toate aceste "subspecii", in schimb au extrem de multe exemplare de scheleti ai unor specii disparute cu multe sute de mii de ani inainte. Asa ca, scuze dar asta cu teoria stiintifica demonstrata e evolutiei e jalnica. Si asta doar daca ne referim la evolutia speciilor. Daca vorbim despre aparitia vietii si a constiintei, care nu are compozitie chimica si nu prea poate fi demonstrata de stiinta...cam atat.