cea mai buna religie

[wassabi]

În prealabil postat de iuliu46

Dar ce rost ar avea reincarnarea ? Ar avea un rost daca ti-ai aduce aminte unde ai gresit dar asa poti avea 1 milion de vieti si toate sa fie esecuri.Iar daca viata nu are nici un rost ci doar se intampla atunci vorbim degeaba.
Ce conteaza daca furi,ucizi,violezi daca tu crezi in reincarnare ? Asta-i valabil si pentru atei, important e sa nu te prinda politia in rest ar trebui sa nu ai probleme morale.Lasa ca o sa fii in viata viitoare bun, traieste-o pe asta la maxim.
In cazul ateilor e si mai complicat pentru ca nici viata traita "la maxim " nu are sens.

Are rost, inveti pe propria piele. Daca intr-o viata ai fost bogat dar zgarcit si hain in alta viata vei fi sarac. Scopul este sa fii bun, sa iubesti. Daca in viata in care esti bogat daruiesti din bogatia ta nu te vei reincarna ca sarac, ai dovedit ca esti cum trebuie sa fii.

Explica-mi de ce se nasc oameni saraci, bolnavi, copii care mor de boli ciudate. Ce vina au ei. Nu cred in pacatele parintilor si, chiar si asa, nu pot crede ca o natie intreaga are parinti pacatosi. Teoria reincarnarii poate explica foarte usor asta pe cand teoria pacatelor parintilor nu. Mai mult, chiar si Isus a spus (voalat) ca exista reincarnare. Nu uitati ca Isus a venit pe fondul religiei iudaice si ca intr-un fel sau altul spusele sale au fost intepretate in context cu religia iudaica.

[iuliu46]

În prealabil postat de wassabi

Are rost, inveti pe propria piele. Daca intr-o viata ai fost bogat dar zgarcit si hain in alta viata vei fi sarac. Scopul este sa fii bun, sa iubesti. Daca in viata in care esti bogat daruiesti din bogatia ta nu te vei reincarna ca sarac, ai dovedit ca esti cum trebuie sa fii.

Explica-mi de ce se nasc oameni saraci, bolnavi, copii care mor de boli ciudate. Ce vina au ei. Nu cred in pacatele parintilor si, chiar si asa, nu pot crede ca o natie intreaga are parinti pacatosi. Teoria reincarnarii poate explica foarte usor asta pe cand teoria pacatelor parintilor nu. Mai mult, chiar si Isus a spus (voalat) ca exista reincarnare. Nu uitati ca Isus a venit pe fondul religiei iudaice si ca intr-un fel sau altul spusele sale au fost intepretate in context cu religia iudaica.

Dar nu inveti nimic pentru ca nu ai constiinta vietilor anterioare cat timp traiesti.Nu stii ce trebuie sa repari.
Ideea asta cu oamenii mor sau oamenii sufera vine din necunoastere.Nimeni nu moare sau sufera pentru ca viata asta este doar un mic preambul fata de adevarata viata.Asa gandesc ateii, ei au aparut din intamplare dar vine un Dumnezeu ca un intrus si ii omoara.Daca nu poti intelege ca lumea asta e o desertaciune si ca pe termen foarte lung moartea sau suferinta fizica nu inseamna nimic nu ai cum sa-l intelegi pe Dumnezeu.Tu vezi copilul ca moare dar el va trai in vesnicie alaturi de Creator.Sant milioane de martiri crestini care au inteles asta.

[roxanapopa70]

vorbim imediat despre reincarnare ca e interesant ce ati scris voi aici.dar hai sa lamurim intii raspunsul la intrebarea mea. am sa modific putin datele problemei.presupunem ca avem mai multe personaje :un ortodox,un catolic,un budist,un reformat(nu pe laslo tokes),un evreu,un musulman normal(care are o singura nevasta si nu se tine de prostii ex acte de terorism)si un ateu.toti au un caracter impecabil,vorbesc cu intelepciune,fac fapte bune,ajuta saracii,bolnavii,vaduvele,orfanii etc si se inteleg bine cu vecinii lor de alte religii sau atei.vine moartea si ii ia pe toti.sa presupunem ca DZEU ne lasa noua putere de decizie pt o zi:oamenii astia au fost oameni buni,nu ar avea motiv sa intre in iad.care dupa opinia voastra intra in rai si care nu?va rog mult cei care doriti sa raspundeti raspundeti clar si la obiect de ex x si y intra in rai pt ca...argumentati de ce .sau z si w nu pot intra in rai pt ca ....argumentati de ce

[DragosP]

Nu intră nici unul, pentru că dacă ne lasă Dumnezeu pe noi să-i judecăm, sigur le găsim noi bube-n cap.

[roxanapopa70]

ok.alta parere?plecam de la premiza ca DZEU ne-a dat toate datele:cei decedati au fost oameni adevarati aproape fara pacate.singura diferenta e religia lor sau lipsa religiei in cazul ateului.care intra in rai si care nu?

[penticostalul]

În prealabil postat de roxanapopa70

cei decedati au fost oameni adevarati aproape fara pacate.

Da pe ce planeta traiau?
Ca pe aici, pe pamant, oamenii adevarati fac pacate in fiecare zi.

Daca cei decedati aveau sa zicem 70 de ani, si daca au inceput sa faca pacate doar de la 10 ani tot aveau la activ peste 20.000 de pacate.

Din pricina unui singur pacat savarsit budistul NU poate intra in Rai.
Pentru ca plata pacatului este moartea nu Raiul.
Tot la fel e si cu hindusul si ortodoxul si reformatul si musulmanul.

Ce se fac ei acum cand au fiecare cate 20.000 de pacate?
Care intra in rai si care nu?

[roxanapopa70]

bine schimb cuvintele in loc de "aproape fara pacate" am sa pun "cu pacate f putine in raport cu ceilalti "(ca poate au calcat pe o insecta fara sa vrea).alta parere?

În prealabil postat de roxanapopa70

ok.alta parere? DZEU

Se scrie Dumnezeu

[Lucian008]

În prealabil postat de roxanapopa70

vorbim imediat despre reincarnare ca e interesant ce ati scris voi aici.dar hai sa lamurim intii raspunsul la intrebarea mea. am sa modific putin datele problemei.presupunem ca avem mai multe personaje :un ortodox,un catolic,un budist,un reformat(nu pe laslo tokes),un evreu,un musulman normal(care are o singura nevasta si nu se tine de prostii ex acte de terorism)si un ateu.toti au un caracter impecabil,vorbesc cu intelepciune,fac fapte bune,ajuta saracii,bolnavii,vaduvele,orfanii etc si se inteleg bine cu vecinii lor de alte religii sau atei.vine moartea si ii ia pe toti.sa presupunem ca DZEU ne lasa noua putere de decizie pt o zi:oamenii astia au fost oameni buni,nu ar avea motiv sa intre in iad.care dupa opinia voastra intra in rai si care nu?va rog mult cei care doriti sa raspundeti raspundeti clar si la obiect de ex x si y intra in rai pt ca...argumentati de ce .sau z si w nu pot intra in rai pt ca ....argumentati de ce

"Nu judeca si nu vei fi judecat" "Nu ispiti pe Domnul Dumnezeu tau..."
Ce ar fi daca ar fi asa??? Dar nu e. Avem noi intelepciunea lui Dumnezeu ca sa luam astfel de decizii? Nu. De ce sa ne pierdem vremea creand scenarii care nu fac decat sa ne ispiteasca, ispita din care clar nu poate iesi ceva bun. Daca tot ne folosim imaginatia nu mai bine o folosim ca sa ne apropiem de Dumnezeu.

[stefan florin]

În prealabil postat de wassabi

Are rost, inveti pe propria piele. Daca intr-o viata ai fost bogat dar zgarcit si hain in alta viata vei fi sarac. Scopul este sa fii bun, sa iubesti. Daca in viata in care esti bogat daruiesti din bogatia ta nu te vei reincarna ca sarac, ai dovedit ca esti cum trebuie sa fii.

Explica-mi de ce se nasc oameni saraci, bolnavi, copii care mor de boli ciudate. Ce vina au ei. Nu cred in pacatele parintilor si, chiar si asa, nu pot crede ca o natie intreaga are parinti pacatosi. Teoria reincarnarii poate explica foarte usor asta pe cand teoria pacatelor parintilor nu. Mai mult, chiar si Isus a spus (voalat) ca exista reincarnare. Nu uitati ca Isus a venit pe fondul religiei iudaice si ca intr-un fel sau altul spusele sale au fost intepretate in context cu religia iudaica.

mda...amice vezi ca nu tine. Cei care sustin reincarnarea spun ca un om rau are mari sanse sa se reincarneze intr-un animal sau pasare. E corect asa? Faci pacate ca om si le tragi ca animal sau pasare? Animalul sau pasarea mai sunt constiente de pacatele anterioare? Ca sa ti se ierte un pacat, primul pas nu este constientizarea lui iar apoi parerea de rau? Corect nu ar fi : ca om ai pacatuit, ca om sa tragi consecintele pacatelor?