Invataturi incredibile, mai putin cunoscute ale adventistilor

[ucenic]

În prealabil postat de Profetul de carton

Poate prin traditie, Biblia nu spune ca satana era peste Mihail, eu cred ca era probabil si satana una din capeteniile de seama, la fel ca Mihail.

In Ezechiel aflam cine era satana inainte de caderea lui.

"Ajunsesesi la cea mai inalta desavarsire, erai plin de intelepciune si desavarsit in frumusete. (Ezech.28:12)

[Profetul de carton]

În prealabil postat de ucenic

In Ezechiel aflam cine era satana inainte de caderea lui.

"Ajunsesesi la cea mai inalta desavarsire, erai plin de intelepciune si desavarsit in frumusete. (Ezech.28:12)

acolo se refera la imparatul Babilonului.

[ucenic]

În prealabil postat de Profetul de carton

acolo se refera la imparatul Babilonului.

"Stateai in Eden, gradina lui Dumnezeu, si erai acoperit cu tot felul de pietre scumpe..."

"Erai un heruvim ocrotitor cu aripile intinse; te pusesem pe muntele cel sfant al lui Dumnezeu..."

Asta a fost satana.

Ezechiel 28

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Profetul de carton

acolo se refera la imparatul Babilonului.

De fapt împăratul Tirului. Dar nici despre împăratul Tirului nu poate fi vorba, căci acesta nu stătea în Eden (vers.13) şi nu era un heruvim ocrotitor (vers. 14).

[Profetul de carton]

În prealabil postat de osutafaraunu

De fapt împăratul Tirului. Dar nici despre împăratul Tirului nu poate fi vorba, căci acesta nu stătea în Eden (vers.13) şi nu era un heruvim ocrotitor (vers. 14).

ma gandesc ca Biblia a hiperbolizat,

in fine, tot nu rezulta de acolo ca satana era peste Mihail; heruvimi erau mai multi.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Profetul de carton

ma gandesc ca Biblia a hiperbolizat

Dacă Biblia a hiperbolizat aici, de ce n-ar fi putut... (nu ştiu care e antonimul hiperbolei) dincolo?

În prealabil postat de Profetul de carton

in fine, tot nu rezulta de acolo ca satana era peste Mihail

Nici nu s-a dorit o asemenea concluzie.

[Profetul de carton]

În prealabil postat de osutafaraunu

Dacă Biblia a hiperbolizat aici, de ce n-ar fi putut... (nu ştiu care e antonimul hiperbolei) dincolo?

adica o hiperbola in sens negativ? sa prezinte insusirile unui obiect intr-o forma redusa comparativ cu realitatea? nu cred!

totusi, stiti ca "Inger" inseamna "Mesager", deci daca Bibliile au tradus cu Inger, e posibil sa fie vorba de Isus (ma refer la Vechiul testament), totusi noi nu putem intelege ca Isus e un inger, ci este Mesagerul lui Dumnezeu si asa totul capata sens.

adica daca luam Isaia 63:9, unele biblii traduc "ingerul dinaintea fetei Sale" altele, "Mesagerul prezentei Sale". Este Isus Mesagerul Tatalui? singur ca da, deoarece este Cuvantul, ori asta e rolul Cuvantului sa duca mesajul lui Dumnezeu.

eu n-am nicio problema daca Isus este numit si Mihail (pe Tata il gasim in Biblie cu Elohim, Adonai, Savaot, YHWH), insa chiar nu se poate asta, deoarece Isus nu e una din capeteniile de seama! adica batjocorim persoana Domnului nostru.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Profetul de carton

adica o hiperbola in sens negativ? sa prezinte insusirile unui obiect intr-o forma redusa comparativ cu realitatea? nu cred!

Ce vă determină să nu credeţi, odată ce aţi acceptat hiperbola (acolo unde de fapt nu este aşa ceva!)?

În prealabil postat de Profetul de carton

insa chiar nu se poate asta, deoarece Isus nu e una din capeteniile de seama! adica batjocorim persoana Domnului nostru.

Însă cum explicaţi că "una din căpeteniile [שׂר] cele mai de seamă" (Dan. 10,13) devine în versetul 21 "voivodul [שׂר]vostru", iar în Dan. 12,1 chiar "Marele voivod [שׂר]"?

[grasu77]

În prealabil postat de Profetul de carton

adica daca luam Isaia 63:9, unele biblii traduc "ingerul dinaintea fetei Sale" altele, "Mesagerul prezentei Sale". Este Isus Mesagerul Tatalui? singur ca da, deoarece este Cuvantul, ori asta e rolul Cuvantului sa duca mesajul lui Dumnezeu.

Se mai spune ceva , in Isaia 63:9, despre acest Inger: ca mantuieste. Este foarte clar Cine este acest Inger.

In alta ordine de idei: Domnul Iisus Hristos, in lucrarea Sa de mantuire, a fost chiar si Om. Putem spune ca Domnul Iisus Hristos a fost de toate, pentru mantuirea noastra. Nu trebuie sa ne poticnim de rolurile Sale. Asta nu-i stirbeste cu nimic dumnezeirea.