Furia

În prealabil postat de florin.oltean75

Urmarind indurerat stirea despre tragedia de la coaforul din Bucuresti,

Tragic, dramatic, de neconceput!

Dar pentru aceasta tragedie exista mai multi vinovati:
unde sunt controalele riguroase care trebuie efectuate celor carora li se da permis de portarma?
de ce nu li se face un control extins, social, nu doar unul de forma psihologic?
Nu am ascultat foarte atent comentariile, dar aud acum ca a fost acuzat in instanta pentru ca a batut pe cineva, ca politist.
A fost achitat de instanta inclusiv la recurs.
Fosta sotie a depus plangere impotriva lui pentru amenintari.
De ce sunt acceptati in continuare dupa astfel de incidente ?

Mai nou trebuie sa ne ferim de politisti, ca poate ne impusca!

Stiu ca inainte cei care purtau uniforma (armata, politie) daca erau reclamati la comandant (raport) de catre sotie/sot ca au un comportament nepotrivit (agresiuni, betii, etc) primeau o pedeapsa din partea acestuia inclusiv cu consemnarea in unitate, sau altele mai grave.
Unde au disparut disciplina, regulamentele, strictetea impuse de uniforma?

Consider ca ar trebui sa raspunda si cei care i-au acordat permisul de portarma in continuare, cei care nu l-au verificat psihologic temeinic, cei care-stiind de comportamentul lui agresiv- l-au pastrat intr-o functie in care avea acces la arma.

Ce fel de selectie se face la angajarea in politie? Cum sunt alesi? care-i mai rau ca hotii?

[xanixade]

Este o porunca bisericeasca sa nu citim carti eretice.

Din diferite motive, cel mai simplu fiind ca .... nu fac bine sufletului, mintii etc.

Iar daca cineva este incepator in credinta crestin ortodoxa, de ce sa inceapa sa citeasca astfel de carti? Pentru ca doar avansatii pot citi pe sfintii parinti, prooroci, apostoli, Sfanta Scriptura? Ce fel de rationament e asta?

E un eveniment trist ce s-a intamplat astazi, dar mai cititi carti eretice ca fac bine sufletului. Doamne fereste si iarta.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de xanixade

Este o porunca bisericeasca sa nu citim carti eretice.

Daca respectam cu sfintenie acest precept, atunci n-am fi stiut niciodata ca pamantul se invarte in jurul soarelui sau legea lui Arhimede, de exemplu.

Informarea extra-ortodoxa, conform acestei linii de gandire, este in sine eretica.

Psihologia ar trebui considerata o problema tabu din aceasta perspectiva.

In fine, este o problema de optiune personala, care intradevar presupune si anumite riscuri.

Dumnezeu stie cum randuieste la fiecare mantuirea.

Doamne ajuta.

[guardian knight]

acest caz nefericit,nu face decat sa intareasca inca odata,existenta acestui viciu impamantenit al spagii in sanul poporului roman !!!

toata lumea a remarcat de ani buni, cazuri de politisti care se sinucid pe capete,sau comit alte genuri de agresiuni armate asupra unor civili !

acest fenomen a fost posibil datorita spagii noastre nationale(pentru ca acesti incompetenti au fost angajati pe spaga !), si ideii ca, cadrele superioare cu multe sele pe umar is batute acolo etern in cuie pentru o mie de ani,desigur pe salarii grandioase ,care sfideaza bunul simt si viata modesta a unora dintre cetateniii acestei tari !

as vrea sa vad cate capete de sefi vor cadea ???

[xanixade]

În prealabil postat de florin.oltean75

Daca respectam cu sfintenie acest precept, atunci n-am fi stiut niciodata ca pamantul se invarte in jurul soarelui sau legea lui Arhimede, de exemplu.

Informarea extra-ortodoxa, conform acestei linii de gandire, este in sine eretica.

Psihologia ar trebui considerata o problema tabu din aceasta perspectiva.

Uite de exemplu ca faptul ca pamantul se invarte in jurul soarelui nu e sustinuta de unii Sfinti Parinti, vezi... http://www.hexaimeron.ro/ .

Psihologia are la baza... hinduismul, politeismul antic, printre multe altele. Si in plus nici nu poate fi considerata stiinta.

Legea lui Arhimede nu contrazice si nici nu determina religia ortodoxa, nu schimba perceperea noastra asupra Bibliei, Sf. Traditii, Dumnezeu...adica, a ortodoxiei.

Informarea extra-ortodoxa, conform acestei linii de gandire, nu e eretica, ci pacat. Erezia din cate stiu eu e altceva.

Da, intr-adevar e o chestie ce tine de persoana, intrucat fiecare face ce vrea. Atata doar sa nu fie riscurile prea mari.

Doamne iarta-ne si ne miluieste.

[AlinB]

În prealabil postat de xanixade

Uite de exemplu ca faptul ca pamantul se invarte in jurul soarelui nu e sustinuta de unii Sfinti Parinti, vezi... http://www.hexaimeron.ro/ .

Site -ul in cauza, materialele si atitudinea celor care il administreaza si sustin au toate caracteristicile ereziei si in definitiv porneste de la ideile unor eretici (neoprotestanti) care se incearca a fi imbracate in haine ortodoxe.

Dar vezi ca e un topic special pentru asa ceva.

[xanixade]

În prealabil postat de AlinB

Site -ul in cauza, materialele si atitudinea celor care il administreaza si sustin au toate caracteristicile ereziei si in definitiv porneste de la ideile unor eretici (neoprotestanti) care se incearca a fi imbracate in haine ortodoxe.

Dar vezi ca e un topic special pentru asa ceva.

poate.
Dar eu tot sustin geocentrismul, si imi pare mai bun.
Tu crezi ce vrei.

[florin.oltean75]

In fapt, nu este vorba de geocentrism, ci atractia irezistibila spre egocentrism.

Centrarea spatiala este un pretext pentru centrarea in sine.

"Suntem importanti", adica "Sunt important".

Depinde din ce unghi privim aceasta "importanta".

Impotmolirea in litera de multe ori ne impiedica sa vedem linia orizontului.

[AlinB]

În prealabil postat de xanixade

poate.
Dar eu tot sustin geocentrismul, si imi pare mai bun.
Tu crezi ce vrei.

Poti sa fii si fan Basescu sau Metallica, ce legatura are asta cu realitatea?

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

Daca respectam cu sfintenie acest precept, atunci n-am fi stiut niciodata ca pamantul se invarte in jurul soarelui sau legea lui Arhimede, de exemplu.

Nu e vorba de carti cu caracter stiintific, e vorba de cartile eretice - cele care promoveaza "alternative" in materie de credinta, ca cele care tu le citesti si le citezi aici de zor.

Informarea extra-ortodoxa, conform acestei linii de gandire, este in sine eretica.

In materie de credinta si in masura in care propune alternative la invatatura de credinta sau "completari" neavenite ca cele care le aduci tu, da.

In fine, este o problema de optiune personala, care intradevar presupune si anumite riscuri.

Da, si nu toata lumea sta bine la managementul riscului se pare.

Dumnezeu stie cum randuieste la fiecare mantuirea.

Da, dar mai este si partea in care fiecare si-o face cu mana lui.

In loc de atata budhism si newagism, pune mai bine mana pe ABC -ul credintei ortodoxe (catehism) si vezi acolo despre mantuirea obiectiva si subiectiva.