In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de iuliu46

Eu nu vreau sa ma amestec in polemica asta cu PP eu am crezut doar ca e interesant de stiut ca unii din cei mai importanti crestini (vorbim de familia lui Vasile cel Mare ) credeau in sec 4 ca pamantul are o forma sferica.

„Dar nici, pentru că cei care au scris despre pământ au vorbit multe despre formele pământului, spunând că pământul este asemănător unei sfere… rotunjit egal din toate părţile… -, da, nici pentru aceasta nu voi ajunge să spun că facerea lumii, aşa cum ne-o relatează Scriptura, este de mai puţin preţ, pe motiv că Moise, slujitorul lui Dumnezeu, n-a spus nimic despre forma pe care o are pământul, n-a spus că perimetrul pământului are 180.000 de stadii (o stadie = 147-192 metri), n-a măsurat cât de mult se întinde umbra pe care o lasă pământul când soarele în mişcarea lui se află, aşa-zicând sub pământ, şi nici n-a spus că umbra pământului pe lună dă naştere eclipselor.” (Sfântul Vasile cel Mare Hexaimeron)

Tot Sfîntul Vasile cel Mare spune că:

"Cei care nu interpretează cuvintele Scripturii în sensul lor propriu spun că apa de care vorbeşte Scriptura nu e apă, ci altceva, de altă natură, şi interpretează cuvintele plantă şi peşte cum li se pare lor; la fel şi facerea târâtoarelor şi facerea fiarelor le interpretează răstălmăcindu-le după propriile gânduri, întocmai tâlcuitorilor de vise ce tâlcuiesc în folosul lor vedeniile din timpul somnului.
Eu, când aud că Scriptura zice iarbă, înţeleg iarbă, când aud plantă, peşte, fiară, dobitoc, pe toate le înţeleg creadă cum sunt spuse. Nu mă ruşinez de Evanghelie.[...] Şi pentru că Moisi a trecut sub tăcere aceste lucruri, care nu ne sunt folositoare, voi socoti eu oare pentru aceasta de mai puţin preţ cuvintele Duhului decât înţelepciunea cea nebună [a celor ce au scris despre lume], sau mai curând voi slăvi pe Cel ce nu pune mintea noastră să se îndeletnicească cu cele deşarte, ci a rânduit să fie scrise în Scriptură toate cele ce duc la zidirea şi desăvârşirea sufletelor noastre? Mi se pare însă că cei ce nu înţeleg lucrul acesta, adică cei care folosesc interpretarea alegorică, au încercat să dea Scripturii o vrednicie închipuită, punând pe seama ei propriile idei, schimbând sensul cuvintelor Scripturii cu folosirea unui limbaj figurat. înseamnă însă să te faci mai înţelept decât cuvintele Duhului când, în chip de interpretare a Scripturii, introduci în Scriptură ideile tale. Deci să fie înţeleasă Scriptura cum a fost scrisă!"

[cristiboss56]

Când deschizi un thread, nu te bazezi doar pe citate , ci îţi susţi ideea şi cu propria minte. Care este până la urmă scopul acestui thread ?

[androneo]

Mda, iata niste americani mai isteti care au reusit sa trimita o camera de luat vederi la mica distanta in spatiu si se vede clar ca Pamantul este plat, daca va uitati bine i se vad si colturile!!!

http://www.wimp.com/weatherballoon/

Bine a facut Inchizitia (sau cine o fi fost) ca i-a ars pe ereticiii aia prosti care sustineau cu atata ratacire ca Pamantul ar fi rotund si nu PLAT!!

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de cristiboss56

Care este până la urmă scopul acestui thread ?

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=127

Scopul este să arate celorlalţi că este posibil un model al Pămîntului plat, model susţinut de mii de ani de majoritatea civilizaţiilor străvechi şi combătut începînd cu relativ puţin timp în urmă. Mai apoi, am ţinut să arăt că există destul de mulţi oameni care susţin şi cred acestui model al PP, cu argumente competente, cu hărţi şi cu contraargumente către majoritatea care acceptă modelul PS.

Această variantă a PP este la prima vedere o glumă, dar investigată în detaliu dă de gîndit cel puţin.

Sfinţii Părinţi au încurajat citirea literală a Scripturilor, din care se desprinde ideea unui Pămînt static, iar a Soarelui şi Lunii în mişcare. Plat sau sferic rămîne de văzut, dar ceea ce scrie în Biblie NU are nici o legătură cu prezentarea sistemului solar pe care am învăţat-o la şcoală. Ceea ce mi-a dat iarăşi de gîndit.

Eu merg pe ideea de PP deoarece există cel puţin un verset în Biblie care arată acest lucru: "Şi suindu-L diavolul pe un munte înalt, I-a arătat într-o clipă toate împărăţiile lumii." De ce a fost nevoie să meargă Iisus pe un munte înalt pentru a vedea toate împărăţiile Pămîntului? Pentru că Pămîntul este plat, de aia.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de androneo

Mda, iata niste americani mai isteti care au reusit sa trimita o camera de luat vederi la mica distanta in spatiu si se vede clar ca Pamantul este plat, daca va uitati bine i se vad si colturile!!!

http://www.wimp.com/weatherballoon/

Bine a facut Inchizitia (sau cine o fi fost) ca i-a ars pe ereticiii aia prosti care sustineau cu atata ratacire ca Pamantul ar fi rotund si nu PLAT!!

O, mulţam frumos pentru acest video! Iată cum, fără să vrea, cel ce a trimis camera în spaţiu demonstrează ceea ce cu cîteva postări în urmă am tot încercat să explic fără mari speranţe de crezare din partea lui Raoul şi a altor sceptici. Mai exact, la minutul 03:56 camera se roteşte necontrolată şi iată că linia orizontului apare deasupra cerului negru, imaginea cerului devenind pentru o secundă predominantă. În acel moment, orizontul se deformează brusc devenind concav din convex şi confirmînd ideea că poziţia teleobiectivului contează! Da, doamnelor şi domnilor, fotografia nu poate fi o dovadă mai ales cînd e vorba despre imagini de dimensiuni foarte mari şi de camere ieftine, nu profesionale.

[Florin-Ionut]

Dar ce spun eu?! Conform minutului 4:18, Pămîntul este concav, clar!

[vsovivi]

Moise nu avea cum să susţină forma sferică a pământului sau umbra pământului ce se vede pe lună la eclipsele de lună căci astea sunt fantasmagoriile explicaţioniştilor cum că soarele trece pe sub pământ şi că pământul e o planetă şi alte prostii ştiinţifico-fantastice... şi apoi din observaţii se poate înţelege uşor că forma pământului nu este o farfurie plutind prin eterul vid şi nici o sferă şi că la eclipsa de lună nu pământul se interpune... şi nu e nevoie de filme ci se poate vedea cu ochiul minţii prin deduceri şi înţelegeri dacă priveşti prin ochiul sufletesc al credinţei şi accepţi ceea ce primeşti de sus prin sfinţi şi prooroci sau îngeri albi. Deci nu avea Moise cum susţine lucruri false în Cartea Facerii dăruită de sus prin dictare de către Dumnezeu.

Iar explicaţia întunecării pe lună la eclipse sau la fazele lunii este la nivel de optică elementară, unde legile reflexiei şi refraxiei pot explica aceste umbre dacă ne gândim că razele de soare prin păturile de aer aşezate pe suprafaţa pământului fac un unghi de genul \_/ şi aşa este luminată luna, din oglinda pământului, iar la eclipsa de lună se depăşeşte distanţa maximă şi este punctul culminant când din pricina finităţii şi micimii creţiei în partea de jos luna trece dintr-o partea a oglindirii în cealaltă, deci în timpul eclipsei ea va fi luminată din direcţii opuse de aceiaşi oglindă din pricina mişcării soarelui şi lunii. Iar răsăritul şi apusul sunt doar iluzii optice căci Soarele şi Luna şi Stelele sunt pururea deasupra suprafeţei plat deniveşate a pământului rond în adâncul apelor şi a mărilor plate care-l cuprind şi-l înconjoară şi umplu vasul creţiei de mărimea aia care este acuma.

Deci sf. Vasile vorbea şi vehicula explicaţiile unor ştiinţifici şi filozofi ai vremii arătând că nu este scris în scripturi ce susţineau ei şi că dacă Moise nu a scris despre umbră şi altele, atunci nu este de folos şi este chiar redundant... şi aşa este întrucât din textul de la Facerea şi din Har şi Dar şi prin folosirea minţii şi observaţiilor oricine putea înţelege că nu e umbra pământului la eclipsa de lună sau la fazele lunii, cu atât mai mult cu cât soarele este o suprafaţă luminoasă şi nu este o sursă punctiformă de lumină, şi atunci dacă s-ar interpune pământul atunci la eclipsă, partea luminoasă a lunii ar trebui treptat să devină tot mai slab luminată cu cât apare partea neagră mai mare însă partea luminoasă a lunii păstrează aceiaşi intensitate luminoasă până la faza maximă, lucru ce contrazice evident interpunea vreunui corp între soare şi lună cum ar fi pământul de exemplu.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de vsovivi

Moise nu avea cum să susţină forma sferică a pământului sau umbra pământului ce se vede pe lună la eclipsele de lună căci astea sunt fantasmagoriile explicaţioniştilor cum că soarele trece sub pământ şi că pământul e o planetă şi alte prostii ştiinţifice... şi apoi din observaţii se poate înţelege că forma pământului nu este o farfurie prin eter şi nici o sferă şi că la eclipsă nu pământul se interpune... se poate vedea cu ochiul minţii prin deduceri şi înţelegeri dacă priveşti cu ochiul sufletesc al credinţei. Deci nu avea Moise cum susţine lucruri false în Cartea Facerii dăruită de sus prin dictare de către Dumnezeu.

Iar explicaţia întunecării pe lună la eclipse sau la fazele lunii este optica elementară unde legile reflexiei şi refraxiei pot explica aceste umbre dacă ne gândim că razele de soare prin păturile de aer aşezate pe suprafaţa pământului fac un unghi de genul \_/ şi aşa este luminată luna, din oglinda pământului, iar la eclipsa de lună se depăşeşte distanţa maximă şi este punctul culminant când din pricina finităţii şi micimii luna trece dintr-o partea a oglindirii în cealaltă, deci în timpul eclipsei ea va fi luminată din direcţii opuse de aceiaşi oglindă din pricina mişcării soarelui şi lunii. Iar răsăritul şi apusul sunt doar iluzii optice căci Soarele şi Luna şi Stelele sunt pururea deasupra suprafeţei plat deniveşate a pământului şi a mărilor plate care-l cuprind şi-l înconjoară şi umplu vasul de mărimea aia care este.

Deci sf. Vasile vorbea şi vehicula explicaţiile unor ştiinţifici şi filozofi ai vremii arătând că nu este scris în scripturi ce susţineau ei şi că dacă Moise nu a scris despre umbră şi altele atunci nu e de folos... şi aşa este întrucât din textul de la Facerea şi din folosirea minţii şi observaţiilor oricine putea înţelege că nu e umbra pământului la eclipsa de lună sau la fazele lunii.

Dacă-l am pe domnul V. de partea mea, nu mă tem de nimic.

[androneo]

Iata cum se vede Pamantul filmat de unii (Statia Spatiala Internationala):

http://www.youtube.com/watch?v=nYnHx...eature=related

Trebuie sa recunosc ca mi-a fost destul de greu sa gasesc acest filmulet, deoarece mass-media mondiala, internetul, etc. etc. abund de poze din care reiese clar forma plata(!!!) a Pamantului. Am gasit sute de filmulete si poze cu Pamantul intr-o dunga, daca va vine sa credeti!!!

[androneo]

Aici e problema, ca oamenii au iesit in spatiu, sau au trimis diverse jucarele, care au filmat/fotografiat Pamantul.

http://www.youtube.com/view_play_lis...otation_351921

Ar fi fain ca si domnii de la earthisflat (sau cum le zice) sa trimita ceva sa faca o poza la Pamant de la distanta mare mare, sa il vedem si noi cum arata Pamantu' intr-o dunga, nu de alta, sa ne mai deschidem mintile noastre ratacite !!!!