Influente ortodoxe in gandirea penticostala romaneasca

[penticostalul]

În prealabil postat de catalin2

Noi nu putem primi chiar pe Duhul Sfant, pentru ca devenim dumnezei si noi, la fel ca Sfanta Treime.

Este o doctrina oficiala a bisericii ortodoxe, este convingerea vreunui sfant sau sunt concluziile tale?

[Profetul de carton]

În prealabil postat de penticostalul

Este o doctrina oficiala a bisericii ortodoxe, este convingerea vreunui sfant sau sunt concluziile tale?

sunteti de atata timp pe acest forum si inca nu stiti care sunt invataturile bisericii ortodoxe? dumneavoastra probabil credeti ca aveti Duhul Sfant, adica persoana divina locuieste de-a dreptul in trupul dumneavoastra, nu?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Profetul de carton

sunteti de atata timp pe acest forum si inca nu stiti care sunt invataturile bisericii ortodoxe? dumneavoastra probabil credeti ca aveti Duhul Sfant, adica persoana divina locuieste de-a dreptul in trupul dumneavoastra, nu?

Probabil că neoprotestanţii, sau cel puţin penticostalii, nu operează cu distincţia dintre Harul Duhul Sfânt şi Duhul Sfânt Însuşi. Dacă ar exista o Sf Taină echivalentă Confirmării (Mirungerii), probabil că "preoţii" protestanţi ar spune "Duhul Sfânt" în loc de "pecetea Duhului Sfânt".
Probabil că ei iau literal citatul "trupul este templu al Duhul Sfânt". În general, interpretările protestante ale Bibliei sunt mai literale decât interpretările din Bisericile Apostolice. Desigur, mai puţin când vine vorba de "tu eşti piatra şi pe această piatră voi întemeia Biserica Mea", sau când vine vorba de "acesta este Trupul Meu". Atunci, Isus nu a mai vorbit pe bune, ci a folosit metafore.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Probabil că neoprotestanţii, sau cel puţin penticostalii, nu operează cu distincţia dintre Harul Duhul Sfânt şi Duhul Sfânt Însuşi. Dacă ar exista o Sf Taină echivalentă Confirmării (Mirungerii), probabil că "preoţii" protestanţi ar spune "Duhul Sfânt" în loc de "pecetea Duhului Sfânt".
Probabil că ei iau literal citatul "trupul este templu al Duhul Sfânt". În general, interpretările protestante ale Bibliei sunt mai literale decât interpretările din Bisericile Apostolice. Desigur, mai puţin când vine vorba de "tu eşti piatra şi pe această piatră voi întemeia Biserica Mea", sau când vine vorba de "acesta este Trupul Meu".

Ne-aţi pus în mare încurcătură... Exemplele acestea mari şi late (πέτρα şi σώμά μου) demonstrează tocmai reversul afirmaţiei dumneavoastră. Care ar fi totuşi exemplele de interpretare literalistă a Scripturii la protestanţi?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de osutafaraunu

Care ar fi totuşi exemplele de interpretare literalistă a Scripturii la protestanţi?

Răpirea este exemplul care îmi vine primul în minte.

Să aveţi 1000 de ani pace !

[ucenic]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Răpirea este exemplul care îmi vine primul în minte.

Să aveţi 1000 de ani pace !

Subscriu. Multi interpreteaza literar.

Apropos`. Stiti ca acum (concret intre prima venire a Domnului si a doua venire) ne aflam in anul de indurare al Domnului? (Isaia 61:1,2)

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Răpirea este exemplul care îmi vine primul în minte.

E adevărat că "răpirea" e o temă favorită printre neoprotestanţi (deşi termenul e folosit o singură dată în Scriptură), mai puţin la adventişti. Aceştia din urmă, folosesc termenul "revenirea Domnului" mult mai bine reprezentat în Noul Testament şi care de fapt e evenimentul central din care şi "răpirea" face parte. Sper că nu aveţi pretenţia că şi revenirea Domnului Cristos trebuie interpretată simbolic (ca la martorii lui Iehova)...

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Să aveţi 1000 de ani pace !

Dacă e o aluzie la Mileniul din Apoc.20, iarăşi aţi greşit exemplificarea. Dacă interpretăm [doar] simbolico-profetic această mie de ani, rezultatul va fi 365.000 de ani!!

P.S.1. "1.000 de ani de pace" e tematica preferată a martorilor lui Iehova, nu a [neo]protestanţilor.
PS.2. Poate găsiţi totuşi nişte exemple reale... am răbdare...

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de osutafaraunu

P.S.1. "1.000 de ani de pace" e tematica preferată a martorilor lui Iehova, nu a [neo]protestanţilor.

Păi ce, pe iehovişti i-aţi exclus dintre neoprotestanţi ? Iar milenarismul nu este întâlnit numai la Martorii lui Iehova, deşi de aceştia ne împiedicăm mai des în ţara noastră. Iată câte ceva despre milenarişti de descendenţă penticostală, sau care nu au, în niciun caz, nici cea mai mică legătură cu Martorii (în afară de spiritul schismatic, care e comun tuturor comunităţilor ecleziale neoprotestante):
http://en.wikipedia.org/wiki/Shakers

[Profetul de carton]

În prealabil postat de osutafaraunu

P.S.1. "1.000 de ani de pace" e tematica preferată a martorilor lui Iehova, nu a [neo]protestanţilor.
PS.2. Poate găsiţi totuşi nişte exemple reale... am răbdare...

o mie de ani au toti neoprotestantii, va rog nu induceti in erorare

[iuliu46]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Probabil că neoprotestanţii, sau cel puţin penticostalii, nu operează cu distincţia dintre Harul Duhul Sfânt şi Duhul Sfânt Însuşi. Dacă ar exista o Sf Taină echivalentă Confirmării (Mirungerii), probabil că "preoţii" protestanţi ar spune "Duhul Sfânt" în loc de "pecetea Duhului Sfânt".
Probabil că ei iau literal citatul "trupul este templu al Duhul Sfânt". În general, interpretările protestante ale Bibliei sunt mai literale decât interpretările din Bisericile Apostolice. Desigur, mai puţin când vine vorba de "tu eşti piatra şi pe această piatră voi întemeia Biserica Mea", sau când vine vorba de "acesta este Trupul Meu". Atunci, Isus nu a mai vorbit pe bune, ci a folosit metafore.

Dar cand spune "iti voi da cheile imparatiei " ce inteleg protestantii ?Primeste fiecare cate o cheie ?