![]() |
![]() |
|
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Roaga-te matale asa:
Doamne forteaza-ma spre mantuire pe mine si pe cat mai multi oameni. Da-mi cunostiinta tuturor religiilor asa cum o vezi tu , mie si la cat mai multi oameni. Apara cea mai buna religie in ochii tai si fa-o sa se intinda pe tot pamantul ca sa se mantuiasca cat mai multi oameni. Amin. Apoi mai vorbim. |
#2
|
||||
|
||||
![]()
este o rugaciune gresita.
|
#3
|
|||
|
|||
![]()
De fiecare data cand dau search cu "rotschild vatican treasury" imi ies niste necrestini ca fiind pazitorii averii Vaticanului. Adica la romano catolici acesti necrestini le tin pusculita:
„according to the Encyclopedia Judaica [sic] the Rothschilds bear the title „ Guardians of the Vatican Treasury.” Din pacate pentru ei ca e de plans, pusculita si-au pierdut-o, Liturghia s-ar parea ca e invalida dupa propriile reguli: http://www.youtube.com/watch?v=Qc8lODfpxFo , hirotonirea preotilor zic ei la fel: http://www.youtube.com/watch?v=Qc8lODfpxFo sa nu ajunga asa in viata viitoare: ![]() Last edited by spre_rasarit; 15.02.2012 at 19:09:49. |
#4
|
||||
|
||||
![]() Citat:
|
#5
|
|||
|
|||
![]()
Antisemit e un inteles gresit,adica daca cineva e impotriva religiei actuale iudaice,e numit anti-semit.
Pai asa poti sa il numesti si pe Sfantul Ioan Gura de Aur antisemit,ca a zis de sinagoga ca e templu dracesc sau pe Dumnezeu Iisus Hristos,ca a zis religiei judaica "sinagoga Satanei" (a se vedea la Apocalipsa). Referitor la tine mai frate,de iti zici "spre_rasarit" (care e termen judaicesc,intrucat in majoritatea religiei actuale judaicesti Dumnezeu nu mai e vazut nici macar ca persoana ci ca ceva forta irationala) lansezi tot felul de aberatii,pentru ca nu slujeste nimeni cu catolici nici macar aghiasma mica si cu atat mai putin Sfanta Liturghie,cum a fost cu acei clerici. Referitor la a zice de greco-catolici,ca nu sunt crestini ortodocsi,asta e o aberatie de proportii,pai daca cinstesc pe Sfintii crestini ortodocsi si au acelasi calendar,aceeasi liturghie etc,cum nu sunt crestini ortodocsi? Doar il cinstesc pe Sfantul Grigorie Palama,pe Sfantul Simeon Noul Teolog care in biserica romano-catolica nu sunt deocamdata cinstiti,dar nu se stie ce se va intampla pe viitor. Bine nu zice nimeni sa slujesti cu cei de la greco-catolici. Ca daca a fost un preot in BOR de a slujit cu un preot catolic,a fost caterisit si cam aceea a fost singura abatere de acest sens. Dar BC a dat bisericilor ortodoxe biserici catolice,de tot,iar acele biserici le sfintesc crestini ortodocsi si ai lacas de cult,Italia si Spania dau de munca multor romani pe care conducerea pro-sionista de acum i-ar altfel sa moara de foame etc. Referitor la absurditatile fratiei tale fundamentaliste,du-te de vezi traditia la tzarii rusi,crestini ortodocsi,ca era sa se casatoreasca cu o printesa luterana si pe vremea acea luterani se primeau la crestin ortodoxie fara rebotezare. Sa vad eu crestini ortodocsi din Romania si Grecia urmand in fapte pe crestini din Finlanda (care majoritatea sunt luterani si vreo 100.000 sau mai mult crestini ortodocsi) si apoi cu comentarii,cat de "drept-credinciosi" sunt ei. Ca daca merge treaba asa bine in Finlanda e pentru ca se respecta acolo mult mai mult legile lui Dumnezeu Iisus Hristos,decat in Romania si in Grecia ,unde merge asa prost treaba pentru ca nu se respecta aproape deloc aceste legi. Deci cum zice undeva,credinta fara fapte ,moarta este,mai lasa-ne cu fundamentalismul asta ca nimeni nu s-a mantuit cu fundamentalismul. Iar daca Romania si Grecia sunt tari crestin ortodoxe,da acum au devenit piloni ai fundamentalismului sionist,iar Finlanda nici macar in NATO nu a intrat si nu sustzine sionismul. Romania a intrecut si pe Grecia,aceptand scutul anti-racheta pe teritoriul nostru,care vroia sa duca la invrajbire cu rusii,de sunt fratii de ai nostri europeni,ba mai mult,crestini ortodocsi. Acum avem un prim-ministru care e pro-sionist pe fatza,a spionat si pentru SUA prin Irak etc si fratzia ta vii cu aiureli,care nici macar nu se intampla,cum am zis,sa distragi atentia de la problema mare ca e acum,cu acest prim-ministru,de a nu vrut sa dea voie celor din guvern nici macar icoane sa isi tina. Si cand a vazut ca sunt proteste mari,a dat-o cotita,ca nu a zis,ca sunt dezinformari etc.
__________________
"și dacă orb pe orb va călăuzi, amândoi vor cădea în groapă." - nu luati de bun tot ce scriu eu. |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Oamenii din poza au cinstit sfintii ortodocsi, au avut viata fecioreasca, pacatul lor e ca odata au primit si slujit cu romano catolicii . Din nou, greco catolicii sa se uite la poze. Si romano catolicii la urgia ce a venit pe calugari.
Sa se uite si romanii la poze ca s-a semnat in 1993 tratatul talharesc de la Balamand, am primit si noi cu fast pe papa in anul fatidic in care a venit si milioane de avorturi s-au facut de atunci si am scazut cu 2 milioane, obiectivele industriale le-a dat Dumnezeu la altii, oamenii au ajuns ingropati in zapada si sa dea Dumnezeu sa ne ispasim pedeapsa aici si prin facere de bine. Bine ca nu s-a slujit cu romano catolicii sau s-a slujit de catre Teoctist?In Romania merge prost treaba probabil pentru ca s-a semnat tratatul talharesc de la Balamand cu romano catolicii care trebuie denuntat sa nu mai vina pedeapsa lui Dumnezeu. Cine a semnat tratatul talharesc devine automat laic deci acest tratat oricum e fara valoare si trebuie respins. Inainte sa cada, Imperiul Bizantin a semnat tratatul talharesc de la Florence tot cu romano catolicii si a venit urgia peste ei. http://www.ortodoxie-catolicism.ro/3...og-interesant/ Fratilor, ati trecut cu vederea un lucru foarte important, pe care il trec multi cu vederea sau le scapa, anume faptul ca Sinodul BOR este singurul sinod din Ortodoxie care a acceptat oficial Acordul de la Balamand (iata ce spunea mai sus Sf. Chinotita: «ca nu a fost acceptat de nici o Biserica Ortodoxa, mai putin Biserica Romaniei») si nu stim sa-l fi renegat pana acum. Credeti ca intamplator Papa a venit prima data intr-o tara majoritar ortodoxa la noi, in Romania, in 1999? Noua, romanilor, ni se reproseaza de catre multi din Bisericile Ortodoxe semnarea (unilaterala) a acestui document. De el stiu catolicii, stiu, cu durere, si parintii athoniti sau cei din alte Biserici Ortodoxe, la noi, insa, ne facem ca nu stim – desi, cu perfidie, teologia lui se preda tinerilor seminaristi si studenti teologi (carora li se spune ca Sindoul a recunoscut „Tainele” romano-catolice ) si, uneori, chiar pe fata, se aduce aminte de Balamand (si, desigur, in stil „traditional”, li se inchide gura studentilor cu „sfanta ascultare”). Asa s-a ajuns sa se spuna in facultatea de Teologie din Bucuresti, de catre un preot profesor (sa-i dam numele? nu-i greu de gasit!), ca la 1054 nu a fost schisma, ci ca e vorba doar de niste neintelegeri (eu sunt de acord ca nu a fost schisma, ci a fost mult MAI MULT decat atat, insa procesul a fost mai complex decat simplul 1054 si a culminat cu cruciada a IV-a din 1204; ideea ca la 1054 si mai apoi a fost DOAR o schisma este acreditata tot de istoricii catolici si a fost preluata fara discernamant de istoricii nostri. De ce? Last edited by spre_rasarit; 16.02.2012 at 13:20:57. |
#7
|
|||
|
|||
![]()
Eu sunt pentru toti oamenii dar impotriva religiilor ce nu ofera cel mai bun omenirii si care trag ortodocsii in intuneric.
|
#8
|
||||
|
||||
![]() Citat:
__________________
Every point of view is useful, even those that are wrong - if we can judge why a wrong view was accepted. |
![]() |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Mancarea calugarilor | alexdu | Generalitati | 34 | 01.03.2011 14:06:37 |
"Plasul calugarilor'' | monica73 | Arta bisericeasca in general | 1 | 16.04.2010 12:35:44 |
Poza graitoare referitor la avorturi | sergiu | Generalitati | 0 | 19.09.2009 15:17:06 |
|