Sa mai si radem ,apropo de protestele din capitala !!!

În prealabil postat de Marius D

In primul rand, e o practica democratica a statului de a le oferi cetatenilor sai posibilitatea de a vota prin reprezentantele diplomatice din diferitele state. Deci trecand peste traditia democratica si istorica a acestei proceduri de vot, intrebarea centrala este: Daca, printr-o absurditate sau aberatie a vreunei legi neconstitutionale, romanii din afara granitelor ar fi fost constransi sa vina in Romania pentru a vota, crezi SINCER ca aici nu li s-ar fi putut fura/deturna voturile? :)

Si apoi, ideea ca votul romanilor din afara tarii a inclinat balanta in favoarea lui Basescu, trebuie tratata ca o realitate si nu ca o frauda. Antenele (1,2,3) au lansat ideea asta, dupa ce s-au vazut cu ciolanul smuls de adversar, ce sa zica si ei? Din cate stiu eu, procesul electoral a fost validat de Curtea Constitutionala Romana, iar cazurile de frauda electorala dovedite in justitie sunt putine. Asadar pe ce temei tuna trusturile lui Voiculescu, si altii, ca s-a fraudat votul romanilor din strainatate?

Se fraudeaza tot. Cand ai parghiile puterii faci tot ce vrei.

Se falsifica semnaturi inca inainte de alegeri cand e nevoie de semnaturi pentru a putea candida cutare candidat, se falsifica voturile in tara. Curtea e in mana lui Basescu, este o dictatura subtila.

În prealabil postat de TunsDiana

este o dictatura subtila.

nici macar nu-i prea subtila... e la vedere. Stai sa vezi mai departe....
Edit: nu intelegeti ca nu romanii conduc tara asta? si asta nu de acum, de vrea cativa ani buni, de vreo 22...mai bine zis de la Cuza incoace.

În prealabil postat de TunsDiana

Se fraudeaza tot. Cand ai parghiile puterii faci tot ce vrei.

Se falsifica semnaturi inca inainte de alegeri cand e nevoie de semnaturi pentru a putea candida cutare candidat, se falsifica voturile in tara. Curtea e in mana lui Basescu, este o dictatura subtila.

Destule acuzatii aici, facute in public, pentru a justifica inceperea urmaririi penale pentru infractiunea de calomnie. :) Bineinteles ca unele fapte sunt de gravitate minora si sunt trecute cu vederea, dar altele... nu. Indemnul meu este la prudenta! Atat civica, dar mai ales crestina.

Eu cred ca judecatorii CCR puteau vota orice le-a dictat constiinta lor, atata vreme cat nu exista parghii politice prin care sa fie supusi presiunilor, CCR fiind o jurisdictie speciala, nu se afla in circuitul instantelor civile/militare comune. Dar sigur ca parerile sunt impartite, despre orice.

Har si intelepciune!

În prealabil postat de Marius D

Destule acuzatii aici, facute in public, pentru a justifica inceperea urmaririi penale pentru infractiunea de calomnie. :) Bineinteles ca unele fapte sunt de gravitate minora si sunt trecute cu vederea, dar altele... nu. Indemnul meu este la prudenta! Atat civica, dar mai ales crestina.

Eu cred ca judecatorii CCR puteau vota orice le-a dictat constiinta lor, atata vreme cat nu exista parghii politice prin care sa fie supusi presiunilor, CCR fiind o jurisdictie speciala, nu se afla in circuitul instantelor civile/militare comune. Dar sigur ca parerile sunt impartite, despre orice.

Har si intelepciune!

Am vazut cu ochii mei oameni care au falsificat semnaturi, am auzit de la oameni din interior ce se intampla in sectiile de votare.


In prezent Curtea a respins alegerile comasate la presiunea strazii.

În prealabil postat de TunsDiana

Am vazut cu ochii mei oameni care au falsificat semnaturi, am auzit de la oameni din interior ce se intampla in sectiile de votare.


In prezent Curtea a respins alegerile comasate la presiunea strazii.

Sunt la curent cu decizia CCR in acest caz. Dar nu-s de acord cu ea. Nu reiese de nicaieri in ce ar consta "neconstitutionalitatea" comasarii. Ca se pot crea intr-adevar niste avantaje, e drept. Dar asupra oportunitatii unei legi e chemat sa se pronunte Parlamentul. Trimiterea propunerilor de lege la CCR pt control de constitutionalitate mi se pare abuziva in foarte multe cazuri; nu se pot parlamentarii pune de acord si trimit legea la CCR, sa se pronunte cei 9 judecatori. Unde in Constitutie se afla cea mai vaga restriste/opreliste in calea unei comasari de alegeri?

Acelasi abuz s-a facut si in cazul ordonantelor de urgenta.

[iuliu46]

În prealabil postat de Marius D

Sunt la curent cu decizia CCR in acest caz. Dar nu-s de acord cu ea. Nu reiese de nicaieri in ce ar consta "neconstitutionalitatea" comasarii.

Cu orice poti fi de acord dar nu cu faptul ca puterea trateaza oamenii din tara asta ca pe oligofreni .Nu exista nici un motiv pentru comasarea alegerilor , altul decat ala ca unii vor sa fure voturi ca niste nesimtiti . Degeaba incerci tu si altii sa gasesti motive, o crima e o crima si gata.

[candles in the wind]

Ori a mai aparut o ciuperca portocalie pe forum..ori una din cele vechi a invatat sa vorbeasca..

În prealabil postat de candles in the wind

Ori a mai aparut o ciuperca portocalie pe forum..ori una din cele vechi a invatat sa vorbeasca..

Daca la mine te referi, esti obraznic(a)/impertinent(a) rau de tot. :)

Faptul ca ai o parere despre o lege, pe care o sustine un anumit partid, te transforma automat in membru al acelui partid? Pfff... Logica de balta. Sau asta e doar retorica agresiva specifica unui bolsevic (aka PSD-ist) de culoare rosie? :)

[Lagrace]

În prealabil postat de candles in the wind

Ori a mai aparut o ciuperca portocalie pe forum..ori una din cele vechi a invatat sa vorbeasca..

Vrei sa faci dragoste cu lapona Enigel ?

În prealabil postat de candles in the wind

Ori a mai aparut o ciuperca portocalie pe forum..ori una din cele vechi a invatat sa vorbeasca..

Hhahahahahahaha!