In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[iuliu46]

În prealabil postat de iuliu46

A citit cineva chestia asta in PSB vol 30 pag. 371 ? In dialogul dintre Sfantul Grigorie de Nyssa si Macrinia apare "forma sferica ".



Totusi nu imi permit sa spun ca ei cunosteau inca de pe atunci chestia asta.S-ar puteasa fie o traducere contemporana mai "entuziasta".Dar e interesant de descoperit adevarul.

Curios ca gasim acelasi lucru si in engleza :

http://www.newadvent.org/fathers/2915.htm

"As, when the sun shines above the earth, the shadow is spread over its lower part, because its spherical shape "

Deci vorbim de oameni care au trait in sec IV aici.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

E logic ca Un Dumnezeu Infinit si Atotputernic, cum este Cel real, la care ne inchinam cu totii, poate creea un Univers coplesitor de mare (pentru noi, infinit) si complex. Cum am mai zis, un Univers restrans la o Terra plata si fixa, si culmea in centru, e ceva deopotriva ridicol, blasfemiator, si , mult mai important, dovedit ca fiind fals.

Theodoare,

Universul este infinit de complex şi în versiunea PP. Ceea ce uită adepţii creştini ai PS este tocmai diversitatea lumilor nevăzute care fac parte din acest Cosmos minunat creat de Dumnezeu. Varianta jdiinţifikă a Universului infinit nu este mai complicată decît cea a Universului în care Pămîntul este plat. Galaxiile, nebuloasele, găurile negre, materia şi energia întunecată şamd şi MĂRIMEA Universului descris de cosmologi este doar în aparenţă mai diversă şi mai minunată decît lumile în care îngerii îşi duc existenţa, în paralel cu lumea noastră.

Remarc faptul că această enormitate a spaţiului tinde să devină, împreună cu enormitatea timpului, o pereche de zei la care se închină în primul rînd ateii. Dumnezeu poate fi scos cu o relativă uşurinţă din toată această schemă. Acesta poate fi şi scopul descrierii atît de grandioase a naturii înconjurătoare, anume negarea Creatorului.

Cu toate acestea, în Cosmosul celor ce cred în PP nu există o descriere detaliată şi atît de emfatică a naturii, ci se spune clar: nu ştim ce se află dedesubt, nu ştim aia, nici alialtă. Pe cînd în versiunea unanim acceptată există o groază de teorii neverificate cu pretenţie că descriu realitatea, există nenumărate fabulaţii izvorîte din imaginaţia fără limite a fizicienilor teoreticieni şi nu numai.

[Mihailc]

Poliloghia halucinantă de pe acest topic mi-a adus aminte de un fragment dintr-o carte a ÎPS Bartolomeu:

”Există un adevăr al tuturor oamenilor, dar și un adevăr al fiecărui om în parte, acela în care crede el și care nu-l ajunge din urmă pe cel obștesc. După părerea mea, adevărul acesta singuratic ar trebui întâmpinat cu mai multă îngăduință. Dacă i-aș face unui semen al meu încrezător într-o eroare științifică, o demonstrație cu argumente imposibil de contrazis pe baze strict obiective, poate l-aș convinge, dar l-aș lăsa tot nefericit, cu tristețea înfrângerii întipărită în inimă. Eu cred că mișcarea de rotație a pământului nu răscumpără mâhnirea unei ființe omenești. Dacă adevărul cosmic face să lăcrimeze un singur suflet de om, nu dau doi bani pe toată mecanica cerească. ”

[vsovivi]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

E logic ca Un Dumnezeu Infinit si Atotputernic, cum este Cel real, la care ne inchinam cu totii, poate creea un Univers coplesitor de mare (pentru noi, infinit) si complex. Cum am mai zis, un Univers restrans la o Terra plata si fixa, si culmea in centru, e ceva deopotriva ridicol, blasfemiator, si , mult mai important, dovedit ca fiind fals.

Corectă este doar în ultima parte afirmaţia domniei tale căci în centrul creaţiei văzute este sfera formată din semisfera solară şi cea lunară la eclipsa de soare, unse între ele cu cer ca să formeze o sferă perfectă la eclipsă ca un simbol, dar nu este un centru simetric deoarece deasupra, firmamantul pe care sunt plasate stelele este întins ca un cort, deci nu este corectă modelarea cu pământul în centru şi fix ci cu pământul semisferic înconjurat de apele ce se strâng între nord şi sud, şi plasat Pământul şi Mările în partea de jos aşa cum reiese din scripturi.

Apoi cum toată creaţia a fost făcută pentru om, omul lui Dumnezeu întru care se odihneşte Domnul, nu ne putem inchipui o creaţie copleşitor de mare care cu siguranţă l-ar fi umilit şi disperat şi fatalizat şi descumpănit pe om şi i-ar fi dat bătăi de cap infinite în mare şi în mic umilindu-l şi umplându-l de tot felul de grozăvii şi griji fără niciun sens, cu atât mai mult cu cât omului i s-a cerut să se înmulţească şi să stăpânească toate cele ce erau create prin Cuvânt respectând şi ascultând ca să nu se atingă de ceea ce îl ducea spre moarate şi suferinţă nemilostivă... dar nu singur ci împreună cu Domnul Dumnezeu şi nu aşa de capul său beretico-beroic exact ca o stăpârcă a inelului, după răul plac al omului considerat ca bun plac şi din împăcarea proprie cu sine şi mulţumirea proprie de sine păcătuind şi mândrindu-se, după superstiţia ocultă aleasă pentru ca să-L substituie pe Dumnezeu cu ceva pervers sub numele de cod: AMESTCOOL... ci să se înmulţească şi să le stăpânească pe toate după credinţă şi dor şi har şi iubirea de sfinţenia şi dreptatea lui Dumnezeu manifestatea mai presus de creaţie şi în creaţie, în toate cele văzute şi nevăzute dar care sunt mereu lucrate spre a fi cândva văzute. Însă dacă omul rămâne un securist vândut diavolului atunci văzute vor fi cândva şi cele ce le-a lucrat omul în ascuns sau fără ruşine pe faţă, şi se vor vedea în amestec cu cele lucrate de la Dumnezeu.... şi va fi un vai atât de dureros omul se va vedea pătat căci o singură pată oricât de mică ar fi se va vedea şi va strica toată haina cea albă a credinţei.