Invataturi incredibile, mai putin cunoscute ale adventistilor

[iuliu46]

În prealabil postat de grasu77

Am inteles. Dumneata consideri ca arhanghelul avea un nume care insemna o negatie la adrea lui: "tu nu esti ca Dumnezeu".



Ai o problema de intelegere. Despre cine este vorba in versetul urmator:"Cel ce este la Dumnezeu" (Ioan 6:46)? Ai fi tentat sa spui ca este vorba de cineva care nu este Dumnezeu. Si, totusi este vorba chiar de Dumnezeu Fiul.

Mai grasule Cel ce este la Dumnezeu este Cuvantul.Cuvantul nu este asemenea lui Dumnezeu el este Dumnezeu. (Si Cuvantul era la Dumnezeu,si Cuvantul era Dumnezeu ).Era Dumnezeu nu Asemenea lui Dumnezeu ci CHIAR DUMNEZEU.
Iti mai explic inca o data numele Mihail este o proclamatie :" Cine este asemenea lui Dumnezeu ? " sau poti spune "Cine se poate compara cu Dumnezeu ? ".Asa sant numele ingerilor.Ei il vestesc pe Dumnezeu care este UNUL nu exista un Dumnezeu si inca un Dumnezeu asemenea cu primul.

[grasu77]

În prealabil postat de iuliu46

" Cine este asemenea lui Dumnezeu ? " sau poti spune "Cine se poate compara cu Dumnezeu ? ".Asa sant numele ingerilor.

Ce nume de ingeri mai cunosti? Eu cunosc doar numele de Gabriel, care inseamna (conform ortodoxiei) "omul lui Dumnezeu" (nicidecum ceva care sa sugereze o asemanare cu Dumnezeu).

[iuliu46]

În prealabil postat de grasu77

Ce nume de ingeri mai cunosti? Eu cunosc doar numele de Gabriel, care inseamna (conform ortodoxiei) "omul lui Dumnezeu" (nicidecum ceva care sa sugereze o asemanare cu Dumnezeu).

Doamne dar esti culmea.Nici numele lui Mihail nu sugereaza o asemanare ,tocmai sugereaza ca nimeni nu este asemenea lui Dumnezeu.

Uite aici din Jewish Encyclopedia :

He is one of the chief princes, his name signifying, "Who is like God?" being expressive of God's greatness.

http://www.jewishencyclopedia.com/ar...521-angelology

[osutafaraunu]

În prealabil postat de iuliu46

Doamne dar esti culmea.Nici numele lui Mihail nu sugereaza o asemanare ,tocmai sugereaza ca nimeni nu este asemenea lui Dumnezeu.

Uite aici din Jewish Encyclopedia :

He is one of the chief princes, his name signifying, "Who is like God?" being expressive of God's greatness.

http://www.jewishencyclopedia.com/ar...521-angelology

Apropo de Enciclopedia Iudaică, aceasta recunoaște că Mihail este aceeași persoană cu ”Îngerul feței Domnului”. Tradiția rabinică, Talmudul, ca și apocrifele, Îl identifică cu îngerul din Geneza 22,1; Geneza 32,25; Exod 23,20, care a dat Legea și tablele Legii lui Moise, Unul dintre cei ce l-au vizitat pe Avraam (Gen.18), Îngerul păzitor al lui Israel (Yoma 77/a), care slujește în Sanctuarul ceresc (Mensbat 11a/a).
Nu că acestea ar constitui argumente pentru noi, dar vă știm mari amatori de tradiții

[iuliu46]

În prealabil postat de osutafaraunu

Apropo de Enciclopedia Iudaică, aceasta recunoaște că Mihail este aceeași persoană cu ”Îngerul feței Domnului”. Tradiția rabinică, Talmudul, ca și apocrifele, Îl identifică cu îngerul din Geneza 22,1; Geneza 32,25; Exod 23,20, care a dat Legea și tablele Legii lui Moise, Unul dintre cei ce l-au vizitat pe Avraam (Gen.18), Îngerul păzitor al lui Israel (Yoma 77/a), care slujește în Sanctuarul ceresc (Mensbat 11a/a).
Nu că acestea ar constitui argumente pentru noi, dar vă știm mari amatori de tradiții

Nu ma intereseaza Talmudul si alte chestii, e normal ca ei il rejecteaza pe Iisus dar e important ce inseamna exact numele lui pentru ca de aici incepe toata tampenia.Macar in Biblia Iehovista aia au o scuza ca ei traduc : "Si cuvantul era la Dumnezeu , si cuvantul era un dumnezeu "
Deci la ei s-ar potrivi chestia cu arhanghelul.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de iuliu46

Nu ma intereseaza Talmudul si alte chestii, e normal ca ei il rejecteaza pe Iisus dar e important ce inseamna exact numele lui pentru ca de aici incepe toata tampenia.Macar in Biblia Iehovista aia au o scuza ca ei traduc : "Si cuvantul era la Dumnezeu , si cuvantul era un dumnezeu "
Deci la ei s-ar potrivi chestia cu arhanghelul.

Nici pe mine nu mă interesează Biblia Iehovistă, căci eu Îl consider pe Domnul Hristos Dumnezeu, nu "un dumnezeu".

În prealabil postat de iuliu46

Dar ma asteptam sa recunosti ca poate ai gresit si nu exista altcineva in Daniel 10

Te întreb pentru ultima dată: ai studiat în liniște Daniel 10? Altfel, toate comentariile tale n-au nicio valoare, vorbești despre aceste chestiuni în necunoștință de cauză.

[iuliu46]

În prealabil postat de osutafaraunu

Apropo de Enciclopedia Iudaică, aceasta recunoaște că Mihail este aceeași persoană cu ”Îngerul feței Domnului”. Tradiția rabinică, Talmudul, ca și apocrifele, Îl identifică cu îngerul din Geneza 22,1; Geneza 32,25; Exod 23,20, care a dat Legea și tablele Legii lui Moise, Unul dintre cei ce l-au vizitat pe Avraam (Gen.18), Îngerul păzitor al lui Israel (Yoma 77/a), care slujește în Sanctuarul ceresc (Mensbat 11a/a).
Nu că acestea ar constitui argumente pentru noi, dar vă știm mari amatori de tradiții

Dar ma asteptam sa recunosti ca poate ai gresit si nu exista altcineva in Daniel 10