Invataturi incredibile, mai putin cunoscute ale adventistilor

[stefan florin]

În prealabil postat de osutafaraunu

"Papagalii" ăștia doi încearcă să-și apere credința luată-n râs de dumneavoastră și coreligionarii dumneavoastră - cei ce au dat apă cu moară cu tot! Aici nu s-a denigrat crucea, tainele, moaștele și etcaetera; ci credința adventistă cu credincioșii ei cu tot. Care sunt:

• îndoctrinați ca niște sinucigași islamiști
• orbi și fac pe prostu'
• au instinct de turmă și nu gândesc cu capul lor
• imbecili, tâlhari, lacomi de putere, propagandiști ai unei secte abjecte
• vomează tâmpenii cu nerușinare infinită
• adventiști frustrați de propriul sfertodoctism, componenți ai ciurdei sectare
• paranoici, adepți ai prostologiei adventiste

și... bineînțeles papagali, cu neprecupețitul dumneavoastră aport.

se spune vomita si nu vomeaza. Doamne ajuta!

În prealabil postat de osutafaraunu

"Papagalii" ăștia doi încearcă să-și apere credința luată-n râs de dumneavoastră și coreligionarii dumneavoastră - cei ce au dat apă cu moară cu tot!

Nu prin dispute interminabile iti sustii credinta. Nu prin denigrarea credintei ortodoxe iti sustii credinta ta. Nu prin tulburarea apelor aduci oamenii la credinta, ci prin iubire, dragoste, umlinta, smerenie. Dragul meu te compatimesc spunandu-ti - credinta ta nu propovaduieste aceste valori - cel putin prin prezenta ta.

Ma tot intreb ce o fi credinta asta adventista (daca o putem numi credinta)? Oare credinta asta ne-a pastrat noua identiatea ce o avem astazi? Oare datorita credintei adventiste ne numim noi astazi poporul roman, vorbim noi aceeasi limba, avem aceleasi obiceiuri si traditii? Oare Stefan Cel Mare, Mihai Viteazu, poporul roman si ceilalti domnitori de seama au fost adventisti? hmm..ma indoiesc. Cand ei luptau cu paganii pentru reintregirea tarii, pentru pastrarea identatii neamului nostru credinta ta dragul meu nici nu exista. Acum sa vina sa dea lectii credintei poporului meu mi se pare jignire. Deci te rog trage tu concluzia cine pe cine denigreaza?

În prealabil postat de osutafaraunu

AAici nu s-a denigrat crucea, tainele, moaștele și etc; ci credința adventistă cu credincioșii ei cu to

Domnule 66, uita-te in postarile tale si fa un rezumat - Cate denigrari ai adus pana acum sfintelor taine, sfintelor moaste, a icoanealor...? - e scris cu manuta ta - deci nu incerca sa pozezi in victima ca nu-ti iese. Vad ca stai bine la capitolul diversiune dar crede-ma ca mai sunt si oameni care vad acest lucru. Acum te simti ofensat ca toti de aici iti pun tot felul de etichete si ca topicul acesta iti denigreaza credinta. Imi pare rau si te compatimesc, dar tu singur ai ales acest lucru, ti-ai facut-o cu manuta ta.

Ultimul drept pe care il avem este sa ne dam moartea, dar ultimul - (spunea Decebal referindu-se la libertea poporului dac) - Mesaje din trecut - Iar noi acum sa ne vindem si credinta?

[osutafaraunu]

În prealabil postat de ovidiu b.

Nu prin dispute interminabile iti sustii credinta. Nu prin denigrarea credintei ortodoxe iti sustii credinta ta. Nu prin tulburarea apelor aduci oamenii la credinta, ci prin iubire, dragoste, umlinta, smerenie.

Domnule Ovidiu, sunteți bun în a da lecție de patriotism, iubire, dragoste, umilință, smerenie... vă mai lipsește un singur lucru ca să fiți perfect: punerea în practică la modul personal înainte de le recomanda celorlalți. Faptul că prima dumneavoastră contribuție în dezbaterea acestui topic a fost un atac la persoană (la cei doi "papagali"), spune tot.
Vă doresc o noapte înțeleaptă!

În prealabil postat de osutafaraunu

Domnule Ovidiu, sunteți bun în a da lecție de patriotism, iubire, dragoste, umilință, smerenie... vă mai lipsește un singur lucru ca să fiți perfect: punerea în practică la modul personal înainte de le recomanda celorlalți. Faptul că prima dumneavoastră contribuție în dezbaterea acestui topic a fost un atac la persoană (la cei doi "papagali"), spune tot.
Vă doresc o noapte înțeleaptă!

Vad ca iti alegi doar ceea ce iti convine in discutie - esti foarte selectiv. Nu prea ai argumente legate de istorie si credinta? Dupa cum ai ales raspunsul se pare ca da.
Nu ti-am adresat vreun mesaj direct - faptul ca te-ai identificat cu unul din "cei doi papagali" totusi spune ceva. A poza in cel intelept nu e lucru mare dragul meu - incearca sa fii mai subtil pe viitor. Dar vad ca o cauti cu lumanarea.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de ovidiu b.

Vad ca iti alegi doar ceea ce iti convine in discutie - esti foarte selectiv. Nu prea ai argumente legate de istorie si credinta?

Sunt selectiv stimate interlocutor, căci m-am săturat de discursuri sforăitoare legate de istorie și credință. Ajunge Parlamentul, hai să nu umplem și forumul cu așa ceva!

În prealabil postat de ovidiu b.

Nu ti-am adresat vreun mesaj direct - faptul ca te-ai identificat cu unul din "cei doi papagali" totusi spune ceva.

Ce să spun? Era și dificil să fac identificarea pe un topic despre "rătăciții" adventiști, unde singurii adventiști eram în număr de doi!

În prealabil postat de ovidiu b.

A poza in cel intelept nu e lucru mare dragul meu - incearca sa fii mai subtil pe viitor. Dar vad ca o cauti cu lumanarea.

O să încerc pe viitor a poza în cel precaut care suflă-n iaurt. Dacă fraza din final era o amenințare. Dacă nu, o să suflu-n lumânare [când cu gene ostenite].
O noapte bună!

[osutafaraunu]

În prealabil postat de iuliu46

Daca nici unde scrie clar UN OM nu poti citi ca scrie UN OM ce rost are sa mai discutam ? Imi pare rau ca esti mai indoctrinat ca un sinucigas islamist.

Iar te-a luat tastatura pe dinainte și ai emis prăpăstii... Ai citit tot capitolul în liniște cum ți-am recomandat? Pun pariu că nici până acum n-ai făcut-o, dar te aventurezi să mă contrazici folosind cuvinte dure.

[iuliu46]

În prealabil postat de osutafaraunu

Iar te-a luat tastatura pe dinainte și ai emis prăpăstii... Ai citit tot capitolul în liniște cum ți-am recomandat? Pun pariu că nici până acum n-ai făcut-o, dar te aventurezi să mă contrazici folosind cuvinte dure.

Uite aici "teologia adventista" :

http://apocalipsa.intercer.net/article.php?id=82

Scrie acolo ca sant 2 persoane ? Scrie ca e unul singur dar singurul argument cum ca nu ar fi Iisus este ca ,nu-i asa ...deja stim ca Iisus e Arhanghelul Mihail .

Si pentru Grasu inca o data tot din teologia adventista :

Numele ebraic Mihail prin traducere devine o întrebare semnificativa care suna astfel: 'Cine este asemenea lui Dumnezeu?

[osutafaraunu]

În prealabil postat de iuliu46

Uite aici "teologia adventista" :

http://apocalipsa.intercer.net/article.php?id=82

Scrie acolo ca sant 2 persoane ? Scrie ca e unul singur dar singurul argument cum ca nu ar fi Iisus este ca ,nu-i asa ...deja stim ca Iisus e Arhanghelul Mihail .

Eu ți-am recomandat să citești tot capitolul 10 din Daniel în liniște. Văd că în schimb, citești altceva și nici liniște nu ai...

[iuliu46]

În prealabil postat de osutafaraunu

Eu ți-am recomandat să citești tot capitolul 10 din Daniel în liniște. Văd că în schimb, citești altceva și nici liniște nu ai...

Pai e de pe site-ul vostru :
"El scrie la versetul 5 din capitolul 10 urmatoarele: "Am ridicat ochii, m-am uitat si iata ca acolo statea un om îmbracat în haine de in si încins la mijloc cu un brîu de aur din Ufaz. Trupul lui era ca o piatra de hrisolit, fata îi stralucea ca fulgerul si ochii îi erau niste flacari ca de foc, dar bratele si picioarele semanau cu niste arama lustruita si glasul lui tuna ca vuietul unei mari multimi. Eu Daniel am vazut singur vedenia, dar oamenii care erau cu mine n-au vazut-o. Totusi au fost apucati de o mare spaima si au luat-o la fuga ca sa se ascunda". Aceasta descriere a îngerului care i s-a aratat lui Daniel corespunde pe deplin cu chipul în care apostolul Ioan l-a vazut pe Iisus atunci, pe insula Patmos cu ocazia primei sale viziuni. Datorita acestei asemanari unii cititori au fost tentati sa creada ca îngerul vazut de Daniel a fost chiar Domnul Iisus. Dar de fapt asa cum reiese din versetul 13 caruia îi vom da citire mai tîrziu, întelegem ca acest înger este cu totul diferit de Arhanghelul Mihail, un alt nume al Domnului Christos. Acest înger este mai degraba îngerul Gabriel care l-a vizitat pe Daniel mai înainte."

http://apocalipsa.intercer.net/article.php?id=82

Spune-le sa schimbe acolo si unde scrie ca era un om sa inteleaga ca erau cel putin 2...sau 3 cum vede Daniel in cap 12

[osutafaraunu]

În prealabil postat de iuliu46

Pai e de pe site-ul vostru :
"El scrie la versetul 5 din capitolul 10 urmatoarele: "Am ridicat ochii, m-am uitat si iata ca acolo statea un om îmbracat în haine de in si încins la mijloc cu un brîu de aur din Ufaz. Trupul lui era ca o piatra de hrisolit, fata îi stralucea ca fulgerul si ochii îi erau niste flacari ca de foc, dar bratele si picioarele semanau cu niste arama lustruita si glasul lui tuna ca vuietul unei mari multimi. Eu Daniel am vazut singur vedenia, dar oamenii care erau cu mine n-au vazut-o. Totusi au fost apucati de o mare spaima si au luat-o la fuga ca sa se ascunda". Aceasta descriere a îngerului care i s-a aratat lui Daniel corespunde pe deplin cu chipul în care apostolul Ioan l-a vazut pe Iisus atunci, pe insula Patmos cu ocazia primei sale viziuni. Datorita acestei asemanari unii cititori au fost tentati sa creada ca îngerul vazut de Daniel a fost chiar Domnul Iisus. Dar de fapt asa cum reiese din versetul 13 caruia îi vom da citire mai tîrziu, întelegem ca acest înger este cu totul diferit de Arhanghelul Mihail, un alt nume al Domnului Christos. Acest înger este mai degraba îngerul Gabriel care l-a vizitat pe Daniel mai înainte."

http://apocalipsa.intercer.net/article.php?id=82

Spune-le sa schimbe acolo si unde scrie ca era un om sa inteleaga ca erau cel putin 2...sau 3 cum vede Daniel in cap 12

1. Nu este site-ul oficial al Bisericii
2. Îngerul Gabriel prezentat în fragmentul citat de tine, nu e singura persoană din Daniel 10.
3. Am încheiat discuția pe acest subiect (Daniel 10), căci observ că te interesează mai mult părerea ta și a altora decât studiul capitolului în discuție.