In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[Florin-Ionut]

Ana,

În prealabil postat de anna21

Florine, revino-ti.
Am intrat de mai multe ori pe acele situri, unde o adunatura de sfertodocti se fac jalnic de ras sustinand pamantul plat.
Cei care stiu fizica sunt tipic de partea celor care incearca sa convinga cu dovezi de tot felul (stiintifice, logice, poze etc..) ca pamantul este rotund.

Ai intrat de cîteva ori şi ţi-ai făcut o impresie. Pariez că nu i-ai descoperit pe cei care răspun la modul competent provocărilor venite din tabăra adversă. Dacă tot îţi plac comparaţiile, e ca şi cum un eterodox intră prima oară pe forumul crestinortodox.ro şi citeşte cîteva postări aleatorii scrise de cei ce se declară ortodocşi. Imaginează-ţi ce concluzie vor trage ei despre ortodoxie după cîteva zile de vizită pe la noi.

În prealabil postat de anna21

Tu stii de cei cu pamantul plat isi apara acerb pozitia contrar tuturor evidentelor (cu argumente tampe: "nu am explicatie pentru acest fenomen, dar asta nu inseamna ca acest fenomen demonstreaza pamantul rotund, ci doar nu exista explicatie de ce PARE pamantul rotund"!)..
(dincolo de faptul ca nu se pot da jos de pe tigru), ei isi DORESC sa aiba dreptate, atat de mult incat deformeaza tot universul si arunca si fizica la gunoi ..
Este o dorinta profunda si irrationala, nu are nimic de a face cu argumentatia.

Sînt şi pseudoargumete acolo, e clar că sînt. Există susţinători ai modelului PP care nu au destule cunoştinţe în domeniu. Aşa, ca mine de exemplu. Doar că eu nu susţin că modelul PP este în mod necesar adevărat, ci doar posibil.

În prealabil postat de anna21

Au pus de la inceput concluziile inaintea faptelor.
Ca sa intelegi mai bine fenomenul, este asemanator cu omul gelos (probabil ca este un complex de inferioritate la baza ambelor fenomene) care STIE DE LA INCEPUT ca este inselat, iar toate argumentele le desfiinteaza, combate.. Toata energia o indreapta doar spre fabricarea teoriilor (ca in flat earth unde exista doar teorii "inca nedemonstrate") care-i indreptatesc suspiciunile.
Omul este o fiinta profund irationala.. Tipic pentru ea este sa puna concluziile inaintea argumentelor (pentru ca acele concluziile sunt supape de descarcare emotionala).
De aceea se studiaza logica in scoala. Omul nu este logic.

Nu uita că şi în modelul Universului propus de NASA & co. de cîteva zeci de ani încoace există destule probleme nerezolvate. Dar acest model este în general acceptat fiindcă avem "dovezile" filmelor şi fotografiilor din spaţiu, deci nici nu se mai pune problema că Pămîntul ar fi altfel. Dar uite că sînt cîţiva care se îndoiesc de ceea ce fizicienii teoreticieni publică în continuu în media, pe Discovery şi pe Internet (mă refer la materialele accesibile publicului larg). Foarte puţini au cunoştinţe de matematici superioare şi de fizică pentru a verifica dacă teoriile au sau nu suport logic în spate. Deci rămîne să-i credem pe cuvînt, pe motivul că ei au "ştiinţa" de partea lor şi noi nu ne putem împotrivi "ştiinţei".

Spuneai mai demult că ideea de Pămînt care accelerează mereu în sus cu 9,8 m/s^2 este incredibilă deoarece ar contrazice limitările date de teoria relativităţii. Cu toate acestea îţi este mult mai uşor să accepţi că Universul, în expansiunea lui uniform accelerată, face ca majoritatea galaxiilor să se depărteze fiecare de fiecare cu viteze mult mai mari, încă din tinereţile lor şi pînă cine ştie cînd fără a fi în conflict cu TR.

Îţi este greu să accepţi forma de disc a planetei noastre, dar nu ai nimic împotriva unui geoid cvasielipsoidal care se învîrte într-un vid (a cărui formulă rămîne necunoscută) cu tot cu atmosferă. Ce anume face atmosfera să rămînă stabilă acestei mişcări de rotaţie dar şi de revoluţie rămîne tabu. De ce noi nu simţim vitezele unghiulare destul de mari - nu-i pasă nimănui.

Mai sînt şi alte întrebări ciudate care merită atenţia publicului ce acceptă "realitatea" implacabilă a PS, dar voi reveni pe parcurs.