Profeti adventisti

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Lucian008

1. Sunteti sigur ca nu a spus? Informatii insuficiente bazata pe lipsa celei mai importante surse: Sf Traditie

Aha! Acum nu mai sunt pe poziţii egale, ci Sf. Tradiţie a ajuns cea mai importantă sursă! Încă puţin şi Scriptura va ajunge materie combustibilă în cădelniţă.

[Lucian008]

În prealabil postat de osutafaraunu

Aha! Acum nu mai sunt pe poziţii egale, ci Sf. Tradiţie a ajuns cea mai importantă sursă! Încă puţin şi Scriptura va ajunge materie combustibilă în cădelniţă.

Poate ati uitat, dar am mai spus asta si acum doua sau trei zile. Si ati si comentat acest aspect. Ati ras cu subinteles. Repet: Sfanta Traditei este cea mai importanta sursa a invataturilor BO. Importanta este data de faptul ca volumul invataturilor transmise este mai ridicat in Sf Traditie decat in Sf Scriptura.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Lucian008

Poate ati uitat, dar am mai spus asta si acum doua sau trei zile. Si ati si comentat acest aspect. Ati ras cu subinteles. Repet: Sfanta Traditei este cea mai importanta sursa a invataturilor BO. Importanta este data de faptul ca volumul invataturilor transmise este mai ridicat in Sf Traditie decat in Sf Scriptura.

Interesant şi periculos argument... Deci Sfânta Tradiţie... un fel de Codex Gigas. Ferească Dumnezeu!

[Lucian008]

În prealabil postat de osutafaraunu

Interesant şi periculos argument... Deci Sfânta Tradiţie... un fel de Codex Gigas. Ferească Dumnezeu!

Mai periculos e sa nu crezi in Adevar, dar fiecare e liber sa aleaga. Dupa nu il va putea acuva pe Dumnezeu.

[Mihai36]

În prealabil postat de Lucian008

Repet: Sfanta Traditei este cea mai importanta sursa a invataturilor BO. Importanta este data de faptul ca volumul invataturilor transmise este mai ridicat in Sf Traditie decat in Sf Scriptura.

totusi volumul nu ar trebui sa fie un criteriu ci autoritatea trebuie sa fie data de sfintenia canalelor care trebuie cumva dovedita prin fapte cunoscute.

[Lucian008]

În prealabil postat de Mihai36

totusi volumul nu ar trebui sa fie un criteriu ci autoritatea trebuie sa fie data de sfintenia canalelor care trebuie cumva dovedita prin fapte cunoscute.

Am spus eu ca ar fi vreo diferenta de autoritate?

Faptele cunoscute sunt invataturile apostolilor transmise prin viu grai. Asta a fost principalul canal prin care au fost convertiti primii crestini. Nu invatatura scrisa. Deci invatatura apostololor e un canal "destul" de sfant.

[Lucian008]

În prealabil postat de osutafaraunu

Aha! Acum nu mai sunt pe poziţii egale, ci Sf. Tradiţie a ajuns cea mai importantă sursă! Încă puţin şi Scriptura va ajunge materie combustibilă în cădelniţă.

Daca nu va suparati. Am sa repet intrebarea la care vad ca nu se incumeta nici un protestant/neoprotestant sa raspunda: Cum se face ca desi toti sustineti ca Sf Scriptura este singura susrsa de invatatura si ca fiecare are dreptul sa o citeasca si sa o interpreteze, ptr ca Sf Duh il va inspira sa o interpreteze corect, aveti atat de multe pareri diferite?

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Lucian008

toti sustineti ca Sf Scriptura este singura susrsa de invatatura

Corect. Aşa ar trebui să fie.

În prealabil postat de Lucian008

si ca fiecare are dreptul sa o citeasca

Corect. Interdicţia de a o citi aparţine altor vremi...

În prealabil postat de Lucian008

si sa o interpreteze, ptr ca Sf Duh il va inspira sa o interpreteze corect

Dacă se lasă să fie inspirat de Duhul Sfânt oricine poate interpreta (a se citi: înţelege) Sfânta Scriptură.

În prealabil postat de Lucian008

aveti atat de multe pareri diferite?

Nu pot răspunde decât în dreptul adventiştilor. În cadrul Bisericii AZŞ există o interpretare unitară a Scripturii. Faptul că există opinii diferite în chestiuni ce nu ţin de principiile doctrinare ale Bisericii e o altă problemă. În Biserica Ortodoxă nu există aceste opinii diferite? Uneori şi în probleme de dogmatică am văzut discuţii aprinse între ortodocşi. Aşa că vă rog lăsaţi acest argument uzat pe la colţuri. În sensul că era foarte colţos pe vremuri

[Lucian008]

În prealabil postat de osutafaraunu

Corect. Aşa ar trebui să fie.

Aici clar avea opinii diferite.

În prealabil postat de osutafaraunu

Corect. Interdicţia de a o citi aparţine altor vremi...

Si altei confesiuni.

În prealabil postat de osutafaraunu

Dacă se lasă să fie inspirat de Duhul Sfânt oricine poate interpreta (a se citi: înţelege) Sfânta Scriptură.

Baptistul nu se lasa? Ce il impiedica? Si el porneste cu acelasi scop: sa inteleaga Sf Scriptura. Si totusi ajunge la alte concluzii. Deci argumentarea dvs are hibe mari.

În prealabil postat de osutafaraunu

Nu pot răspunde decât în dreptul adventiştilor.:

Prin asta fugiti de raspuns. Am spus toti pornesc cu gandul sa inteleaga corect Sf Scriptura. Toti sustin ca au inima deschisa. Daca oricine poate interpreta si totusi se ajunge la concluzii distincte ce lipseste celui care greseste?

În prealabil postat de osutafaraunu

În cadrul Bisericii AZŞ există o interpretare unitară a Scripturii. Faptul că există opinii diferite în chestiuni ce nu ţin de principiile doctrinare ale Bisericii e o altă problemă. În Biserica Ortodoxă nu există aceste opinii diferite? Uneori şi în probleme de dogmatică am văzut discuţii aprinse între ortodocşi. Aşa că vă rog lăsaţi acest argument uzat pe la colţuri. În sensul că era foarte colţos pe vremuri

Ca unii pareri distincte in BO nu contest. Dar Biserica are o singura invatatura. Doar cei care nu o cunosc sau care nu cred in ea (deja nu mai sunt ortodocsi) sustin altceva.

Va multumesc ptr ca ati raspuns. Totusi astept raspuns la esenta intrebari: de ce se ajunge la concluzii diferite pe aceeasi baza.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Lucian008

Baptistul nu se lasa? Ce il impiedica? Si el porneste cu acelasi scop: sa inteleaga Sf Scriptura. Si totusi ajunge la alte concluzii. Deci argumentarea dvs are hibe mari.

Foarte relativ şi subiectiv argumentul! De unde ştiţi că "se lasă", şi de unde ştiţi că "ajunge la alte concluzii"? Iată, aveţi deja două variabile. Posibil să mai fie şi altele...

În prealabil postat de Lucian008

Prin asta fugiti de raspuns.

Cum aşa? Pot răspunde eu în locul baptistului (că aţi dat acest exemplu)? Aş putea greşi chiar în a emite o părere ce nu este în acord cu poziţia oficială a Bisericii AZŞ (doamne fereşte!), cu atât mai mult în ce priveşte crezul altei confesiuni.

În prealabil postat de Lucian008

Ca unii pareri distincte in BO nu contest. Dar Biserica are o singura invatatura. Doar cei care nu o cunosc sau care nu cred in ea (deja nu mai sunt ortodocsi) sustin altceva.

Dumneavoastră aveţi certitudinea cunoaşterii exhaustive a învăţăturii ortodoxe? Eu recunosc, nu o am... dar dacă aveţi pregătire teologică, poate o aveţi.

În prealabil postat de Lucian008

Va multumesc ptr ca ati raspuns. Totusi astept raspuns la esenta intrebari: de ce se ajunge la concluzii diferite pe aceeasi baza.

Consider că am răspuns şi la asta. Nu mă pot pronunţa decât cu privire la pătrăţica mea. Pe de altă parte, consider că în problemele esenţiale de doctrină Biblică avem o înţelegere unitară, deosebindu-ne prin aceasta tocmai de dogma Bisericii Ortodoxe. Şi asta ar trebui să vă pună pe gânduri...