In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

Florin-Ionut · #1 29.11.2011, 16:09:12

Citat:

În prealabil postat de Raoul

Nu,nu,nu! Nu ai cunostinte nici de optica si fotografie! In pozele panoramice imaginea este distorsionata! Iti pot demonstra asta si cu un simplu telefon mobil care are sistem de operare si functie de "Panorama". Ce se vede acolo NU e filmare video,sunt mai multe poze lipite! Deci ce argument mai e si asta??

Atunci nici argumentul tău cu privitul prin hubloul avionului nu stă în picioare, deoarece sticla prin care priveşti nu este perfect plană, curbînd imaginea. Voi reveni cu un link în care este disecată tocmai această problemă de optică.

Citat:

În prealabil postat de Raoul

Niciun om intreg la minte si serios nu poate fi deacord!

De unde reiese că eu nu sînt întreg la minte şi că tu te contrazici cu mine.

Citat:

În prealabil postat de Raoul

Si te pomenesti ca sunt ultimul... Fii serios! Ti-am dat exemplul cu inconjurul Antarcticii,e cel mai elocvent si logic posibil.

Şi aici sînt două curente:

- cei care consideră că Antarctica este un continent separat de Zidul de Gheaţă;
- cei care nu cred în existenţa Antarcticii, ci doar în acel Zid de Gheaţă circular care delimitează lumea pe care o ştim de necunoscutul dinafară.

Şi eu îţi pot da numele unui explorator care a încercat să înconjoare acest continent îngheţat şi căruia nu i-a ieşit cum a crezut înainte de expediţie...

Raoul · #2 29.11.2011, 16:16:20

Citat:

În prealabil postat de Florin-Ionut

Atunci nici argumentul tău cu privitul prin hubloul avionului nu stă în picioare, deoarece sticla prin care priveşti nu este perfect plană, curbînd imaginea. Voi reveni cu un link în care este disecată tocmai această problemă de optică.

Hai,nu ma lua la misto... Nu-mi spune ca e mai bun obiectivul aparatului decat ochii mei! Ti-am zis,la fotografie nu te baga,nu te pricepi! Nu stii ce e aia panorama si nici care e diferenta intre panorama si video!

Citat:

În prealabil postat de Florin-Ionut

De unde reiese că eu nu sînt întreg la minte şi că tu te contrazici cu mine.

Nu ma contrazic,nu am ce contrazice! Doar aduc niste explicatii logice. Cat de curand ma voi retrage.

Citat:

În prealabil postat de Florin-Ionut

Şi eu îţi pot da numele unui explorator care a încercat să înconjoare acest continent îngheţat şi căruia nu i-a ieşit cum a crezut înainte de expediţie...

Te pomenesti ca i-a iesit o distanta de cateva ori mai mare ca ecuatorul? Imposibil!

Florin-Ionut · #3 29.11.2011, 16:23:18

Citat:

În prealabil postat de Raoul

Hai,nu ma lua la misto... Nu-mi spune ca e mai bun obiectivul aparatului decat ochii mei! Ti-am zis,la fotografie nu te baga,nu te pricepi! Nu stii ce e aia panorama si nici care e diferenta intre panorama si video!

Ochii tăi privesc prin hubloul care curbează imaginea. E atît de simplu, e fizică de-a unşpea.

Dacă ai fi expert în editare grafică şi fotografie, ai putea să tragi singur concluzia dacă imaginile cu Pămîntul văzut din spaţiu sînt autentice sau sînt generate pe comp.

Voi reveni cu un link o dată ce voi avea timp să-l caut.

Raoul · #4 29.11.2011, 16:27:59

Citat:

cei care cred că omul a trimis rachete în spaţiu, că există sateliţi. Problema lor este cum este posibil ca aceştia să ajungă dintr-o parte a Pămîntului în cea opusă (cei care nu-s geostaţionari)

Nici cu un GPS nu ai umblat,asa e?

Acolo ai vedea de la cati sateliti preiei semnal... Plus ca e nevoie de MINIM 3 pentru a-ti putea oferi o localizare exacta (si asta doar atunci cand stai pe loc). Deci satelitii nu ajung niciunde si nici nu se teleporteaza.

PS tot nu m-ai lamurit cu Antarctica. Adica aparatele de masura a distantei parcurse indica eronat??

Florin-Ionut · #5 29.11.2011, 23:52:18

Citat:

În prealabil postat de Raoul

Nici cu un GPS nu ai umblat,asa e?

Acolo ai vedea de la cati sateliti preiei semnal... Plus ca e nevoie de MINIM 3 pentru a-ti putea oferi o localizare exacta (si asta doar atunci cand stai pe loc). Deci satelitii nu ajung niciunde si nici nu se teleporteaza.

PS tot nu m-ai lamurit cu Antarctica. Adica aparatele de masura a distantei parcurse indica eronat??

Trei sateliţi, adică trei teodoliţi plantaţi pe sol.

Antarctica este o întrebare la care caut și eu răspunsul scepticilor de la Flat Earth. Pînă una-alta am găsit linkurile astea:

http://www.theflatearthsociety.org/f...6060#msg456060
http://www.antarcticacup.com/x_HOME.CFM

Avantaj tu! :)

Raoul · #6 30.11.2011, 00:17:21

Nu avantaj eu,ci avantaj ceea ce e logic! Antarctica demonteaza complet teoria asta!

Florin-Ionut · #7 30.11.2011, 00:20:59

Citat:

În prealabil postat de Raoul

Nu avantaj eu,ci avantaj ceea ce e logic! Antarctica demonteaza complet teoria asta!

Oricum, nu uita că există adepți ai acestei teorii care susțin că Antarctica este un continent separat de marele Zid de Gheaţă. Şi că există sateliţi în spaţiul extraatmosferic. Sectanţi...

Dumitru73 · #8 29.11.2011, 17:26:30

Citat:

În prealabil postat de Florin-Ionut

Ochii tăi privesc prin hubloul care curbează imaginea. E atît de simplu, e fizică de-a unşpea.

Dacă ai fi expert în editare grafică şi fotografie, ai putea să tragi singur concluzia dacă imaginile cu Pămîntul văzut din spaţiu sînt autentice sau sînt generate pe comp.

si care ar fi motivul curbarii luminii?
si eu am ferestre acasa si nu curbeaza nimic.
sa fie de vina forma rotunda a hubloului?
trebuie sa fie o chestie super-smechera, pentru ca nu curbeaza decat linia orizontului.
stii ce sunt curios? din cabina pilotilor cum s-o vedea?

Florin-Ionut · #9 29.11.2011, 23:35:03

Citat:

În prealabil postat de Dumitru73

si care ar fi motivul curbarii luminii?
si eu am ferestre acasa si nu curbeaza nimic.
sa fie de vina forma rotunda a hubloului?
trebuie sa fie o chestie super-smechera, pentru ca nu curbeaza decat linia orizontului.
stii ce sunt curios? din cabina pilotilor cum s-o vedea?

Motivul: diferenţa de presiune interior-exterior care cere sticlă groasă, care nu se fabrică tocmai ca geamul tău de acasă. Nu am certitudinea că este curbată, dar mă voi interesa mai în detaliu.

Curbura poate fi insesizabilă pe distanţe mici, dar sesizabilă pe distanţe foarte mari şi îndepărtate ca linia orizontului.

Pentru curiozitatea ta, am găsit o poză făcută de pe aripa avionului. Mai caută şi tu...

Dumitru73 · #10 30.11.2011, 16:29:19

Citat:

În prealabil postat de Florin-Ionut

Motivul: diferenţa de presiune interior-exterior care cere sticlă groasă, care nu se fabrică tocmai ca geamul tău de acasă. Nu am certitudinea că este curbată, dar mă voi interesa mai în detaliu.

Curbura poate fi insesizabilă pe distanţe mici, dar sesizabilă pe distanţe foarte mari şi îndepărtate ca linia orizontului.

Pentru curiozitatea ta, am găsit o poză făcută de pe aripa avionului. Mai caută şi tu...

Nu am inteles ce vrei sa-mi exemplifici cu aceasta proza ...

Oricum teoria ta nu se bazeaza decat pe supozitii, doar de dragul de a va mentine parerea conform careia pamantul este plat.
Pentru asta se trece peste orice lege fizica, orice demonstratie stiintifica, orice evidenta.
Mai am o intrebare: dar fotografiile facute din sonde/baloane de cercetare?
Ai auzit de Stratospherium 2011? Este un important experiment stiintific.
http://www.stiintasitehnica.com/stra...mania_785.html
Citeste articolul, priveste pozele si clipurile si revino cu comentarii.

Subiecte asemănătoare
Subiect	Subiect început de	Forum	Răspunsuri	Ultimele Postari
Imparatia Cerurilor este Raiul? Care este Pamantul celor blanzi?	Florin-Ionut	Din Noul Testament	279	11.07.2014 17:23:24
Curcubeu sferic la mormant la Pr. Arsenie Boca	au_relian	Pelerinaje la locuri Sfinte	26	30.12.2011 21:17:05
Rugaciune pentru bolnavul care nu poate dormi	bettykalazar	Intrebari utilizatori	3	25.06.2011 10:42:05
Pentru cei sau cele care poate sunt pe aici si vor	alecsandru	Stiri, actualitati, anunturi	2	09.04.2009 10:36:14
Cum pot demonstra altora existenta lui Dumnezeu ?	question	Generalitati	27	09.08.2008 17:24:43