Filozofia crestina vs celelalte filozofii

[Mtcrysty17]

În prealabil postat de Pestisorul de Aur

supozitii?insusi parintii bisericii vorbesc de acest cult pagan... ai acolo citate din Iustin Martirul si Filozoful si din Papa Leon I.chiar te invit sa refuti acest argument..

frumos limbaj...... vroiam sa iti reprosez ca tu crezi in ce scriu acesti oameni de stiinta, desi nu vezi cu ochii tai ca exista dovezi... si totusi nu crezi in evanghelie si sfinti parinti..... nu crezi in scrierile lor..... dar in ce scriu oamenii de stiinta da..... interesant..... e o chestie de libera alegere.... noi alegem sa credem in ce scrie in evanghelie, iar tu in acei cercetatori... e simplu.... Doamne ajuta!!!

[Stancu]

În prealabil postat de Pestisorul de Aur

Divinitatea se incarneaza si in filozofia hindusa.De fapt are mai multe incarnari.Semi-zei si fii ai Zeului suprem existau si in filozofia pagana.Crestinismul are foarte multe similitudini cu Mitraismul, religia pagana a Imperiului Roman.

"Paul Bâlă şi Octavian Chiţan, în opera „Mitul creştin” scriu despre naşterea lui Mithra următoarele: „Naşterea zeului Soarelui sau al fertilităţii se sărbătoarea în diverse părţi ale lumii vechi cu mult înaintea apariţiei creştinismului. Ziua consacrată aniversării acestei naşteri era fie 6 ianuarie, fie 25 decembrie. Creştinii copiind mitul naşterii lui Hristos au reţinut şi aceste două date calendaristice.

Până în secolul IV e.n. creştinii serbează naşterea lui Hristos la 6 ianuarie, zi în care şi egiptenii sărbătoreau naşterea eonului, arabii naşterea lui Dersares, grecii pe a lui Dyonisos şi a pruncului sacru din Eleusis. Începând cu sec. al IV-lea creştinii stabilesc ca dată a naşterii lui Hristos 25 decembrie, dată la care şi mithraiştii sărbătoreau naşterea zeului Mithra.“

În acest sens, chiar papa Leon I le-a spus creştinilor: „Astupaţi-vă urechile la cuvintele otrăvite ale acelora care vor ca o astfel de zi să merite a fi cinstită mai puţin din cauza naşterii lui Hristos decât din cauza naşterii soarelui nou, cum îl numesc ei.“ (Sermo XXII)

În religia lui Mithra, tot aşa, se practica botezul prin scufundare. În acest sens, chiar Justin Martirul şi Filosoful, apologet creştin, declara în opera sa „Apologetica”, următoarele: „Cei ce voiesc să intre în temple în care se găsesc ei, mai înainte de a intra să facă o baie.“ (Apologia I LXII)

Despre mithraism, Paul Bâlă şi Octavian Chiţan spun: „Ambele religii aveau în comun botezul prin scufundare (nu stropire)…

Pâinea şi vinul sau euharistia, constituie un punct cheie din religia creştină. Sf. Justin Martirul şi Filosoful spune despre aceasta următoarele: „În misterele lui Mithra, în slujbele ce se săvârşesc cu prilejul iniţierii cuiva i se pune înainte pâine şi un pahar de apă însoţite de unele formule.“ (JUSTIN MARTIRUL ŞI FILOSOFUL , Apologia I, LXVI)"

Asemanarile sau sincretismul dintre crestinism si Cultele de Mistere(Mithra,Adonis,Osiris) ,nu au fost intamplatoare ,scriitorii neutrii ai secolului intai care vedeau ceea ce faceau primii crestini si ce propovaduiau, si vedeau si asemanarile dintre ei si pagani, au ajuns la concluzia(care era si adevarata) ,ca,,, Diavolul care a fost de fata mereu la sfaturile pe care Dumnezeu le dadea atat evreilor din vechime cat si primilor crestini prin Fiul sau,,, A CREAT DIN TIMP DINAINTEA APARITIEI CRESTINISMULUI, toate acele povesti si mituri asemanatoare crestinismului ,in asa fel incat la aparitia crestinismului sa-l faca inutil.De asta au zis multi si atunci si acuma ,ca primii crestini nu au facut decat sa copieze pe pagani in invataturile lor.GRESIT TOTAL.Primii crestini au stiut sa proclame Evanghelia poparelor in asa fel incat sa faca diferenta intre mesajul crestin si basmele sau miturile din Cultele de Mistere.Iar cand crestinismul incepea sa se paganizeze ,si-a facut aparitia Crestinatatea falsa(Ortodoxa ,si Catolica) care in mod voit a adoptat( prin compromisuri) practici pagane si invataturi din paganism ,pt asi spori numarul de enoriasi.Deci nici Hristos si nici Apostolii nu sant de vina pentru paganizare crestinismului.I-a si citeste carti de Etnografie si ai sa vezi originea majoritatii sarbatorilor din Ortodoxie.

[Erethorn]

În prealabil postat de Stancu

Asemanarile sau sincretismul dintre crestinism si Cultele de Mistere(Mithra,Adonis,Osiris) ,nu au fost intamplatoare ,scriitorii neutrii ai secolului intai care vedeau ceea ce faceau primii crestini si ce propovaduiau, si vedeau si asemanarile dintre ei si pagani, au ajuns la concluzia(care era si adevarata) ,ca,,, Diavolul care a fost de fata mereu la sfaturile pe care Dumnezeu le dadea atat evreilor din vechime cat si primilor crestini prin Fiul sau,,, A CREAT DIN TIMP DINAINTEA APARITIEI CRESTINISMULUI, toate acele povesti si mituri asemanatoare crestinismului ,in asa fel incat la aparitia crestinismului sa-l faca inutil.De asta au zis multi si atunci si acuma ,ca primii crestini nu au facut decat sa copieze pe pagani in invataturile lor.GRESIT TOTAL.Primii crestini au stiut sa proclame Evanghelia poparelor in asa fel incat sa faca diferenta intre mesajul crestin si basmele sau miturile din Cultele de Mistere.Iar cand crestinismul incepea sa se paganizeze ,si-a facut aparitia Crestinatatea falsa(Ortodoxa ,si Catolica) care in mod voit a adoptat( prin compromisuri) practici pagane si invataturi din paganism ,pt asi spori numarul de enoriasi.Deci nici Hristos si nici Apostolii nu sant de vina pentru paganizare crestinismului.I-a si citeste carti de Etnografie si ai sa vezi originea majoritatii sarbatorilor din Ortodoxie.

Eu sunt de părere că ar fi mai bine ca dumneavoastră să luaţi şi să citiţi cărţi de gramatică înainte de a vă avânta să denigraţi Biserica lui Isus Cristos.

[grasu77]

În prealabil postat de Erethorn

Eu sunt de părere că ar fi mai bine ca dumneavoastră să luaţi şi să citiţi cărţi de gramatică înainte de a vă avânta să denigraţi Biserica lui Isus Cristos.

Cine a denigrat "Biserica lui Hristos"? Nu am vazut folosindu-se acest termen. Doar dvs. abuzati de el.

Era vorba de biserica, care a preluat unele (multe) filozofii si obiceiuri pagane si le-a dat un ambalaj cu tenta crestina. Asta numiti dvs. ca fiind "Biserica lui Hristos"?

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de grasu77

Cine a denigrat "Biserica lui Hristos"? Nu am vazut folosindu-se acest termen. Doar dvs. abuzati de el.

Era vorba de biserica, care a preluat unele (multe) filozofii si obiceiuri pagane si le-a dat un ambalaj cu tenta crestina. Asta numiti dvs. ca fiind "Biserica lui Hristos"?

acum,dat fiind ca mesajul era postat de un iehovist care folosea argumentele astea poate poate o atrage pe cineva,sa nu va mirati daca baga si adventismul in aceeasi oala de paganizati,ca de,nu suntem noi toti trinitarieni?asa ca usor cu pianul pe scari.

[osutafaraunu]

Dar cine a pomenit de Trinitate aici? Şi apoi... sunt autori ortodocşi ce recunosc că în creştinismul secolelor IV-V au început să pătrundă elemente păgâne. Nu înţeleg de ce ne mai ferim atâta de acest adevăr istoric?

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de osutafaraunu

Dar cine a pomenit de Trinitate aici? Şi apoi... sunt autori ortodocşi ce recunosc că în creştinismul secolelor IV-V au început să pătrundă elemente păgâne. Nu înţeleg de ce ne mai ferim atâta de acest adevăr istoric?

ziceam de Trinitate fiind ca pe un alt site moldovenesc ortodox,un alt martor intretinea un dialog cu un utilizator penticostal in care la fel zicea ca in aceleasi secole,aceieasi autori impartiali(sunt singurul care considera forma nehotarata si generala autori suspecta?)(plus cateva documente si texte scripturistice vechi) confirma ca inainte nu exista conceptul de Treime si ca este o inventie pagana si ca np cu ortodocsii sunt in acceasi oala(ce-i drept pe voi va considera mai apropiati de ei,dat fiind ca nu credeti in viata dupa moarte).asa ca personal,permiteti-mi ca consider ca orice iese din gura respectivului utilizator ca propaganda ieftina si nu merita sa pornim o discutie de la aceasta afirmatie.

[grasu77]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

acum,dat fiind ca mesajul era postat de un iehovist care folosea argumentele astea poate poate o atrage pe cineva,sa nu va mirati daca baga si adventismul in aceeasi oala de paganizati,ca de,nu suntem noi toti trinitarieni?asa ca usor cu pianul pe scari.

Nu este nici o problema. Daca gaseste vre-o filozofie sau practica necrestina in adventism (ma refer la biserica azs), sa-l bage in aceeasi "oala de paganizati".

Este foarte important sa identificam paganismul din biserici si sa-l combatem (nu sa-l acceptam, dandu-i diferite forme amagitoare).