Filozofia crestina vs celelalte filozofii

[Pestisorul de Aur]

În prealabil postat de VladCat

Evanghelia(=vestea cea bună) e că Hristos s-a înomenit, s-a jertfit și a înviat...toate astea pentru oameni. Oamenii pot ajunge la o comuniune cu Hristos a cărei deplinătate o depășește pe cea la care pot ajunge îngerii...cred că la asta se referea Apostolul Pavel.

p.s.: asta neînsemnând nedesăvârșire în ceea ce privește comuniunea îngerilor cu Dumnezeu. În împărăția cerurilor comuniunea oricărei persoane (om sau înger) va fi pururea din ce în ce mai deplină...

Divinitatea se incarneaza si in filozofia hindusa.De fapt are mai multe incarnari.Semi-zei si fii ai Zeului suprem existau si in filozofia pagana.Crestinismul are foarte multe similitudini cu Mitraismul, religia pagana a Imperiului Roman.

"Paul Bâlă şi Octavian Chiţan, în opera „Mitul creştin” scriu despre naşterea lui Mithra următoarele: „Naşterea zeului Soarelui sau al fertilităţii se sărbătoarea în diverse părţi ale lumii vechi cu mult înaintea apariţiei creştinismului. Ziua consacrată aniversării acestei naşteri era fie 6 ianuarie, fie 25 decembrie. Creştinii copiind mitul naşterii lui Hristos au reţinut şi aceste două date calendaristice.

Până în secolul IV e.n. creştinii serbează naşterea lui Hristos la 6 ianuarie, zi în care şi egiptenii sărbătoreau naşterea eonului, arabii naşterea lui Dersares, grecii pe a lui Dyonisos şi a pruncului sacru din Eleusis. Începând cu sec. al IV-lea creştinii stabilesc ca dată a naşterii lui Hristos 25 decembrie, dată la care şi mithraiştii sărbătoreau naşterea zeului Mithra.“

În acest sens, chiar papa Leon I le-a spus creştinilor: „Astupaţi-vă urechile la cuvintele otrăvite ale acelora care vor ca o astfel de zi să merite a fi cinstită mai puţin din cauza naşterii lui Hristos decât din cauza naşterii soarelui nou, cum îl numesc ei.“ (Sermo XXII)

În religia lui Mithra, tot aşa, se practica botezul prin scufundare. În acest sens, chiar Justin Martirul şi Filosoful, apologet creştin, declara în opera sa „Apologetica”, următoarele: „Cei ce voiesc să intre în temple în care se găsesc ei, mai înainte de a intra să facă o baie.“ (Apologia I LXII)

Despre mithraism, Paul Bâlă şi Octavian Chiţan spun: „Ambele religii aveau în comun botezul prin scufundare (nu stropire)…

Pâinea şi vinul sau euharistia, constituie un punct cheie din religia creştină. Sf. Justin Martirul şi Filosoful spune despre aceasta următoarele: „În misterele lui Mithra, în slujbele ce se săvârşesc cu prilejul iniţierii cuiva i se pune înainte pâine şi un pahar de apă însoţite de unele formule.“ (JUSTIN MARTIRUL ŞI FILOSOFUL , Apologia I, LXVI)"

În prealabil postat de Pestisorul de Aur

Divinitatea se incarneaza si in filozofia hindusa.De fapt are mai multe incarnari.Semi-zei si fii ai Zeului suprem existau si in filozofia pagana.Crestinismul are foarte multe similitudini cu Mitraismul, religia pagana a Imperiului Roman.

"Paul Bâlă şi Octavian Chiţan, în opera „Mitul creştin” scriu despre naşterea lui Mithra următoarele: „Naşterea zeului Soarelui sau al fertilităţii se sărbătoarea în diverse părţi ale lumii vechi cu mult înaintea apariţiei creştinismului. Ziua consacrată aniversării acestei naşteri era fie 6 ianuarie, fie 25 decembrie. Creştinii copiind mitul naşterii lui Hristos au reţinut şi aceste două date calendaristice.

Până în secolul IV e.n. creştinii serbează naşterea lui Hristos la 6 ianuarie, zi în care şi egiptenii sărbătoreau naşterea eonului, arabii naşterea lui Dersares, grecii pe a lui Dyonisos şi a pruncului sacru din Eleusis. Începând cu sec. al IV-lea creştinii stabilesc ca dată a naşterii lui Hristos 25 decembrie, dată la care şi mithraiştii sărbătoreau naşterea zeului Mithra.“

În acest sens, chiar papa Leon I le-a spus creştinilor: „Astupaţi-vă urechile la cuvintele otrăvite ale acelora care vor ca o astfel de zi să merite a fi cinstită mai puţin din cauza naşterii lui Hristos decât din cauza naşterii soarelui nou, cum îl numesc ei.“ (Sermo XXII)

În religia lui Mithra, tot aşa, se practica botezul prin scufundare. În acest sens, chiar Justin Martirul şi Filosoful, apologet creştin, declara în opera sa „Apologetica”, următoarele: „Cei ce voiesc să intre în temple în care se găsesc ei, mai înainte de a intra să facă o baie.“ (Apologia I LXII)

Despre mithraism, Paul Bâlă şi Octavian Chiţan spun: „Ambele religii aveau în comun botezul prin scufundare (nu stropire)…

Pâinea şi vinul sau euharistia, constituie un punct cheie din religia creştină. Sf. Justin Martirul şi Filosoful spune despre aceasta următoarele: „În misterele lui Mithra, în slujbele ce se săvârşesc cu prilejul iniţierii cuiva i se pune înainte pâine şi un pahar de apă însoţite de unele formule.“ (JUSTIN MARTIRUL ŞI FILOSOFUL , Apologia I, LXVI)"

Nu mă pricep la cultele păgâne ca să pot știi în ce măsură sunt corecte datele astea...avem cazul zeitgest(nu știu cum se scrie) unde vorbește despre lucruri asemănătoare fără absolut nici o mărturie istorică. Chiar dacă toate aceste informații sunt precise pentru mine nu are absolut nici o relevanță. L-am cunoscut pe Hristos în Biserică(nu zic ortodoxă că alta nici nu există), nu L-am cunoscut în sala de bibliotecă...că ulterior am citit și istoria creștinismului și altele asta e partea a doua. Acuma alegerea între Hristos și fii zeilor păgâni de care vorbeai tu îți aparține în întregime și ți-o fundamentezi cum vrei tu. dar nu te amăgi că vei face această alegere excluzând din ecuație credința. Singur întrebare care se poate pune este care credință va sta la baza alegerii tale. Părintele Galeriu sublinia că în Noul Testament al BOR este tradus greșit episodul când Hristos ne spune „aveți credință în Dumnezeu”...textul original este „aveți credința lui Dumnezeu”. Deci tot ce avem noi puterea să facem e să alegem a cui credință vrem să o avem. Nu mai revin pe acest thread pentru a evita polemici nedorite. Doamne ajută!

[Pestisorul de Aur]

În prealabil postat de VladCat

Nu mă pricep la cultele păgâne ca să pot știi în ce măsură sunt corecte datele astea...avem cazul zeitgest(nu știu cum se scrie) unde vorbește despre lucruri asemănătoare fără absolut nici o mărturie istorică. Chiar dacă toate aceste informații sunt precise pentru mine nu are absolut nici o relevanță. L-am cunoscut pe Hristos în Biserică(nu zic ortodoxă că alta nici nu există), nu L-am cunoscut în sala de bibliotecă...că ulterior am citit și istoria creștinismului și altele asta e partea a doua. Acuma alegerea între Hristos și fii zeilor păgâni de care vorbeai tu îți aparține în întregime și ți-o fundamentezi cum vrei tu. dar nu te amăgi că vei face această alegere excluzând din ecuație credința. Singur întrebare care se poate pune este care credință va sta la baza alegerii tale. Părintele Galeriu sublinia că în Noul Testament al BOR este tradus greșit episodul când Hristos ne spune „aveți credință în Dumnezeu”...textul original este „aveți credința lui Dumnezeu”. Deci tot ce avem noi puterea să facem e să alegem a cui credință vrem să o avem. Nu mai revin pe acest thread pentru a evita polemici nedorite. Doamne ajută!

Zeitgeist-ul exagereaza, dar are dreptate... Sunt mai multi zei pagani care au avut nasteri supranaturale : Osiris , Dyonisius , Mithra , etc.Ideea nu e noua.Cultul lui Mithra in Imperiul Roman este foarte asemanator cu crestinismul.Mithra in Imperiul Roman era considerat zeul soare, si nasterea sa a fost celebrata pe 25 decembrie ca 'Dies Natalis Sol Invictus'.Ideea de reintoarcere la viata de asemenea nu era straina filozofiilor pagane, sunt zei care se intorc la viata.. Ce are in plus crestinismul fata de religiile astea?

În prealabil postat de Pestisorul de Aur

Ce are in plus crestinismul fata de religiile astea?

creștinismul e un termen care înglobează realități opuse deci este un concept inoperant.

Ortodoxia are credința lui Iisus Hristos.

Celelalte confesiuni creștine au idoli pe care îi denumesc Hristos. Au credința lui Mamona.(majoritatea ortodoxilor avem din păcate tot această înțelegere și simțire eretică...Biserica este luptată din greu de aceste duhuri pierzătoare iar trecerea de la „a fi în Biserică” la „a fi îmbisericit” este din ce în ce mai străină de marea majoritate dintre noi.) a

Agnosticismul, ateismul, deismul, hinduismul, budismul, islamul au idoli. Au credința lui Mamona.

Cei care caută împlinirea în carieră, în aprecierea celor din jur, în cele trupești, în statutul social etc. au de asemenea idoli adică credința lui Mamona. (dacă este a lui Mamona înseamnă că le este dată de către Mamona așa cum cei care au credința lui Hristos au primit-o de la Hristos.)

Aduc în atenție o poezie inspirată(spun eu) aparținând lui Nichita Stănescu. Poezia vorbește despre idoli.

În fiecare scorbură era așezat un zeu./ Dacă se crapă o piatră, repede era adus / și pus acolo un zeu.// Era de ajuns să se rupă un pod,/ ca să se așeze în locul gol un zeu,// ori, pe șosele, s-apară în asfalt o groapă,/ ca să se așeze în ea un zeu.// O, nu te tăia la mână sau la picior,/ din greșeală sau dinadins.// De îndată vor pune în rană un zeu,/ ca peste tot, ca pretutindeni,/ vor așeza acolo un zeu / ca să ne-nchinăm lui, pentru că el / apără tot ceea ce se desparte de sine.// Ai grijă, luptătorule, nu-ți pierde / ochiul,/ pentru că vor aduce și-ți vor așeza / în orbită un zeu / și el va sta acolo, împietrit, iar noi / ne vom mișca sufletele slăvindu-l.../ Și chiar și tu îți vei urni sufletul / slăvindu-l ca pe străini.//

Bunul Dumnezeu să ne scoată din orbire pe noi toți cei care „avem ochi de văzut și nu vedem”!! Să ne ajute să ne vedem așa cum suntem, să urâm sufletul nostru(care a ajuns să se confunde cu întunericul) și să încetăm a îi slăvi pe străini, regăsindu-ne astfel sinele, acea realitate a noastră mai intimă decât cea mai intimă realitate a noastră la care am avut acces până acum. Să ne ajute ca odată ce L-am regăsit să nu ne mai despărțim de El în vecii vecilor și să ne bucurăm pururea cu toții de slava Sa în veacul ce va să fie Amin!

[Pestisorul de Aur]

În prealabil postat de VladCat

creștinismul e un termen care înglobează realități opuse deci este un concept inoperant.

Ortodoxia are credința lui Iisus Hristos.

Celelalte confesiuni creștine au idoli pe care îi denumesc Hristos. Au credința lui Mamona.(majoritatea ortodoxilor avem din păcate tot această înțelegere și simțire eretică...Biserica este luptată din greu de aceste duhuri pierzătoare iar trecerea de la „a fi în Biserică” la „a fi îmbisericit” este din ce în ce mai străină de marea majoritate dintre noi.) a

Agnosticismul, ateismul, deismul, hinduismul, budismul, islamul au idoli. Au credința lui Mamona.

Cei care caută împlinirea în carieră, în aprecierea celor din jur, în cele trupești, în statutul social etc. au de asemenea idoli adică credința lui Mamona. (dacă este a lui Mamona înseamnă că le este dată de către Mamona așa cum cei care au credința lui Hristos au primit-o de la Hristos.)

Aduc în atenție o poezie inspirată(spun eu) aparținând lui Nichita Stănescu. Poezia vorbește despre idoli.

În fiecare scorbură era așezat un zeu./ Dacă se crapă o piatră, repede era adus / și pus acolo un zeu.// Era de ajuns să se rupă un pod,/ ca să se așeze în locul gol un zeu,// ori, pe șosele, s-apară în asfalt o groapă,/ ca să se așeze în ea un zeu.// O, nu te tăia la mână sau la picior,/ din greșeală sau dinadins.// De îndată vor pune în rană un zeu,/ ca peste tot, ca pretutindeni,/ vor așeza acolo un zeu / ca să ne-nchinăm lui, pentru că el / apără tot ceea ce se desparte de sine.// Ai grijă, luptătorule, nu-ți pierde / ochiul,/ pentru că vor aduce și-ți vor așeza / în orbită un zeu / și el va sta acolo, împietrit, iar noi / ne vom mișca sufletele slăvindu-l.../ Și chiar și tu îți vei urni sufletul / slăvindu-l ca pe străini.//

Bunul Dumnezeu să ne scoată din orbire pe noi toți cei care „avem ochi de văzut și nu vedem”!! Să ne ajute să ne vedem așa cum suntem, să urâm sufletul nostru(care a ajuns să se confunde cu întunericul) și să încetăm a îi slăvi pe străini, regăsindu-ne astfel sinele, acea realitate a noastră mai intimă decât cea mai intimă realitate a noastră la care am avut acces până acum. Să ne ajute ca odată ce L-am regăsit să nu ne mai despărțim de El în vecii vecilor și să ne bucurăm pururea cu toții de slava Sa în veacul ce va să fie Amin!

draga omule... ai facut o multime de afirmatii marete care sunt caracteristice tuturor religiilor 'singure adevarate' ... la asemenea afirmatii am nevoie de dovezi cel putin la fel de mari. dovedeste tot ceea ce ai zis.

[catalin2]

În prealabil postat de Pestisorul de Aur

draga omule... ai facut o multime de afirmatii marete care sunt caracteristice tuturor religiilor 'singure adevarate' ... la asemenea afirmatii am nevoie de dovezi cel putin la fel de mari. dovedeste tot ceea ce ai zis.

Acum inteleg mai bine ce vrei sa spui, iar raspunsul exista, l-am dat si eu de cateva ori pe forum. Uite, chiar acum am scris ceva despre asta: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...0&postcount=24
Asadar adevarul este arata prin minuni. Acesta e raspunsul si a fost dintotdeauna. daca ne uitam in Sfanta Scriptura vedem ca intotdeaun adevarul a fost aratat prin minuni. Cel mai elocvent exemplu este in istorisirea cu Sf. Ilie.
Acum ai raspunsul.

[Pestisorul de Aur]

În prealabil postat de catalin2

Acum inteleg mai bine ce vrei sa spui, iar raspunsul exista, l-am dat si eu de cateva ori pe forum. Uite, chiar acum am scris ceva despre asta: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...0&postcount=24
Asadar adevarul este arata prin minuni. Acesta e raspunsul si a fost dintotdeauna. daca ne uitam in Sfanta Scriptura vedem ca intotdeaun adevarul a fost aratat prin minuni. Cel mai elocvent exemplu este in istorisirea cu Sf. Ilie.
Acum ai raspunsul.

minuni si moaste au si catolicii. minuni au si musulmanii. 'moaste' sunt si mumiile.si Buddha are moaste(probabil nu stiati asta).minuni si intamplari paranormale au si protestantii.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de VladCat

Nu mă pricep la cultele păgâne ca să pot știi în ce măsură sunt corecte datele astea...avem cazul zeitgest(nu știu cum se scrie) unde vorbește despre lucruri asemănătoare fără absolut nici o mărturie istorică. Chiar dacă toate aceste informații sunt precise pentru mine nu are absolut nici o relevanță. L-am cunoscut pe Hristos în Biserică(nu zic ortodoxă că alta nici nu există), nu L-am cunoscut în sala de bibliotecă...că ulterior am citit și istoria creștinismului și altele asta e partea a doua. Acuma alegerea între Hristos și fii zeilor păgâni de care vorbeai tu îți aparține în întregime și ți-o fundamentezi cum vrei tu. dar nu te amăgi că vei face această alegere excluzând din ecuație credința. Singur întrebare care se poate pune este care credință va sta la baza alegerii tale. Părintele Galeriu sublinia că în Noul Testament al BOR este tradus greșit episodul când Hristos ne spune „aveți credință în Dumnezeu”...textul original este „aveți credința lui Dumnezeu”. Deci tot ce avem noi puterea să facem e să alegem a cui credință vrem să o avem. Nu mai revin pe acest thread pentru a evita polemici nedorite. Doamne ajută!

ca o mica completare,zeitgeist-ul e o tampenie imensa sub semnul informatiilor istorice.ca au existat alte figuri mesianice e un adevar incontestabil,dar cand zici ca Horus e o figura mesianica,nascut din fecioara,cu 12 discipoli ,care a inviat,gata,s-a terminat cu orice fel de logica sau pretentie la faptul ca zici ceva cat de cat adevarat.
p.s:multe nume listate in zeitgeist nu au existat vreodata,ca persoane sau zei.

concluzie personala:zeitgeist e o idiotenie,si un film de rahat.

[Mtcrysty17]

În prealabil postat de Pestisorul de Aur

Divinitatea se incarneaza si in filozofia hindusa.De fapt are mai multe incarnari.Semi-zei si fii ai Zeului suprem existau si in filozofia pagana.Crestinismul are foarte multe similitudini cu Mitraismul, religia pagana a Imperiului Roman.

"Paul Bâlă şi Octavian Chiţan, în opera „Mitul creştin” scriu despre naşterea lui Mithra următoarele: „Naşterea zeului Soarelui sau al fertilităţii se sărbătoarea în diverse părţi ale lumii vechi cu mult înaintea apariţiei creştinismului. Ziua consacrată aniversării acestei naşteri era fie 6 ianuarie, fie 25 decembrie. Creştinii copiind mitul naşterii lui Hristos au reţinut şi aceste două date calendaristice.

Până în secolul IV e.n. creştinii serbează naşterea lui Hristos la 6 ianuarie, zi în care şi egiptenii sărbătoreau naşterea eonului, arabii naşterea lui Dersares, grecii pe a lui Dyonisos şi a pruncului sacru din Eleusis. Începând cu sec. al IV-lea creştinii stabilesc ca dată a naşterii lui Hristos 25 decembrie, dată la care şi mithraiştii sărbătoreau naşterea zeului Mithra.“

În acest sens, chiar papa Leon I le-a spus creştinilor: „Astupaţi-vă urechile la cuvintele otrăvite ale acelora care vor ca o astfel de zi să merite a fi cinstită mai puţin din cauza naşterii lui Hristos decât din cauza naşterii soarelui nou, cum îl numesc ei.“ (Sermo XXII)

În religia lui Mithra, tot aşa, se practica botezul prin scufundare. În acest sens, chiar Justin Martirul şi Filosoful, apologet creştin, declara în opera sa „Apologetica”, următoarele: „Cei ce voiesc să intre în temple în care se găsesc ei, mai înainte de a intra să facă o baie.“ (Apologia I LXII)

Despre mithraism, Paul Bâlă şi Octavian Chiţan spun: „Ambele religii aveau în comun botezul prin scufundare (nu stropire)…

Pâinea şi vinul sau euharistia, constituie un punct cheie din religia creştină. Sf. Justin Martirul şi Filosoful spune despre aceasta următoarele: „În misterele lui Mithra, în slujbele ce se săvârşesc cu prilejul iniţierii cuiva i se pune înainte pâine şi un pahar de apă însoţite de unele formule.“ (JUSTIN MARTIRUL ŞI FILOSOFUL , Apologia I, LXVI)"

cei care au scris aceste lucruri nu au de unde sa stie daca sunt adevarate... sunt doar niste supozitii pe baza unor scrieri.... nu au trait atunci sa stie cu certitudine....

[Pestisorul de Aur]

În prealabil postat de Mtcrysty17

cei care au scris aceste lucruri nu au de unde sa stie daca sunt adevarate... sunt doar niste supozitii pe baza unor scrieri.... nu au trait atunci sa stie cu certitudine....

supozitii?insusi parintii bisericii vorbesc de acest cult pagan... ai acolo citate din Iustin Martirul si Filozoful si din Papa Leon I.chiar te invit sa refuti acest argument..