Cum se imbogatesc preotii din defrisari ilegale .

[lore86]

În prealabil postat de Dumitru73

daca tu ai o casa, proprietate personala, care este patrimoniu national, consideri ca ai dreptul sa o demolezi?

un nonsens. E proprietate personala sau patrimoniu national?
Zic nonsens ca mi se pare ca as fi un chirias, cu chiririe zero pe proprietatea mea.In fond e a mea sau nu? E ca si cum ai spune: ai o rochie, a ta personala, dar nu ai voie sa ii aduci nici un fel de modificari.Daca e prea larga sau prea stramta vinde-o, dar nu ai voie sa o modifici, s-o strici! Curata proprietate personala!
Hmm...O alta anomalie a sistemului. Una din multiplele anomalii...

[Dumitru73]

În prealabil postat de lore86

un nonsens. E proprietate personala sau patrimoniu national?
Zic nonsens ca mi se pare ca as fi un chirias, cu chiririe zero pe proprietatea mea.In fond e a mea sau nu? E ca si cum ai spune: ai o rochie, a ta personala, dar nu ai voie sa ii aduci nici un fel de modificari.Daca e prea larga sau prea stramta vinde-o, dar nu ai voie sa o modifici, s-o strici! Curata proprietate personala!
Hmm...O alta anomalie a sistemului. Una din multiplele anomalii...

nu este nonsens. doar daca gandesti asa, te afli, potential, in afara legii.
nu este nici o anomalie. este vorba de Lege.
si nu inteleg, de ce pentru un amarat inseamna Lege, iar pentru un sfintit sau prea-sfintit inseamna anomalie.
probabil anomalie e si legea ce il incrimineaza pe Teofan pentru luare de mita ...
dar cum el este prea-sfintit, nici nu avem voie sa gandim asa ceva. nu?

[ioanna]

În prealabil postat de lore86

un nonsens. E proprietate personala sau patrimoniu national?

Proprietatea privata n-are legatura cu zona protejata. Vad ca esti din Timisoara; in mod normal cladirile din centru si zona pericentrala se afla in zona protejata, datorita valorilor arhitecturale si urbanistice, deci indiferent ca-s in proprietate privata sau a statului, ele figureaza pe lista monumentelor istorice. Daca vrei sa faci modificari, trebuie sa respecti regulamentul de urbanism pentru zona respectiva, nu poti sa faci "ce te taie" mintea :)

Alo, alo ... Cocacoc? vezi ca ai pierdut o stire bomba, sunt sigura ca maine o vei publica pe forum: "un preot acuzat de tentativa de omor la botez!"

[Dumitru73]

În prealabil postat de ioanna

Proprietatea privata n-are legatura cu zona protejata. Vad ca esti din Timisoara; in mod normal cladirile din centru si zona pericentrala se afla in zona protejata, datorita valorilor arhitecturale si urbanistice, deci indiferent ca-s in proprietate privata sau a statului, ele figureaza pe lista monumentelor istorice. Daca vrei sa faci modificari, trebuie sa respecti regulamentul de urbanism pentru zona respectiva, nu poti sa faci "ce te taie" mintea :)
[/i]

coerct ...
nu in orice conditii poti sa faci ce vrei cu proprietatea ta.
daca, de exemplu, pui foc propriei case, esti anchetat penal. chiar daca locuinta nu este de patrimoniu.

[Dumitru73]

În prealabil postat de ioanna

Alo, alo ... Cocacoc? vezi ca ai pierdut o stire bomba, sunt sigura ca maine o vei publica pe forum: "un preot acuzat de tentativa de omor la botez!"

am vazut reportajul si botezul propriu-zis.
eu stiu un lucru, la facultate sunt invatati, ca la botez, sa astupe copiilor gura, nasul si urechile.
ori acest preot tinea copilul de subtiori, lasandu-l cu nasul si gura libere.

[ioanna]

Cat costa m3 de lemne? 180-200 lei ? Acuma faceam un calcul, cam cat a defrisat. Au spus ca din banii obtinuti pe lemne s-a obtinut cea mai mare parte a sumei de 200.000 lei necesara consolidarii bisericii, deci sa spunem 180.000 lei, ceea ce ar insemna 900 m3, care raportat la suprafata ar trebui sa fie vreo 3 ha de padure (sa zicem), din cele 30ha pe care le avea (sau 600 ha ?!.. n-am inteles din articol) . El ar fi putut sa-si scoata definitiv din fondul forestier 5% din suprafata forestiera, iar de exploatat vreo 20m3 pe an (parca). Am vazut acum la tv incendii de paduri in parcuri nationale protejate si nimeni nu face nimic, insa pentru acest caz se face "tam-tam" in ziare, doar pentru ca este implicat un cleric.

p.s de fapt nu stiu :) cine-i padurar se ne spuna cati m3 se obtin pe un ha? 200 pana la 500mc? oricum a exploatat mai mult decat avea dreptul intr-un an de zile. Concluzia? 20 de ani nu mai taie nimic :)

[Dumitru73]

În prealabil postat de ioanna

Cat costa m3 de lemne? 180-200 lei ? Acuma faceam un calcul, cam cat a defrisat. Au spus ca din banii obtinuti pe lemne s-a obtinut cea mai mare parte a sumei de 200.000 lei necesara consolidarii bisericii, deci sa spunem 180.000 lei, ceea ce ar insemna 900 m3, care raportat la suprafata ar trebui sa fie vreo 3 ha de padure (sa zicem), din cele 30ha pe care le avea (sau 600 ha ?!.. n-am inteles din articol) . El ar fi putut sa-si scoata definitiv din fondul forestier 5% din suprafata forestiera, iar de exploatat vreo 20m3 pe an (parca). Am vazut acum la tv incendii de paduri in parcuri nationale protejate si nimeni nu face nimic, insa pentru acest caz se face "tam-tam" in ziare, doar pentru ca este implicat un cleric.

p.s de fapt nu stiu :) cine-i padurar se ne spuna cati m3 se obtin pe un ha? oricum a defrisat mai mult decat avea dreptul.

scuza-ma, dar nu stiu la ce post tv te uiti tu.
eu am vazut ca s-a intervenit inclusiv cu elicoptere specializate.
dar fiecare are dreptul sa "vada" ce vrea.

simt ca trebuie sa-ti dau o mica explicatie.
eu particip in fiecare an la actiuni de ecologizare a naturii.
in plus, doar anul acesta, am participat la o actiune in care s-au plantat peste 3000 de braduti.
poate intelegi de ce sunt asa de pornit impotriva celor ce taie padurile.
sincer, daca mi-ar fi stat in putere, eu nu as fi retrocedat niciodata padurile.

[ioanna]

Nu se va face nimic impotriva celor care au declansat incendiul ca sa-si mascheze defrisarile, la asta m-am referit. In mod normal, daca nu le retrocedeaza padurile, proprietarii trebuie despagubiti. Nu mi se pare corect sa le iei oamenilor proprietatea privata si sa nu le-o retrocedezi inapoi sau sa nu le oferi o compensatie.

[Dumitru73]

În prealabil postat de ioanna

Nu se va face nimic impotriva celor care au declansat incendiul ca sa-si mascheze defrisarile, la asta m-am referit. In mod normal, daca nu le retrocedeaza padurile, proprietarii trebuie despagubiti. Nu mi se pare corect sa le iei oamenilor proprietatea privata si sa nu le-o retrocedezi inapoi sau sa nu le oferi o compensatie.

am spus ca nu le-as fi dat padurile, nu ca nu i-as fi despagubit.

[AlinB]

În prealabil postat de ioanna

Nu se va face nimic impotriva celor care au declansat incendiul ca sa-si mascheze defrisarile, la asta m-am referit. In mod normal, daca nu le retrocedeaza padurile, proprietarii trebuie despagubiti. Nu mi se pare corect sa le iei oamenilor proprietatea privata si sa nu le-o retrocedezi inapoi sau sa nu le oferi o compensatie.

Nici un incendiu nu poate masca asta.