Teoria evolutiei - un basm! spun oamenii de stiinta

[Dumitru73]

În prealabil postat de cocacoc

Pai in Legendele Olimpului scrie ca Zeus arunca cu fulgere . Si le vezi in fiecare zi aproape. Deci Zeus exista.

Ai idee cate copii ale Legendelor Olimpului or exista in lume?

[bin000]

În prealabil postat de Dumitru73

Ai idee cate copii ale Legendelor Olimpului or exista in lume?

Am vazut ca ai peste 3.500 de mesaje pe forumul asta ortodox si nu faci diferenta intre copii si copii manuscrise .Acum am realizat ca nu trebuie sa fim prea critici cu tine .Ar fi absurd .

Pentru cei care inteleg:
-copii de Biblii sunt in casele din intreaga lume si sunt miliarde.(cea mai mica estimare este de 2.500.000.000 de copii .
-copii manuscrise sunt in muzee si biblioteci universitare~24.000 (care incep cu anul ~100 d.H. manuscrisul P52 care se gaseste la Manchester, England,John Rylands University Library)
Diferenta intre copii si copii manuscrise(cele 24.000) e ca copiile manuscrise sunt dovezile stiintifice ale veridicitatii Bibliei de azi ale carei copii numara mai mult de 2.500.000.000 exemplare.Si nu neaparat numarul manuscriselor e important ci faptul ca se poate stabili in urma studierii lor cu o acuratete de 98% textele ORIGINALE.

[Dumitru73]

În prealabil postat de bin000

Am vazut ca ai peste 3.500 de mesaje pe forumul asta ortodox si nu faci diferenta intre copii si copii manuscrise .Acum am realizat ca nu trebuie sa fim prea critici cu tine .Ar fi absurd .

Pentru cei care inteleg:
-copii de Biblii sunt in casele din intreaga lume si sunt miliarde.(cea mai mica estimare este de 2.500.000.000 de copii .
-copii manuscrise sunt in muzee si biblioteci universitare~24.000 (care incep cu anul ~100 d.H. manuscrisul P52 care se gaseste la Manchester, England,John Rylands University Library)
Diferenta intre copii si copii manuscrise(cele 24.000) e ca copiile manuscrise sunt dovezile stiintifice ale veridicitatii Bibliei de azi ale carei copii numara mai mult de 2.500.000.000 exemplare.Si nu neaparat numarul manuscriselor e important ci faptul ca se poate stabili in urma studierii lor cu o acuratete de 98% textele ORIGINALE.

Ti-am mai spus. Te dai mare destept, dar nu faci cat o ceapa degerata.
Copia TOT copie este, ca vorbim de un manuscris din secolul 1 sau unul din secolul 17, diferenta nu este mare, atat timp cat vorbim de doua COPII.
Daca un manuscris este autentic, nu inseamna ca si ce scrie in el este autentic.

Vrei sa spui ca daca cineva copiaza un manuscris, inmultind numarul copiilor, creste autenticitatea inscrisului??????
Pana una alta nu exista nici un original. De la nici o carte din Biblie, oricare ar fi ea.
Tot ce poti prezenta este, in cel mai bun caz, o copie la o copie dupa alta copie ...

[bin000]

În prealabil postat de Dumitru73

manuscris din secolul 1 sau unul din secolul 17, diferenta nu este mare, atat timp cat vorbim de doua COPII.

Crezi ca are prea mare importanta ce crezi tu pentru vre-unul de pe aici mai ales dupa perlele pe care ni le prezinti in fiecare comentariu? Asta era si ideea nu ca diferenta sa nu fie mare si sa fie chiar identice .Asta-i argument pentru cei care argumentau ca scrierile au fost alterate intentionat de-a lungul timpului si ca n-ai cum sa stii ce s-a scris in originale .In originale s-a scris exact ce s-a copiat inca din secolul I dupa originale,deci nu e vorba de vreo alterare.

Daca un manuscris este autentic, nu inseamna ca si ce scrie in el este autentic.

Foarte adevarat! Dar exemplul nu e valabil pentru manuscrisele crestine dintr-un numar de motive (unele o sa le prezint mai jos) in schimb e valabil la manuscrisele originale ale lui Dawkins(Dennet,Hitchens,Harris).Desi sunt originale(sic!) si semnate de Dawkins &co. nu au nimic autentic caci minciunile si ilogica nu devin adevaruri doar pentru ca esti in posesia unui manuscris original.

Pana una alta nu exista nici un original. De la nici o carte din Biblie, oricare ar fi ea.
Tot ce poti prezenta este, in cel mai bun caz, o copie la o copie dupa alta copie ...

Am spus ca te tratam cu ingaduinta ca atata poti tu ,dupa 3500 mesaje pe forumul ortodox.Nu putem sa cerem mai mult de unde nu e.Fundamentala e distanta intre evenimente si fixarea lor in scris.Nu conteaza ca e copie sau original atat timp cat informatia e autentica.Iar informatia a calatorit din sec. I si pana acum autentica si neschimbata. Si desigur ca manuscrisele au fost copiate in cadrul Bisericii Primare ,in perioada in care mii si mii de crestini mergeau la moarte .Crezi ca minciuna si falsitatea avea loc atunci cand moartea era iminenta si erau angajati trup si suflet Bisericii ,crezi ca erau ca ateii care se ascund dupa pseudonime sa faca pe desteptii ? Crezi ca mureau pentru niste falsuri ? Astea sunt intrebari retorice daca nu ti-ai dat seama,nu trebuie sa raspunzi la ele pentru ca raspunsurile tale sunt false din oficiu. Dar e distractiv.

[Dumitru73]

În prealabil postat de bin000

Am spus ca te tratam cu ingaduinta ca atata poti tu ,dupa 3500 mesaje pe forumul ortodox.Nu putem sa cerem mai mult de unde nu e.

... Dar e distractiv.

Esti chiar nesimtit.

[bin000]

În prealabil postat de Dumitru73

Esti chiar nesimtit.

iti raspund cu propriile tale afirmatii:

În prealabil postat de Dumitru73

Si ce dovedeste acest citat?
Este doar o observatie.

Eu zic sa nu crezi in tot felul de ganduri si pareri personale care nu pot fi dovedite stiintific ,ai putea fi indus in eroare . Poti sa definesti stiintific notiunea de nesimtit? Stiintific! Stii ,stiinta se ocupa cu studiul a ce ESTE .Cu ce AR TREBUI SA FIE se ocupa religia.
Stiinta ti-a dat notiunea de "simtit" cu care tu compari toate manifestarile care nu corespund si le clasezi ca notiune de"nesimtit"? Cum se numeste stiinta aia si de unde stii ca acea notiune din mintea ta nu e doar o eroare ca si multimea de zei din mintea altor oameni?Poti sa ne spui de ce crezi tu intr-o lege morala care nu exista din punct de vedere stiintific?

[Dumitru73]

În prealabil postat de bin000

iti raspund cu propriile tale afirmatii:

Eu zic sa nu crezi in tot felul de ganduri si pareri personale care nu pot fi dovedite stiintific ,ai putea fi indus in eroare . Poti sa definesti stiintific notiunea de nesimtit? Stiintific! Stii ,stiinta se ocupa cu studiul a ce ESTE .Cu ce AR TREBUI SA FIE se ocupa religia.
Stiinta ti-a dat notiunea de "simtit" cu care tu compari toate manifestarile care nu corespund si le clasezi ca notiune de"nesimtit"? Cum se numeste stiinta aia si de unde stii ca acea notiune din mintea ta nu e doar o eroare ca si multimea de zei din mintea altor oameni?Poti sa ne spui de ce crezi tu intr-o lege morala care nu exista din punct de vedere stiintific?

Explicatia stiintifica, concreta si palpabila a cuvantului "nesimtit" esti tu.
Ce vrei mai mult?

[Kildare]

În prealabil postat de bin000

Am spus ca te tratam cu ingaduinta ca atata poti tu ,dupa 3500 mesaje pe forumul ortodox.Nu putem sa cerem mai mult de unde nu e.Fundamentala e distanta intre evenimente si fixarea lor in scris.Nu conteaza ca e copie sau original atat timp cat informatia e autentica.Iar informatia a calatorit din sec. I si pana acum autentica si neschimbata. Si desigur ca manuscrisele au fost copiate in cadrul Bisericii Primare ,in perioada in care mii si mii de crestini mergeau la moarte .Crezi ca minciuna si falsitatea avea loc atunci cand moartea era iminenta si erau angajati trup si suflet Bisericii ,crezi ca erau ca ateii care se ascund dupa pseudonime sa faca pe desteptii ? Crezi ca mureau pentru niste falsuri ? Astea sunt intrebari retorice daca nu ti-ai dat seama,nu trebuie sa raspunzi la ele pentru ca raspunsurile tale sunt false din oficiu. Dar e distractiv.

Ai uitat sa scrii Doamne ajuta!