Noua Dreapta si fascismul

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de FlaviusM

In afara de accentul (exagerat, dupa mine) pus de legionari pe religia ortodoxa, celelalte trasaturi apar si la NSDAP. Si acolo gasim glorificarea istoriei si traditiei germane, si acolo exista un mare respect pentru tarani si agricultura.

Aici, fie-mi permis să am altă părere. Întregul discurs nazist era centrat pe industrie. Partidul lor se adresa cu precădere muncitorilor (poate şi fiindcă era la concurenţă cu bolşevismul). Arbeit macht frei. Omul de ştiinţă era şi el glorificat, în dauna artistului. Până şi la încadrarea arieni-non-arieni au folosit metode cu pretenţii "ştiinţifice": determinări morfometrice. Glorificarea "producătorilor de bunuri materiale": muncitori, tehnicieni, oameni de ştiinţă este trăsătură de stânga. Ca şi "omul nou": Ubermensch-ul lui Nietzsche, în cazul lor.

Glorificarea istoriei şi tradiţiei germane, da, numai că e vorba de una mitică, pre-creştină. Una a "virtuţilor germanice". Să ne amintim că şi stângismul ceauşist promova o pretinsă istorie şi tradiţie românească precreştină, organizând stupide sărbători naţionale a 2050 de ani de la un pretins eveniment major: statul dac centralizat.

În sfârşit, atitudinea faţă de monarhie, care e trăsătura cea mai "practică", este opusă într-un caz şi în celălalt. Hitler şi gaşca lui puteau foarte uşor să restaureze monarhia în locul Republicii de la Weimar, atât de urâtă de popor. Împăratul Karl trăia, era stimat de toată lumea. Nu a făcut-o. În cazul legionarilor, în schimb, un altfel de stat decât monarhic era de neconceput, oricât au avut de tras de la Carol al II-lea.