experiment care infirma teoria relativitatii

[catalin2]

În prealabil postat de bogdan81

Lovitura de teatru in stiinta.
Un experiment efectuat de oamenii de stiinta la Geneva a pus in evidenta faptul ca niste particule - neutrinii, calatoresc cu o viteza mai mare ca viteza luminii.
Daca rezultatele se verifica la un nou experiment, atunci teoria relativitatii se prabuseste definitiv.
Iata cat este de relativa stiinta si cat de mult gresesc cei care isi fac idoli din stiinta.
Aici aveti link-ul:

http://www.scientia.ro/blogul-catali...-neutrini.html

De mai mult timp incepusem sa banuiesc ca teoria relativitatii ar putea fi doar o ipoteza ce se bazeaza doar pe imaginatie si e sustinuta doar de teorie.
M-am contrazis pe forum cu un alt user ce susitnea evolutionismul teist si puneam sub semnul intrebarii aceasta teorie.

Dar probabil s eva incerca gasirea unei explicatii, la fel s-a intampat si cu teoria Big-Bang-ului, desfiintata de gasirea faptului ca universul se dilata accelerat. S-a gasit o explicatie, ca mai exista o forta ce accelereaza materia.

[cocacoc]

În prealabil postat de bogdan81

Daca rezultatele se verifica la un nou experiment, atunci teoria relativitatii se prabuseste definitiv.

În prealabil postat de catalin2

la fel s-a intampat si cu teoria Big-Bang-ului, desfiintata de gasirea faptului ca universul se dilata accelerat.

În prealabil postat de catalin2

e doar o conceptie teoretica. La fel si toata teoria relativitatii.

Iarasi incepeti cu ideile voastre imaginare ?

[Patrie si Credinta]

dar mica adaptare la viteza de transmisie a satelitlor GPS cum se explica?

[catalin2]

În prealabil postat de cocacoc

Iarasi incepeti cu ideile voastre imaginare ?

De fiecare data ti-am demonstrat ca te-ai inselat si credeai ceva gresit. Cand o sa spui si ceva care sa fie adevarat atunci se poate discuta.

[AllegroNonTroppo]

În prealabil postat de catalin2

De mai mult timp incepusem sa banuiesc ca teoria relativitatii ar putea fi doar o ipoteza ce se bazeaza doar pe imaginatie si e sustinuta doar de teorie.
M-am contrazis pe forum cu un alt user ce susitnea evolutionismul teist si puneam sub semnul intrebarii aceasta teorie.

Ce studii de fizica ai?

[bogdan81]

Si eu banuiam ca teoria relativitatii e gresita.
Se bate cap in cap chiar si cu mecanica cuantica.
Oamenii de stiinta sunt de acord ca sunt doua teorii incompatibile.

[bogdan81]

Pai cum sa nu se prabuseasca teoria cand la baza ei era chiar postulatul ca viteza luminii e cea mai mare viteza din univers imposibil de depasit si ca e constanta indiferent de sistemul de referinta la care e raportata.
Einstein spunea ca daca viteza luminii e constanta si absoluta, atunci distanta si timpul se muleaza dupa ea, se adapteaza in functie de ea.
Dar asta implica faptul ca viteza luminii e absoluta, adica nu poate fi depasita, orice corp care s-ar deplasa cu o viteza apropiata de viteza luminii fiind franat de cresterea masei sale. Einstein spunea ca pe masura ce viteza unui corp creste, energia cinetica a acelui corp se converteste in masa, astfel masa corpului creste cu viteza, iar la viteze apropiate de viteza luminii, masa corpului tinde spre infinit, ceea ce va frana miscarea corpului respectiv. Asta e ideea fundamentala care sta la baza teoriei relativitatii.
Iata insa ca savantii de la acceleratorul din Geneva descopera experimental ca viteza luminii nu e absoluta si ca poate fi depasita. Daca experimentul se confirma la o noua repetare, atunci tot esafodajul teoriei se spulbera.
Si ce ar fi asa ciudat.
Nu au mai fost asemenea mutatii in stiinta?
Ba bine ca nu.
Aduceti-va aminte de socul produs de descoperirea cuantelor.
Stiinta e relativa, ca orice cunoastere omeneasca.
Pentru ca sa intelegeti mai bine ce vreau sa zic, va recomand ca vizionati primul episod din celebra serie Decalogul a regizorului polonez Krisztof Kieslowski.

[AlinB]

As putea paria oricand ca cei care sustin pe acest topic ca teoria relativitatii ar fi gresita nu cunosc nici macar 50% din ea mai mult de nivelul de "popularizare a stiintei" si asta inca la un nivel fff. scazut.

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

As putea paria oricand ca cei care sustin pe acest topic ca teoria relativitatii ar fi gresita nu cunosc nici macar 50% din ea mai mult de nivelul de "popularizare a stiintei" si asta inca la un nivel fff. scazut.

In schimb noi nu trebuie sa pariem nimic ca sa ne dam seama ca tu nu prea stii despre ce se vorbeste in acest topic. Ca e asa reiese din faptul ca nu ai citit ca oamenii de stiinta spun ca teoria relativitatii e in aer daca rezultatele experimentului sunt corecte. NU e nevoie sa spunem noi nimic. Desigur, tu cunosti mult mai multe decat noi, noi o sa citam doar din ce spun oamenii de stiinta.
Acum imi dau seama de ce erai pornit atunci pe cartea aceea ce combatea evolutionismul, e posibil sa sustii evolutionismul teist.

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

In schimb noi nu trebuie sa pariem nimic ca sa ne dam seama ca tu nu prea stii despre ce se vorbeste in acest topic. Ca e asa reiese din faptul ca nu ai citit ca oamenii de stiinta spun ca teoria relativitatii e in aer daca rezultatele experimentului sunt corecte. NU e nevoie sa spunem noi nimic. Desigur, tu cunosti mult mai multe decat noi, noi o sa citam doar din ce spun oamenii de stiinta.

E adevarat, n-am citit tot topicul iar raspunsul meu era strict pentru niste remarci care le-am gasit pe aici.

Incearca sa faci diferenta intre ceea ce spun ziaristii si oamenii de stiinta.
Aia autentici.

Contestatari ai lui Einstein si a teoriei relativitatii sunt de cand a murit si pana acum o gramada, au fost si pe vremea lui dar au trebuit pana la urma sa plece cu coada intre picioare.

Problema e ca nici unul n-a reusit sa vina cu ceva care sa fie universal recunoscut ca depasind/corectand viziunea lui Einstein.

Doar la capitolul fizica cuantica Einstein a fost depasit ca si viziune, dar intr-un fel cred ca se poate spune ca n-a fost domeniul lui si nici nu cred ca a mai avut timp sa-si dezvolte teoriile pe directia asta, insa cine spune ca "teoria cuantica contrazice teoria relativitatii" este clar ca nu are habar nici despre una nici despre cealalta.

Acum imi dau seama de ce erai pornit atunci pe cartea aceea ce combatea evolutionismul, e posibil sa sustii evolutionismul teist.

Nu stiu despre ce carte vorbesti, imi displace in general creationismul protestant pentru ca incearca sa dea niste raspunsuri pe care nici ei nu le au sau le pot demonstra, exact cum face si evolutionismul ca religie, doar de dragul unei doctrine care ar putea da satisfactie ateilor.

In rest..renunta la astfel de speculatii pentru ca nici nu-ti folosesc, nici nu esti bun la asa ceva.