![]() |
![]() |
|
|
#1
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Intr-un anumit sens, toate paradigmele stiintei sunt gresite, la limita. Tocmai aceasta limita este atinsa acum. Teoria relativitatii va fi inlocuita cu o teorie mai generala, care isi va atinge si ea limitele la un moment dat. |
#2
|
||||
|
||||
![]()
Ce ma amuza cand vine "Nea Ion din varful dealului" care n-a deschis in viata lui o carte de fizica si incepe sa produca judecati de valoare cu privire la mecanica cuantica si teoria relativitatii.
|
#3
|
|||
|
|||
![]()
Ce ma amuza pe mine in schimb e ca ateii de pe forum tot bat moneda cat nu stiu credinciosii din stiinta, dar daca ii intrebi ceva ei de fapt nu stiu mai nimic.
|
#4
|
|||
|
|||
![]()
Discutia e fara rost, cine vroia cauta pe net si vedea despre ce e vorba, dar se pare ca unii atei nu inteleg despre ce vorbesc. Chiar si ziaristii stiu despre ce e vorba: http://www.romanialibera.ro/tehnolog...ta-238659.html
Reprezentatul României la CERN și directorul general al Institutului de Fizică și Inginerie Nucleară "Horia Hulubei": http://www.gandul.info/magazin/va-tr...nstein-8791039 El spune: "Dacă rezultatele se vor confirma, "teoria relativității va trebui revizuită pentru a se putea explica datele experimentale obținute. Undeva este o problemă mare. Nu știm ce efecte concrete va avea acest rezultat, pentru că nimeni nu se aștepta la așa ceva. Dacă se dovedește, sigur că va trebui să revizuim tot ce știam" "Pe scurt, teoria relativității speciale ar fi greșită", explică Dave Goldberg, profesor de fizică la Universitatea Drexel, referindu-se la teoria lui Einstein din 1905 conform căreia lumina călătorește cu o viteză constantă, indiferent de viteza cu care călătorește observatorul, și conform căreia nimic altceva nu poate călători mai rapid decât aceasta. |
#5
|
|||
|
|||
![]()
Si sunt slabe sperante sa fie o eroare, s-a repetat exeprimentul de 15.000 de ori, specialistii stiau de trei ani, dar au repetat ca sa fie siguri.
"Echipa de cercetători a repetat testul de 15.000 de ori pe parcursul a trei ani pentru a ajunge la această concluzie ce ar putea să ne schimbe definitiv percepția asupra fizicii." Neutrinii au ajuns cu 60 de nanosecunde mai repede decat viteza luminii. Specialistii spun ca eventualele erori ar putea fi de doar 10 nanosecunde. |
#6
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Ce ar fi tu sa pui mana pe niste carti de fizica, si peste vreo 4-5 ani sa vii si sa iti dai cu presupusul. Fizica nu este pentru oricine. Este un domeniu complex, inchis majoritatii populatiei. Arogante de genul "eu stiu fizica pentru ca am citit in nu stiu ce ziar ce a zis X" sunt ridicole si subliniaza o crunta lipsa de informare. Nu vad rostul argumentelor de genul "ateii zic asta..", "credinciosii zic asta"... fizica nu tine cont de credinte personale. Aceiasi realitate ii inconjoara pe toti. |
#7
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Eu probabil cunosc 1% din teoria relativitatii si tocmai de aceea imi dau seama cat de complex este subiectul si incerc sa nu ma bag in discutii care ma depasesc. Eu macar stiu ca nu stiu. Voi nici macar atat, care intre 2 postari de pe forum impartiti verdicte in stanga si-n dreapta: asta-i buna, asta-i gresita, etc. Daca s-a dovedit ca teoria este gresita, foarte bine. Viata merge mai departe, o sa vina cineva la un moment dat si o s-o corecteze. Citat:
|
#8
|
|||
|
|||
![]()
In primul rand nu vreau sa supar si sa enervez pe nimeni.
Nu ma cred destept, nici o autoritate in vreun domeniu. Constat in schimb ce spun altii. A crede orbeste in stiinta inseamna sa pretinzi ca Dumnezeu nu exista pe baza stiintei. Sau sa crezi ca daca temporar o teorie stiintifica pare sa contrazica sau chiar contrazice credinta, asta inseamna ca credinta e falsa sau inapoiata. Eu nu dau verdicte. Eu am avut indoieli, ca si Catalin, in privinta teoriei relativitatii pentru ca mi se parea ca neaga liberul arbitru. In ce sens? Teoria relativitatii spune ca timpul se poate dilata sau contracta, in functie de sistemul de referinta. De asemenea spune ca la viteze apropiate de viteza luminii timpul se contracta, astfel ca cineva ar putea ajunge, macar teoretic intr-un anumit moment din viitor. Dar asta ar insemna ca viitorul este deja aici, cu alte cuvinte timpul ar fi desfasurat, cum zicea chiar Einstein. Conform teoriei relativitatii te poti deplasa prin timp dintr-un punct in altul asa cum te deplasezi prin spatiu. Dar daca viitorul e deja aici, asta inseamna ca noi nu putem deloc influenta prin alegerea noastra libera acest viitor, de unde ar rezulta ca noi nu avem liber arbitru, totul fiind predeterminat. Deci motivul pentru care eu am respins teoria relativitatii tinea mai mult de considerente filozofice. Dar acum vad ca si oamenii de stiinta contesta aceasta teorie, lucru care nu poate decat sa ma bucure. Asta e tot. |
#9
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Iar despre cat stie fiecare despre teoria evolutionista nu cred ca ti-ai dat seama din cateva mesaje care nici nu vorbeau despre asta. Eu am discutat pe alt topic despre asta acum cateva luni. Dar le place ateilor pe forum sa se bage si ei in seama. |
#10
|
||||
|
||||
![]() Citat:
sa dau vina pe stiinta ptr.lipsa mea de dragoste,respect,mila???!!!sa fim realisti,credinta in ceva anume tine de forul interior al omului si trebe sa fie liber consimtita.usor imi este sa arunc cu noroi,greu este sa-mi iubesc dusmanul,oare ce voi alege?
__________________
Ioan,3.16;1Corinteni,13.4-7 |
![]() |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Zombie Experiment NYC | CostinC | Generalitati | 0 | 05.08.2012 09:20:06 |
Doua predictii are relativitatii - confirmate (prin experimente de NASA) | Eugen7 | Teologie si Stiinta | 2 | 18.07.2011 23:26:35 |
Teoria relativitatii: cu cat locuiesti mai sus cu atat mai repede imbatranesti | Eugen7 | Teologie si Stiinta | 10 | 26.09.2010 22:56:20 |
experiment... | Cristi007 | Pocainta | 9 | 04.01.2009 13:59:35 |
experiment "religios" | oni91 | Teologie si Stiinta | 10 | 22.01.2008 21:26:01 |
|