experiment care infirma teoria relativitatii

[bogdan81]

Pai cum sa nu se prabuseasca teoria cand la baza ei era chiar postulatul ca viteza luminii e cea mai mare viteza din univers imposibil de depasit si ca e constanta indiferent de sistemul de referinta la care e raportata.
Einstein spunea ca daca viteza luminii e constanta si absoluta, atunci distanta si timpul se muleaza dupa ea, se adapteaza in functie de ea.
Dar asta implica faptul ca viteza luminii e absoluta, adica nu poate fi depasita, orice corp care s-ar deplasa cu o viteza apropiata de viteza luminii fiind franat de cresterea masei sale. Einstein spunea ca pe masura ce viteza unui corp creste, energia cinetica a acelui corp se converteste in masa, astfel masa corpului creste cu viteza, iar la viteze apropiate de viteza luminii, masa corpului tinde spre infinit, ceea ce va frana miscarea corpului respectiv. Asta e ideea fundamentala care sta la baza teoriei relativitatii.
Iata insa ca savantii de la acceleratorul din Geneva descopera experimental ca viteza luminii nu e absoluta si ca poate fi depasita. Daca experimentul se confirma la o noua repetare, atunci tot esafodajul teoriei se spulbera.
Si ce ar fi asa ciudat.
Nu au mai fost asemenea mutatii in stiinta?
Ba bine ca nu.
Aduceti-va aminte de socul produs de descoperirea cuantelor.
Stiinta e relativa, ca orice cunoastere omeneasca.
Pentru ca sa intelegeti mai bine ce vreau sa zic, va recomand ca vizionati primul episod din celebra serie Decalogul a regizorului polonez Krisztof Kieslowski.

[AlinB]

As putea paria oricand ca cei care sustin pe acest topic ca teoria relativitatii ar fi gresita nu cunosc nici macar 50% din ea mai mult de nivelul de "popularizare a stiintei" si asta inca la un nivel fff. scazut.

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

As putea paria oricand ca cei care sustin pe acest topic ca teoria relativitatii ar fi gresita nu cunosc nici macar 50% din ea mai mult de nivelul de "popularizare a stiintei" si asta inca la un nivel fff. scazut.

In schimb noi nu trebuie sa pariem nimic ca sa ne dam seama ca tu nu prea stii despre ce se vorbeste in acest topic. Ca e asa reiese din faptul ca nu ai citit ca oamenii de stiinta spun ca teoria relativitatii e in aer daca rezultatele experimentului sunt corecte. NU e nevoie sa spunem noi nimic. Desigur, tu cunosti mult mai multe decat noi, noi o sa citam doar din ce spun oamenii de stiinta.
Acum imi dau seama de ce erai pornit atunci pe cartea aceea ce combatea evolutionismul, e posibil sa sustii evolutionismul teist.

[richard_d]

În prealabil postat de AlinB

As putea paria oricand ca cei care sustin pe acest topic ca teoria relativitatii ar fi gresita nu cunosc nici macar 50% din ea mai mult de nivelul de "popularizare a stiintei" si asta inca la un nivel fff. scazut.

50% e mult, eu as estima procentul undeva pe la 0.1 - 0.2%

[catalin2]

În prealabil postat de AllegroNonTroppo

Ce studii de fizica ai?

Asadar daca cienva a facut studii de teologie inseamna ca stie mai multe decat tine despre religie. In continuarea logicii tu trebuie sa accepti ca exista Dumnezeu, pentru ca el are mai multe studii si cunostinte decat tine in acest domeniu.
Acum aplica si cu alte teorii si vezi ce iese. De exemplu noi ar trebui sa acceptam teoriile gen evolutionismul doar pentru ca avem mai putine studii decat un remarcabil om de stiinta.

[AllegroNonTroppo]

Nu incerca sa duci discutia in alta parte. Cand tu stabilesti in 2 timpi si 3 miscari ca teoria relativitatii e falsa, m-as astepta macar sa intelegi despre ce e vorba acolo. Dar nu stiu de ce am o presimtire ca toate cunostiintele voastre de teoria relativitatii se rezuma la "E=mc^2", "totul e relativ" si "viteza luminii nu poate fi depasita".

[bogdan81]

Exista deja mari fizicieni care s-au pronuntat asupra rezultatului experimentului.
Ei spun ca asta infirma teoria relativitatii, inclusiv ideea ca viteza luminii ar fi constanta.
Experimentul arata ca viteza luminii nu e constanta.
Asta spune si profesorul fizician Dave Goldberg.
Si mai arata ceva. Arata ca stiinta are o anumita putere, dar raportat la puterea lui Dumnezeu, puterea stiintei e puterea unei furnici.

[bin000]

În prealabil postat de AllegroNonTroppo

Dar nu stiu de ce am o presimtire ca toate cunostiintele voastre de teoria relativitatii se rezuma la "E=mc^2", "totul e relativ" si "viteza luminii nu poate fi depasita".

Decat sa stii multe din ceva eronat mai bine stii putin din ceva adevarat.
Ciobanii analfabeti -Einstein:1-0. rezultat la pauza . Exista posibilitatea ca Einstein sa nu se mai prezinte pentru repriza a doua.
http://www.relativitychallenge.com/m...-Episode23.wmv

[stefan florin]

În prealabil postat de AllegroNonTroppo

Nu incerca sa duci discutia in alta parte. Cand tu stabilesti in 2 timpi si 3 miscari ca teoria relativitatii e falsa, m-as astepta macar sa intelegi despre ce e vorba acolo. Dar nu stiu de ce am o presimtire ca toate cunostiintele voastre de teoria relativitatii se rezuma la "E=mc^2", "totul e relativ" si "viteza luminii nu poate fi depasita".

Prietene, insusi marele Nikola Tesla a contestat teoria relativitatii a lui Einstein. Acum experimentul de la Geneva a confirmat ceea ce Tesla a spus cu mult timp in urma, ca e o teorie gresita. In comparatie cu Tesla, Einstein a fost doar un scolar mediocru. Mai e ceva de spus in privinta asta?

[razvan_andrei]

În prealabil postat de bogdan81

Lovitura de teatru in stiinta.
Un experiment efectuat de oamenii de stiinta la Geneva a pus in evidenta faptul ca niste particule - neutrinii, calatoresc cu o viteza mai mare ca viteza luminii.
Daca rezultatele se verifica la un nou experiment, atunci teoria relativitatii se prabuseste definitiv.
Iata cat este de relativa stiinta si cat de mult gresesc cei care isi fac idoli din stiinta.
Aici aveti link-ul:

http://www.scientia.ro/blogul-catali...-neutrini.html

Nu inteleg de ce spui ca e o lovitura de teatru. Suna ca si cum niste oameni anti-stiinta au descoperit acest lucru. Tot oamenii de stiinta au descoperit asta, iar daca experimentul va da din nou aceleasi rezultate inseamna ca ceva in teoria relativitatii este gresit. Asta nu inseamna ca o sa cada toata teoria, si in niciun caz nu e o lovitura, ci mai degraba un progres. E ca si cum eu ti-as spune ca descoperirea multiplicarii neuronilor e o lovitura in neurologie, pt ca pana acum se considera ca ei nu se multiplica, deci, in concluzie toate tratamentele de pana acum sunt gresite. Sau descoperirea faptului ca beta-blocantele sunt benefice in insuficienta cardiaca alaturi de digoxina, ceea ce inainte era total contraindicat , de asemeni face ca teoria despre beta-blocante sa cada (ceea ce nu s-a intamplat). Am dat aceste 2 exemple pt ca am inteles ca esti medic, deci, pana la urma, un om al stiintei.