Membrii plecati , membrii disparuti si membrii "renascuti" , ai forumului nostru !

În prealabil postat de catalin2

Eu nu sunt deloc de acord cu tine, parca traim in realitati diferite. Poate ma insel eu si tu vezi partea corecta. Dar cel mai rau e sa consideram normalul ca fijnd normal, pentru ca omul se obisnuieste cu orice pana la urma, dar isi pierde din puritate.
Spui ca unii useri au plecat de la sine, desigur ca asa e, dar unii nu, chiar eu am vazut persoane care au scris ca parasesc din cauza administrarii gresite, iar cu cativa useri vorbesc pe privat si cam stiu ce parere au.
Desigur, daca cineva sta si scrie doar cateva mesaje la subiecte ortodoxe si nu ii baga in seama pe cei de alte religii si nici ce scriu ei nu vad cum ar avea vreo problema.
Nu vad deloc "bunatatea adminului", nu il cunosc, dar ma intreb cateodata daca are o delimitare corecta a binelui si adevarului, am observat ca nu la toti oamenii sunt corect pozitionate (bineinteles, la fiecare in parte e o eroare mai mare sau mai mica). Nu mai e vorba de ortodoxie, ci de ceea ce are fiecare om, creat dupa chipul lui Dumnezeu. Din cauza ca nu exista reguli exista multa tensiune, chiar si pentru eterodocsi. Cineva aflat in functie de conducere ar trebui sa se gandeasca la faptul ca e responsabil de sufletele pe care le are in conducere.
De ce userii agresivi nu sunt atentionati macar, ma refer la cei ce sunt eterodocsi? Din cazua aceasta si unii useri ortodocsi devin tensionati, cui ii place sa fie atacat pe un forum ortodox pentru ca spune adevaruri ortodoxe?

Sunt de acord cu tine, dar vezi, subiectivismul conduce umanitatea; e o greseala sa crezi altfel. Deci, de ex., neica si savo nu au fost provocati...nu poti, ortodox fiind, sa te porti marlaneste cu eterodocsii/ateii doar pentru ca esti intre "ai tai", pe un forum ortodox. Nici daca esti catolic nu te poti purta marlaneste cu non-catolicii pe un forum catolic. Ce este in sa evident este ca nici catolicii, nici unii (N)P nu se poarta, numeric si statistic vorbind, dar si ca impresie generala, asa de marlaneste ca niste stilisti sau ca fanaticii sus-amintiti. Chiar, tot vorbesti de eterodocsi. Insa contra stilistilor, care fac BOR si credinciosii in tot felul porcesc, ce zici? Nu zici nimic? Nu eu am zis ca BOR e "eretica", "preoti fara har", etc. Pentru noi, sunteti niste frati in schisma, niste frati certati si plecati.

[LaPetiteMoc]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Pentru noi, sunteti niste frati in schisma, niste frati certati si plecati.

Pentru ortodocsi, catolicii sunt cei suparati si plecati. Din ce in ce mai multi preoti catolici devin in Franta ortodocsi, tocmai pentru ca la un moment dat se trezesc si vad limpede si luminos ce s-a intamplat atunci, de mult, cand s-au ratacit de Biserica Apostolica. Sunt chiar simpatici cand incep a canta pe cateva tonuri mai sus decat corul, dar pana la finalul slujbei isi revin.

[catalin2]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Sunt de acord cu tine, dar vezi, subiectivismul conduce umanitatea; e o greseala sa crezi altfel. Deci, de ex., neica si savo nu au fost provocati...nu poti, ortodox fiind, sa te porti marlaneste cu eterodocsii/ateii doar pentru ca esti intre "ai tai", pe un forum ortodox. Nici daca esti catolic nu te poti purta marlaneste cu non-catolicii pe un forum catolic. Ce este in sa evident este ca nici catolicii, nici unii (N)P nu se poarta, numeric si statistic vorbind, dar si ca impresie generala, asa de marlaneste ca niste stilisti sau ca fanaticii sus-amintiti. Chiar, tot vorbesti de eterodocsi. Insa contra stilistilor, care fac BOR si credinciosii in tot felul porcesc, ce zici? Nu zici nimic? Nu eu am zis ca BOR e "eretica", "preoti fara har", etc. Pentru noi, sunteti niste frati in schisma, niste frati certati si plecati.

Diferenta e ca eu nu am laudat si incurajat acele atitudini, ba chiar am scris ambilor sa fie ceva mai temperati. Tu de exemplu ai laudat si incurajat userul penticostalul in mesajul rautacios pe care mi-l scria a nu stiu cata oara pentru ca scrisesem ceva ce nu-i placea despre cultul penticostal. Cam asta e diferenta. Plus ca ti-am atras atentia de cateva ori sa nu ne mai denigrezi ortodoxia, de multe ori ne numesti schismatici, cerularieni si altele mai rele.
Asta ca sa ma refer la tine, desi nu despre tine era vorba, cel putin cu mine nu ai fost direct agresiv.
Stilistii intra tot la eterodocsi, adica cei ce nu sunt in BO. De ce trebuie sa fac eu treaba pe care trebuie sa o faca administratorul, asta tot intreb.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de catalin2

Stilistii intra tot la eterodocsi, adica cei ce nu sunt in BO. De ce trebuie sa fac eu treaba pe care trebuie sa o faca administratorul, asta tot intreb.

???
"Eterodox" nu înseamnă cineva care nu este înrolat formal în entitatea eclezială difuză numită "BO". "Eterodox" înseamnă cineva care are altă credinţă decât aceea a apostolilor şi Sfinţilor Părinţi. Întrebare: care anume este partea din credinţa apostolilor şi Sfinţilor Părinţi pe care stiliştii o contestă ?

În anii comunismului, parohia care îşi spunea "ortodoxă română" din Paris a refuzat să se mai afle sub omoforul Patriarhului Marina. Întrebare: au devenit acei credincioşi, astfel, eterodocşi ?

[catalin2]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

???
"Eterodox" nu înseamnă cineva care nu este înrolat formal în entitatea eclezială difuză numită "BO". "Eterodox" înseamnă cineva care are altă credinţă decât aceea a apostolilor şi Sfinţilor Părinţi. Întrebare: care anume este partea din credinţa apostolilor şi Sfinţilor Părinţi pe care stiliştii o contestă ?

În anii comunismului, parohia care îşi spunea "ortodoxă română" din Paris a refuzat să se mai afle sub omoforul Patriarhului Marina. Întrebare: au devenit acei credincioşi, astfel, eterodocşi ?

Era de fapt un raspuns dat lui Theodor care m-a intrebat de ce nu spun si de stilisti, am spus numai eterodocsi. Eu am spus ca la eterodocsi i-am inclus si pe stilisti, nu printre ortodocsi.

Eu folosesc cuvantul eterodox pentru cei ce sunt in afara BO. Daca ne uitam in dex vedem ca sunt mai multe definitii, de exemplu "ETERODÓX ~xă (~cși, ~xe) Care este de altă credință decât cea creștină ortodoxă." Deci s-ar putea folosi si pentru cei ce nu sunt in BO. Acum daca un hindus are credinta ortodoxa (adica el crede ce crede si un ortodox) si ramane tot hindus nu inseamna ca e ortodox.

Eu cred ca ei sunt doar schismatici, dar unii duhovnici, de exemplu Par. Arsenie Papacioc spune ca botezarea a doua oara e o erezie, asadar ar cadea si in erezie. Dar sa spunem ca sunt doar schismatici, adica despartiti de BO.
In legatura cu acel caz, din ce cuget eu ca sa fie scineva schismatic trebuie sa fie rupt de toata BO. De aceea am spus BO si nu BOR, pentru ca stilistii sunt rupti de toate BO din toate tarile ortodoxe.
E de exemplu cazul BO Ruse din SUA (si cea romana s-a aflat in ruptura cu BOR pana acum cativa ani). Aceasta din SUA pastra insa comuniunea cu BO Sarba si a Ierusalimului, doar cativa ani a intrerupt-o.
Un ultim aspect, probabil daca se rupe comuniunea o scurta perioada nu se pierde harul, pentru ca nu e o stafeta, e dat si retras de Dumnezeu.