Ajutor! jurist prin preajma?

[suveranul]

Corect ar fi in felul urmator:
La o varsta la care sa ai discernamant, sa fi trecut de copilarie, sa vina nenea stat la tine si sa-ti propuna o afacere, un targ.
"Tinere, noi reprezentam o corporatie, numita romania, functionam ca o firma.. una mare, foarte mare. Noi avem nevoie de puterea ta tinereasca de munca, de avantul tau, de capacitatile tale intelectuale, capacitatile tale de reproducere (ca sa ne asiguri viitorul). Noi iti oferim servicii medicale, te scolim ca sa stii sa faci treaba in multitudinea de departamente care exista in firma noastra, iti asiguram hrana (prin salar), adapost (idem), recreere (ca si concedii), iar cand ajungi la varsta a treia, o viata linistita (pensie)."
"Vrem sa negociem cu tine angajarea ta in firma noastra, numita romania. Esti de acord?".


Dar prin ce se intampla de facto, acest contract este abuziv. Iata cateva motive:
- una din parti - fiinta omeneasca - nu stie ca acesta e un contract,
- fiinta omeneasca nu stie ca poate rezilia acest contract (ca orice alt contract),
- fiinta omeneasca nu stie ca are raspudere limitata doar sub identitatea primita in cadrul acestei asociatii(firme), respectiv numele persoanei (care e numele fiintei omenesti scris in intregime cu majuscule),
- fiinta omenesca nu stie ca nu pot exista pedepse, actiuni care sa-i implice natura ei omeneasca, fizica si spirituala deoarece ea este un nume, o identitate doar pentru structura-stat - deci incarcerarea, torturile, bataile, etc sunt totalmente ilegale. Fiinta omeneasca este intangibila juridic. Arestarea, incarcererea se face cu acordul acesteia. (Acordul fiintei omenesti survine in momentul in care se identifica cu identitatea acordata de entitatea-stat cand i se cere de autoritati.)

Daca nu e asa, deci daca constitutia nu e un contract, o intelegere, ce altceva e decat o declaratie impunere a sclaviei fata de statul-sistem?"

Aceast text, nu-mi apartine; l-am descoperit pe net, cautand sa ma informez asupra subiectului: suveranitate individuala. Totusi sunt absolut de acord cu cele de mai sus, si de aceea caut un raspuns competent in aceasta privinta. Doamne ajuta!

[Adanna]

Nu cred ca e nevoie de jurist ci de psiholog/ psihiatru in acest caz. Sau duhovnic.

[suveranul]

Am cerut un raspuns competent. Daca nici aici pe forum, nu este evitata bagarea de seama gratuita si ipocrizia infantila, atunci mi-am facut sperante desarte. Va rog din suflet, cei care nu sunteti in masura a raspunde, abtineti-va! Doamne ajuta.

[GLAdoS]

În prealabil postat de Adanna

Nu cred ca e nevoie de jurist ci de psiholog/ psihiatru in acest caz.

Cred ca acesta recomandare este perfecta pentru el...

[suveranul]

Domnule, ca sa evit un limbaj mai neadecvat acestui forum, am sa ma exprim in felul urmator: "Te-ai bagat ca musca-n ciorba". In primul rand am mentionat ca textul nu-mi apartine, iar in al doilea, aveti competenta in domeniu? Nu am nici cea mai mica intentie de a intra in polemica, cu dumneavoastra sau altcineva; pur si simplu am apelat aici pentru a ma informa, nu pentru a citi parerile lui x sau y, caci e plin internetul de ele. Prin mimarea dumitale de a-mi da un raspuns, defapt ai complicat mai mult lucrurile, din cauza ignorantei si superficialitatii cu care tratati aceasta tema. Se pare ca inima dumitale este foarte departe de credinta! Eu am actionat conform convingerii: "Bate si ti se va deschide", dar se pare ca in spatele fiecarei usi avand crucea drept "emblema" se ascund formatorii si manipulatorii de oopinie. Speram la mai multa intelegere si macar o vorba caldisoara, cum se cuvine oricarui crestin ortodox. Ar mai fi multe de spus, dar ma rezum la atat. CRREDO QUIA ABSURDUM EST! Doamne ajuta.

[Adanna]

Daca raspunsurile nu te-au multumit atunci ma rog Bunului Dumnezeu ca nedumeririle tale sa fie cel mai mare necaz al tau.

[suveranul]

În prealabil postat de Adanna

Daca raspunsurile nu te-au multumit atunci ma rog Bunului Dumnezeu ca nedumeririle tale sa fie cel mai mare necaz al tau.

Care raspunsuri? Arata-mi unul macar.

[Adanna]

În prealabil postat de suveranul

Care raspunsuri? Arata-mi unul macar.

Acesta este un forum crestin, nu juridic. Poate ca nu suntem noi capabili sa raspundem unor asemenea probleme. Daca post-urile mele te-au jignit imi cer scuze. Ultimul meu sfat e sa-ti intrebi duhonicul.

[suveranul]

Totusi ca sa nu ramaneti cu parerea gresita pe care vad ca o sustineti in privinta intelesului cuvantului "semnatura", am depus eu un efort, pentru a va elucida.

Sunt sigur ca stiti deja, ca termenii juridici, pot avea cu totul alt inteles decat cel comun, stiut de multime, din aceasta cauza exista un dictionar juridic, cea mai veridica sursa pentru a verifica definitia acestui limbaj.

Semnatura: marca personala autografa care cuprinde numele persoanei(sau o parte a acestuia), deseori urmata de o parafa, totdeauna identica cu ea insasi, prin care autorul isi ia RASPUNDEREA pentru ACTUL pe care o aplica.

PERSOANA: Conceptul de persoană

Termenul de persoană vine din latinescul persona, care ar deriva din grecescul prosopon care a însemnat, pe rând, în teatrul grec din Antichitate, MASCA ACTORULUI, rolul acestuia, actorul însuși, pentru ca, ieșind din incinta teatrului, să se generalizeze asupra omului.

Cetatean: supus.

[GLAdoS]

În prealabil postat de suveranul

Semnatura: marca personala autografa care cuprinde numele persoanei(sau o parte a acestuia), deseori urmata de o parafa, totdeauna identica cu ea insasi, prin care autorul isi ia RASPUNDEREA pentru ACTUL pe care o aplica.

Civilul nu se confunda cu Penalul.
Cand semnezi un act de urmarire penala(de ex.) nu semnezi un contract. Faci confuzii grave.
Iti repet, daca semnezi procesul verbal intocmit de politist, tu ca persoana nu iti dai consimtamantul fata de ce a scris politistul in el, ci doar faptul ca l-ai luat la cunostiinta. Daca nu il semnezi, nu inseamna ca nu iti este imputabil.