De ce urati homosexualitatea?

[ioanna]

M-am lamurit, ai evitat elegant raspunsul la intrebare, ceea ce inseamna ca NU GANDESTI DELOC, ci doar sustii interesul unui grup :) Te-am intrebat despre "conceptul de familie", pentru ca instanta judecatoreasca trebuie sa-l modifice din moment ce tu si cei asemeni tie, cereti legalizarea legaturilor homosexuale. Repet, de ce E CORECT SI MORAL sa legalizezi homosexualitatea/lesbianismul nu si poligamia/poliandria? Lasa-ma cu studiile stiintifice, doar maine pot veni alti analisti care sustin ca poligamia la barbati e benefica (de altfel exista un astfel de studiu). Ceea ce refuzi tu sa intelegi este ca distrugerea conceptului de familie traditionala (barbat+ femeie), trebuie inlocuit cu altul, iar acesta ,nemaiavand ca reper normalitatea (aici referindu-ma la majoritate), va da nastere unei stari de anormalitate. Spui ca doi barbati sau doua femei se iubesc si-si cer dreptul la a-si intemeia o familie, de a avea copii etc. Eu spun ca si cinci femei si doi barbat se iubesc la fel de intens si-si pot si ei cere dreptul la a-si intemeia o familie, in virtutea dreptului la viata privata asa cum au facut-o ceilalti. Nu poti legaliza homosexualitatea, fara alte masuri la pachet, daca vrei sa fii corect, nu poti merge cu jumatati de masura.

[AndyTh]

În prealabil postat de ioanna

M-am lamurit, ai evitat elegant raspunsul la intrebare, ceea ce inseamna ca NU GANDESTI DELOC, ci doar sustii interesul unui grup :) Te-am intrebat despre "conceptul de familie", pentru ca instanta judecatoreasca trebuie sa-l modifice din moment ce tu si cei asemeni tie, cereti legalizarea legaturilor homosexuale. Repet, de ce E CORECT SI MORAL sa legalizezi homosexualitatea/lesbianismul nu si poligamia/poliandria? Lasa-ma cu studiile stiintifice, doar maine pot veni alti analisti care sustin ca poligamia la barbati e benefica (de altfel exista un astfel de studiu). Ceea ce refuzi tu sa intelegi este ca distrugerea conceptului de familie traditionala (barbat+ femeie), trebuie inlocuit cu altul, iar acesta ,nemaiavand ca reper normalitatea (aici referindu-ma la majoritate), va da nastere unei stari de anormalitate. Spui ca doi barbati sau doua femei se iubesc si-si cer dreptul la a-si intemeia o familie, de a avea copii etc. Eu spun ca si cinci femei si doi barbat se iubesc la fel de intens si-si pot si ei cere dreptul la a-si intemeia o familie, in virtutea dreptului la viata privata asa cum au facut-o ceilalti. Nu poti legaliza homosexualitatea, fara alte masuri la pachet, daca vrei sa fii corect, nu poti merge cu jumatati de masura.

Imi pare rau, dar pana sa fii in masura sa-ti dai tu cu parerea despre cat gandesc altii lasa revistele si pune mana pe articole adevarate de stiinta. Nici un studiu stiintific nu a spus ca bigamia este benefica pentru barbati pentu ca are prea multe interpretari culturale. Acestea si studii asemanatoare (studiile pot sa fie si nestiintifice) sunt facute doar pentru investigari ale conceptului. Deci cine nu gandeste?

Deci la tine normalitatea inseamna majoritate, nu? Asta e si conceptul democratiei, nu?

Si cum ti-am evitat interbarea, ti-am si spus iti dau un raspuns scurt. Familia nu are ca definitie diada femeie-barbat in cuplu. Doar in definitiile celor care doar asa vad familia.


Cuplul de lesbiene are doua fete heterosexuale. (destul de clar?, era clar si inainte dar deja apar reply-uri de de amorul intepaturilor)

[ioanna]

În prealabil postat de AndyTh

Nici un studiu stiintific nu a spus ca bigamia este benefica pentru barbati pentu ca are prea multe interpretari culturale.

Eu zic sa mai studiezi problema, exista mai multe studii in acest sens, unul este facut de Universitatea Sheffield din Marea Britanie. In fine, discutiile cu tine sunt de prisos. Nu sunt de acord cu legalizarea homosexualitatii (considera-ma cum doresti), insa asta nu inseamna ca-i persecut eu pe homosexuali sau ii dispretuiesc; masura legalizarii o consider nedreapta, caci face o regula dintr-o exceptie. Te las sa faci in continuare apologia homosexualitatii/lesbianismului, insa iti pierzi timpul, noi oricum n-avem niciun cuvant de spus in privinta legislatiei.

[costel]

Homosexualitatea nu este un dat, ea nu apartine firii umane dintru inceput, nu asa a fost creata de Dumnezeu. Daca ar fi fost asa, atunci toti barbatii ar fi trebuit sa aiba in ei pornirea catre ceilalti barbati. Si din ce vedem, nu este asa. Deci, homosexualitatea vorbeste de o sexualitate devianta.

Homosexualul incearca sa-si depaseasca firea nu prin supranatural, ci prin ne-natural. Trebuie sa se inteleaga ca un crestin nu poate sa-i spuna pacatului virtute sau raului bine.

[stefan florin]

În prealabil postat de AndyTh

Imi pare rau, dar pana sa fii in masura sa-ti dai tu cu parerea despre cat gandesc altii lasa revistele si pune mana pe articole adevarate de stiinta. Nici un studiu stiintific nu a spus ca bigamia este benefica pentru barbati pentu ca are prea multe interpretari culturale. Acestea si studii asemanatoare (studiile pot sa fie si nestiintifice) sunt facute doar pentru investigari ale conceptului. Deci cine nu gandeste?

Deci la tine normalitatea inseamna majoritate, nu? Asta e si conceptul democratiei, nu?

Si cum ti-am evitat interbarea, ti-am si spus iti dau un raspuns scurt. Familia nu are ca definitie diada femeie-barbat in cuplu. Doar in definitiile celor care doar asa vad familia.


Cuplul de lesbiene are doua fete heterosexuale. (destul de clar?, era clar si inainte dar deja apar reply-uri de de amorul intepaturilor)

Si ma rog care studiu stiintific a spus ca homosexualitatea este benefica pentru om sau familiile homosexuale sunt benefice pentru copii? Doamne ajuta!