Teoria evolutiei - un basm! spun oamenii de stiinta

[cocacoc]

În prealabil postat de catalin2

Uite mesajul meu cu lucruri arhicunoscute din stiinta: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...0&postcount=11

Foarte tare, te dai pe tine ca referinta. :)))))))))))))

Ia sa vedem ce zici tu acolo.

În prealabil postat de catalin2

Oamenii de stiinta sustin ca stramosul tuturor oamenilor a trait acum 5000-6000 de ani (in sens biblic e cam perioada potopului). http://en.wikipedia.org/wiki/Most_re...ommon_ancestor
Pana acum ai raspunsul pentru stramosul omului si cum s-a raspandit el.
Asadar se cunoaste ca speciile pot suferi mici mutatii,

dar pana la o limita.

Asta sustine si evolutionismul,

deci nu se pot forma specii noi, ci doar variatii in cadrul acelor specii. Aceste mici variatii sunt rasele.

Asa din arca lui Noe au rasarit multe rase din speciile intiale.

Exista o carte care trateaza genetica din punct de vedere creationisti facuta de doi oameni de stiinta romani: http://www.scribd.com/doc/36157/Firm...-evoluionismul

Ei da, Genetica Ortodoxa, o noua ramura a stiintei. De acolo le scoti tu. Acuma incepe sa capete sens ce zici tu, io unul nu ma pot pune cu genetica ortodoxa, mai ales ca experimentele numeroase pe care le-a desfasurat cu succes ii dau o credibilitate nemarginita .

În prealabil postat de catalin2

stiinta infirma si evolutionismul.

Sigur ca da.

[catalin2]

În prealabil postat de cocacoc

Ei da, Genetica Ortodoxa, o noua ramura a stiintei. De acolo le scoti tu. Acuma incepe sa capete sens ce zici tu, io unul nu ma pot pune cu genetica ortodoxa, mai ales ca experimentele numeroase pe care le-a desfasurat cu succes ii dau o credibilitate nemarginita .

Bun, cum ti-am spus si data trecuta tu chiar nu stii despre ce vorbim de obicei, cel putin alti atei sustin si ceva nu doar scriu mesaje.
E vorba de primul link http://en.wikipedia.org/wiki/Most_re...ommon_ancestor
Te rog sa nu te mai bagi deagaba daca nu stii despre ce e vorba sau daca nu vrei sa faci o gluma, cel putin.

[cocacoc]

Intre ce scrie pe link-ul wikipedia si minunatiile pe care le-ai tastat tu sunt diferente enorme.

Cat despre manualul ala de 100 de mini-pagini de Genetica Ortodoxa, te-ai gandit vreodata ca aia ori habar nu despre ce vorbesc ori mint?

[catalin2]

În prealabil postat de cocacoc

Intre ce scrie pe link-ul wikipedia si minunatiile pe care le-ai tastat tu sunt diferente enorme.

Cat despre manualul ala de 100 de mini-pagini de Genetica Ortodoxa, te-ai gandit vreodata ca aia ori habar nu despre ce vorbesc ori mint?

Cum ti-am spus, data trecuta am avut reabdarea sa ma uit repede pe toate mesajele tale de pe forum si in afara de 2-3 link-uri catre site-ul evolutionist nu am gasit apropae nicio postare ca sa argumenteze ceva sau sa sustina ceva.
Si in cazul acesta, tu ca esti printre putinii care nu au auzit de Eva mitocondriala? Mai ales ca spui ca tu cunosti si eu sau noi nu prea stim nimic. Uite, daca vrei mai bine in romaneste: http://ro.wikipedia.org/wiki/Eva_mitocondrial%C4%83
Nu e chiar complet, ultimele descoperiri plaseaza stramoasa comuna acum cateva mii de ani. Am mai discutat despre asta pe forum, nu am prea mult timp sa-ti dau detalii din moment ce oricum nu te intereseaza si nu stiu daca si intelegi. Evolutionistii spun ca e stromasa comuna, dar ca au existat si alte exemplare care nu mai au stramosi azi (o ipoteza sf ca de obicei, neconfirmata de undeva).

Nu, m-am gandit ca nu stiu ce vorbesc sau mint, ma gandesc doar ca tu nu l-ai citit si cum probabil ai putine cunostinte nu ai putea deosebi daca minte sau nu. Combina mai intai cu cateva informatii de genetica, le gasesti pe wikipedia. Asta ca sa aflii ceea ce spune despre mutatii genice, cromozomiale si genomice. O sa vezi ca datele sunt exacte, le poti gasi si in alte surse stiintifice.
Daca vrei sa discutam despre ceva concret, nu am timp sa vorbim despre nimic.