Feminism

[Eugen7]

În prealabil postat de Diana67

astazi, 29 august, pentru ca sarbatorim taierea capului Sf. Ioan Botezatorul de catre Irod la cererea Salomeei.

Cei ce iubeau desfranarea si pacatul au ucis pe cel ce indemna oamenii catre pocainta, catre mantuire catre Hristos.

Asa si astazi cei ce promoveaza desfranarea prin orice mijloace (se incurajeaza masturbarea, perversiunile sexuale, relatiile extarconjugale, pornografie, destrabalarile, avorturile etc) sunt asemnea lui Irodiadei si a Salomeei; iar cei ce incearca sa imbine invatatura Bisericii cu desfranarea sunt asemenea lui Irod, caci si el asculta cu placere pe Sfantul Ioan Botezatorul dar nu se pocaia ci savarsa in continurare pacatul desfranarii.

Vai vai vai de cei ce sunt asemenea lor.

[Mihai36]

Bine, la inceputurle aparitiei feminismului nu se punea problema in acest fel ci se dorea indreptarea discriminarii , era vorba de egalitatea in ceea ce priveste dreptul de vot, drepturi egale in ceea ce priveste locurile de munca, etc deci lucruri rezonalibe- in definitiv femeia este si ea om saminta din acelasi Dumnezeu si chiar daca se supune sotului ea trebuie respectata si ascultata , nu tratata ca pe un animal cu biciu.
(ca apoi s-a trecut in celalta extrema este altceva, trebuie deci sa stii unde este limita echilibrului)
Nu putem alege una dintre exetreme comparindu-le intre ele ci intelepteste trebuie sa alegem calea de mijloc- cea ferita de orice extrema..

[lore86]

În prealabil postat de Mihai36

Nu putem alege una dintre exetreme comparindu-le intre ele ci intelepteste trebuie sa alegem calea de mijloc- cea ferita de orice extrema..

adica o viata traita dupa modelul primilor crestini, si al strabunilor nostri, oameni simpli si credinciosi este o viata a extremelor?

calea de mijloc, pe care o promovezi, e un compromis, o stare calduta.
Iar Domnul spune:"pe cei calduti ii voi scuipa din gura mea".

Doar intoarcerea la origini, la simplitatea si curatia crestinilor de odinioara e cea care poate revigora familia de astazi.

Nu zic ca femeia nu trebuie sa munceasca. ci sa-si stabileasca prioritatile, iar jobul sa fie o sursa de venit ptr a-si intretine familia, alturi de salariul sotului.Si asa sa ii mai ramana timp si de sot si de copii

[alina.elie]

pentru ca si in ziua de astazi barbatul spune: eu sunt barbatul casei, deci va trebui sa facem cum spun eu... si chiar daca femeia are dreptate, ea trebuie sa taca si sa accepte totul din respect pentru sot... femeia vrea doar sa demonstreze ca se pot descurca de minune si fara barbatl si ca, daca vor sa isi uneasca viata, vor sa fie ascultate iar deciziile sa fie luate impreuna, nu cum vrea cocosul :D

[alina.elie]

pfff... eu imi doresc atat de mult sa muncesc... numai ca sotul e de premisa ca sotia trebuie sa isi creasca si sa isi educe copiii si ca barbatul e facut pentru a aduce cele necesare in casa....

[lore86]

În prealabil postat de alina.elie

pfff... eu imi doresc atat de mult sa muncesc... numai ca sotul e de premisa ca sotia trebuie sa isi creasca si sa isi educe copiii si ca barbatul e facut pentru a aduce cele necesare in casa....

asa imi doream si eu sa ajung sa muncesc.
Iar acum muncesc, dar timpul pe care il aloc copiilor e atat de putin...si nu cred ca il mai pot recupera vreodata.
Dar am renunat la un job bun intr-o companie mare, ptr un altul mult mai modest intr-o firma cu 5 angajati.
Si asta ptr a incerca sa stau cat mai mult aproape de familia mea, ptr a nu mai fi nevoita sa tot plec in deplasari si sa stau peste program sa finalizez proiecte.
Familia e tot ce am mai scump, daca de copii nu am timp acum nici ei nu vor mai avea timp de mine cand vor fi mari si atunci cand voi dori eu prezenta lor.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de Mihai36

Bine, la inceputurle aparitiei feminismului nu se punea problema in acest fel ci se dorea indreptarea discriminarii , era vorba de egalitatea in ceea ce priveste dreptul de vot, drepturi egale in ceea ce priveste locurile de munca, etc deci lucruri rezonalibe- in definitiv femeia este si ea om saminta din acelasi Dumnezeu si chiar daca se supune sotului ea trebuie respectata si ascultata , nu tratata ca pe un animal cu biciu.
(ca apoi s-a trecut in celalta extrema este altceva, trebuie deci sa stii unde este limita echilibrului)
Nu putem alege una dintre exetreme comparindu-le intre ele ci intelepteste trebuie sa alegem calea de mijloc- cea ferita de orice extrema..

la fel ma gandeam si eu.doar ca de la ,,hai sa fim egali''(daca e sa o luam teologic femeia nu este egala in fata barbatului,nici invers,ci sunt complementari) multe feministe hard-core au devenit niste nebune care urasc visceral barbatii.

[Diana67]

Va multumesc tuturor pentru comentariile dumneavoastra.
Parerile dumneavoastra imi sunt utile in elaborarea tezei mele de doctorat in sociologie, teza care are ca tema de cercetare acest subiect

[alina.elie]

hehehe... Interesant... Sa ne spui daca ai facut ravagii :D

[glykys]

În prealabil postat de Diana67

Va multumesc tuturor pentru comentariile dumneavoastra.
Parerile dumneavoastra imi sunt utile in elaborarea tezei mele de doctorat in sociologie, teza care are ca tema de cercetare acest subiect

Ai grija sa tratezi subiectul cu profesionalism, adica nici sa nu aperi fenomenul, nici sa il acuzi!
Ai grija si ce surse folosesti, ce parti pris-uri au autorii respectivi.
Eu cred ca fenomenul este unul foarte complex, ca viziunea din prima postare este foarte reductionista. Vezi ca pe seama lui Lilith circula mai multe legende, e mai bine sa le citesti de la sursa, nu din bibliografia secundara! Povestioarele apocrife oricum se raspandisera si in Evul Mediu.

Pe scurt, consider ca feminismul a adus atat benficii, cat si nenorociri (mult mai multe), dar sunt constienta ca daca nu exista miscarea, poate ca femeile nu mai aveau acces azi la invatamant superior, la drepturi sociale, politice, economice... Totodata, am apreciat postarea documentata a Ioannei. Nu de alta, dar oamenii au obiceiul sa isi dea cu parerea despre orice, vorbind adesea in necunostinta de cauza.