Pseudo-stiinta si teologia ortodoxa

[Eugen7]

Slava Domnului Iisus Hristos ca "Metoda stiintifica" (http://ro.wikipedia.org/wiki/Metoda_stiintifica) asigura obiectivitatea "Comunitatii stiintifice" (http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_community).

Stiinta asemenea teologiei nu se studiaza dupa "bunul plac al fiecaruia" ci in institutii specalizate cu profesori corespunzatori.

In stiinta orice teorie trebuie testata prin experimente practice, iar in teologie trebuie urmat pragmatismul Sfantului Ilie Tesviteanul care nu a stat la discutii cu inchinatorii la idoli ci a cerut dovezi practice, fara echivoc. Sfantul Ilie a aratat oamenilor pe Dumnezeul cel Adevarat si ca el este slujitorul lui.

“şi veţi cunoaşte adevărul, iar adevărul vă va face liberi.” Ioan 8,32.
In stiinta Comunitatea stiintifica este garantul adevarului stiintific.
In teologia ortodoxa, Duhul Sfant si invatatura Bisericii Ortodoxe (stabilita sub indrumarea Sfantului Duh) sunt garantul Adevarului.

Doamne ajuta.
Har si pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos.

P.S. Cei care "cred CĂ" Pamantul e fix trebuie lasati pe directia lor "dupa a doua si a treia mustrare" adresata lor de cei care "cred IN" Hristos Iisus (capul Bisricii Ortodoxe). Trebuie subliniat ce sustine la nivel oficial Bisericii Ortodoxa (evident ca nu sustine elucubratii stiintifice de genul: planeta Pamant este fixa).

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de Eugen7

In stiinta orice teorie trebuie testata prin experimente practice

CORECT, exact asta sustin si eu, tocmai asta era si sensul intrebarilor referitoare la mersul umbrei la eclipsa si umbra gnomonului la echinoctiu, experimentele au fost facute, se pare ca "stiinta" a ramas in urma la interpretarea rezultatelor ... si nici google nu prea mai ajuta pe aceste teme ...

Doar ca cei care invoca "stiinta" nu prea au parte de ea ... si sunt cam saraci in explicatii.

În prealabil postat de Eugen7

Trebuie subliniat ce sustine la nivel oficial Bisericii Ortodoxa (evident ca nu sustine elucubratii stiintifice de genul: planeta Pamant este fixa).

Eugen7, cred ca este vorba de credinta ta personala ... ia uite care este pozitia oficiala a Bisericii:

"Izvoarele din care îşi scoate Biserica Creştină ortodoxă principiile sale morale şi adevărurile sale religioase, sunt:

Sfânta Scriptură a Vechiului şi Noului Testament (Biblia)
Sfânta Tradiţie (consemnată în scris de Sfinţii Părinţi şi Scriitori bisericeşti) şi
Hotărârile celor şapte Sinoade Ecumenice

Biserica creştină ortodoxă se simte cu tenacitate legată de acestea şi îşi face o adevărată onoare din lupta pe care o duce pentru păstrarea lor fără schimbare. Ele sunt norma credinţei celei drepte, de aceea Biserica creştină ortodoxă, legată exclusiv de această normă, îşi merită pe bună dreptate numele ce-l poartă.”

http://ro.wikipedia.org/wiki/Biseric...m%C3%A2n%C4%83

Apropo, cei de la catholica.ro au prezentat hexaimeron.ro ca saitul saptamanii
http://www.catholica.ro/2009/10/27/s...hexaimeron-ro/

la fel si cei de la ortodoxia.md
http://ortodoxia.md/stiri/14-stiri/1...a-hexaimeronro

dar Adevarul se propune, nu se impune

Doamne ajuta !

__________________
Pentru helio/acentristi logica si bunul simt nu mai sunt suficiente ca argumente, la ei este strict vorba de un act de credinta !
Veti vedea ca vor contesta cu inversunarea unui fanatic religios tot ce intra in contradictie cu teoriile lor.

[ioanna]

Dupa mintea unora, BOR se confunda cu Institul de Fizica Atomica sau Institutul Astronomic al Academiei Romane.

BOR nu sustine elucubratiile stiintifice, preocuparile lor sunt de natura morala si religioasa, pe care si le fundamenteaza pe Sf. Scriptura, Sf. Traditie si Hotararile Sinodale. BOR lupta pentru pastrarea bogatiei spirituale pe care acestea ni le ofera. Scrierile Sf. Parinti sunt valoroase datorita problemelor duhovnicesti pe care le expliciteaza si nu datorita altor “probleme” pe care le ating tangential. Vai de cei care-l confunda pe Sf. Vasile cu Einstein , pe Sf. Ioan Gura de Aur cu Newton sau pe Maxim Marturisitorul cu Arhimede.

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de ioanna

BOR nu sustine elucubratiile stiintifice, preocuparile lor sunt de natura morala si religioasa, pe care si le fundamenteaza pe Sf. Scriptura, Sf. Traditie si Hotararile Sinodale.

Sunt perfect de acord cu tine, si eu cred ca BOR nu are cum sa sustina Teoria Big-Bang, bozomii, materia negra, neutrinii ... si alte idei imaginare si fara acoperire sau legatura cu realitatea ale "stiintei" ...

http://www.hexaimeron.ro/Astronomia/...aBingBang.html

__________________
Pentru helio/acentristi logica si bunul simt nu mai sunt suficiente ca argumente, la ei este strict vorba de un act de credinta !
Veti vedea ca vor contesta cu inversunarea unui fanatic religios tot ce intra in contradictie cu teoriile lor.

[DragosP]

Idei puţine, dar fixe. Precum pământul.

[neica_nimeni_altul]

In ziua echinoctiului la ecuator, o alta umbra, a gnomonului, se formeaza in lungul liniei ecuatorului (0,06 grade) pe toata durata zilei, strict in modelul geocentric! In modelul propus de Copernic, aceeasi umbra formeaza un unghi de 18 grade cu ecuatorul, acest lucru fiind impotriva evidentei.

http://www.hexaimeron.ro/Cosmologie/...ie.html#admin2

Pana acum ZERO raspunsuri pe aceasta tema

__________________
Pentru helio/acentristi logica si bunul simt nu mai sunt suficiente ca argumente, la ei este strict vorba de un act de credinta !
Veti vedea ca vor contesta cu inversunarea unui fanatic religios tot ce intra in contradictie cu teoriile lor.

[Dumitru73]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

In ziua echinoctiului la ecuator, o alta umbra, a gnomonului, se formeaza in lungul liniei ecuatorului (0,06 grade) pe toata durata zilei, strict in modelul geocentric! In modelul propus de Copernic, aceeasi umbra formeaza un unghi de 18 grade cu ecuatorul, acest lucru fiind impotriva evidentei.

http://www.hexaimeron.ro/Cosmologie/...ie.html#admin2

Pana acum ZERO raspunsuri pe aceasta tema

__________________
Pentru helio/acentristi logica si bunul simt nu mai sunt suficiente ca argumente, la ei este strict vorba de un act de credinta !
Veti vedea ca vor contesta cu inversunarea unui fanatic religios tot ce intra in contradictie cu teoriile lor.

de, nu suntem toti experti in astronomie ca tine.
dar de ce nu incerci sa-ti sustii teoriile pe un forum de specialitate?

[gagarin16]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

[...] aceeasi umbra formeaza un unghi de 18 grade cu ecuatorul, acest lucru fiind impotriva evidentei.[...]

Fals. Pe toata durata zilei in care cade echinoctiul, umbra cade est-west. Variatia exista, un punct de pe ecuator se deplaseaza de la planul orbitei in 6 ore, dar cu o distanta infima fata de distanta Pamant - Soare.

Partea cu umbra care face 18 grade cu ecuatorul este pura elucubratie marca Hexameiron.ro care, bineinteles, nu este sustinuta de nici o dovada.

Domnu' Neica, deci cu satelitii s-a rezolvat, inteleg, nu se poate? Sau va mai documentati?

[catalin2]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

Sunt perfect de acord cu tine, si eu cred ca BOR nu are cum sa sustina Teoria Big-Bang, bozomii, materia negra, neutrinii ... si alte idei imaginare si fara acoperire sau legatura cu realitatea ale "stiintei" ...
http://www.hexaimeron.ro/Astronomia/...aBingBang.html

E vorba de ceva diferit, teoria evolutionista nu este acceptata de BO si contrazice facerea, dar geocentrismul e altceva, nu e luat in dezbatere. E ca si cum ne-am contrazice acum pe cate contineste sunt si daca Australia e sau nu continent. Adica din punct de vedere teologic nu are importanta, poate sa se invarta si Soarele in jurul pamantului si pamantul in jurul soarelui, tot aceeasi invatatura ramane. E vorba doar de deosebiri din punct de vedere stiintific ale celor de dinainte de Copernic si dupa.

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de catalin2

E vorba de ceva diferit, teoria evolutionista nu este acceptata de BO si contrazice facerea, dar geocentrismul e altceva, nu e luat in dezbatere.

De unde stii ca "nu e luat in dezbatere" ... iar faci afirmatii fara acoperire ?

Versetele din cartea Facerii, capitolul I 1-8; 15-21 ne scot în evidenţă scopul creaţiei universului: Pământul, luminătorii, stelele, planetele, având drept centru Pământul.

De ce tocmai el? Deoarece în centrul lumii trebuie să există viaţa, lucru neglijat de către astronomie. Dumnezeu a creat din iubire întreg universul ca un habitat al pământului, singurul corp locuit, am putea zice vieţuit. Acolo a fost creată cununa universului, OMUL, după chipul şi asemănarea lui Dumnezeu. Acolo S-a întrupat, S-a născut, S-a botezat, a fost răstignit, a înviat, şi S-a înălţat la cer Dumnezeu Fiul şi Cuvântul. Acolo va veni cu slavă să judece viii şi morţii, făcând un „cer nou şi un Pământ nou”.

Mărturisim în Crezul nostru că Duhul Sfânt a grăit prin Prooroci, cum ar fi prin Moise. Dar, nu numai prin ei, ci şi prin Evanghelişti, Apostoli şi Părinţi. Şi toţi aceştia au avut şi darul proorociei. A sosit clipa reaşezării lucrurilor pe făgaşul lor sfânt şi adevărat, indiferent de ce va zice „lumea”. Importanţa studiului şi cunoaşterii cărţii Facerii este trecută în zilele noastre cu vederea, sau şi mai rău, se prezintă tâlcuiri distorsionate şi eretice, din cauza căutării armonizării referatului scripturistic cu ştiinţele contemporane cu care este în totală coliziune.