![]() |
![]() |
|
|
#1
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Apostolul Pacel spune”Femeia sa-i fie supusa barbatului in Domnul”, deci supunerea nu este o stare de robie, insa nici de autoritate ce vrea sa iasa de sub conducerea sotului, ci una care se armonizeaza cu el prin supunere reciproca fata de Hristos care este capul Bisericii si in acelasi fel barbatul este capul femeii. Citat:
Citat:
Last edited by ioanna; 21.08.2011 at 02:22:10. |
#2
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Cat despre preotia imparateasca, normal ca Ap. Petru stia, nici nu existau altfel de preoti la crestini pe vremea lui. Iar diaconia sacramentala era si pentru femei, iar daca la barbati nu se desfiinteaza cea sacramentala pe motiv ca ar exista una universala, de ce sa se desfiinteze la femeie? Asta este discriminare! Cat despre nume de femei preot la crestini sa stii ca sunt incapabila sa iti dau chiar si de barbat pentru ca pur si simplu nu existau preoti la primii crestini altii decat cei din preotia universala. Doar in Biblia ortodoxa romaneasca exista asa ceva. In toate celelalte existau doar episcopi, batrani si diaconi. Batranii nu erau preoti ci batranii la evrei erau oameni considerati intelepti si care vegheau la bunul mers al societatii. Iar episcopul a fost ales unul mai mare decat ei pentru a putea coordona totul. Cum ar fi parlamentul si seful de stat referitor la politica interna. Iar cum spatiul public era guvernat numai de barbati pana destul de curand, nu ma mira ca acesti administratori, cum sunt numiti batranii si episcopii, au fost doar barbati. Tu stii ca Ap. Pavel a zis ca nu-i da voie femeii sa il invete pe barbat, ci sa invete in tacere si daca ceva nu intelege in adunari sa isi intrebe barbatul acasa? Si in acelasi timp ai dreptate ca femeile evanghelizau, si nu evanghelizau doar femei ci si barbati. Cum se impaca una cu alta? Exact asa se intampla azi la martorii lui Iehova, femeile au voie sa evanghelizeze inclusiv barbati dar doar pe cei din afara comunitatii. In comunitate insa doar barbatii au dreptul la aceasta functie. Exact asta a cerut Ap. Pavel. Tie ti se pare normal? Pai barbatul este barbat doar daca-i din comunitatea evanghelizata? Si apoi in mod paradoxal, exact in Hristos nu mai exista nici femeie si nici barbat!! Si acum iti pun si eu intrebarea inversa: da-mi si tu nume de femei care sa mai aiba astazi functia de diaconite asa cum era la primii crestini. Dar daca vii sa imi zici ca azi ar fi diaconia universala pai sa stii ca nu o sa accept raspunsul pentru ca la barbati inca exista cea a primilor crestini care exista si la femei. Din acelea vreau ceva exemple de astazi. Last edited by Adriana3; 21.08.2011 at 03:09:16. |
#3
|
||||
|
||||
![]() Citat:
http://www.nistea.com/eseuri/ionut_m...-testament.htm Noapte buna! Last edited by ioanna; 21.08.2011 at 03:17:46. |
#4
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Nu existau femei cu functie de batrani si episcopi pentru ca toate functiile din spatiul public erau rezervate barbatilor exact ca in politica. Nu exista un sef de stat si parlamentul, ci exista doar sfatul batranilor, si cum comunitatile erau dispersate, trebuia sa existe un sef peste fiecare sfat al batranilor, adica episcopul. Si cum totul a luat amploare, a aparut mai tarziu si patriarhul sau Papa, dupa caz. Tie ti se pare normal ca in conditiile in care Adam si Eva au primit porunca sa stapaneasca lumea asta, unul din doi sa monopolizeze spatiul public in defavoarea celuilalt? Ca si in cazul sclaviei, lumea laica a adus mai repede dreptatea decat cea arhiereasca. Din textul recomandat de tine: " De altfel, conceptele pe care le avem noi despre hirotonie nu pot fi atribuite în nici un caz Noului Testament . " Exact ce ziceam si eu. Si ma bucur ca oameni din BO pot in sfarsit sa spuna adevarul fara sa mai fie facuti "sectari". Am trait sa o vad si pe asta :)) Last edited by Adriana3; 21.08.2011 at 05:21:44. |
#5
|
|||
|
|||
![]()
Din textul pe care mi l-ai recomandat, incepe asa:
" Instituția diaconițelor a apărut în mediul sociocultural a două lumi: lumea iudaică și cea greco-romană, de a cărui structuri și valori nu s-a putut dezice, acestea modelând specificul acestei tagme. Situația femeii în Grecia antică a variat de-a lungul timpului, trecând de la forme extrem restrictive (ateniană)[1] la forme mai liberale. La fel ca în toate culturile patriarhale ale acestei perioade , nu se bucura de drepturi egale cu ale bărbatului, acest statut discriminat începând de la vârsta cea mai fragedă, băieții fiind preferați fetelor care erau mult mai expuse ororii infanticidului. Băieții, pe lângă faptul că se bucurau, în funcție de posibilitățile părinților, de educație, erau avantajați chiar și alimentar, rația lor de carne fiind mult mai consistentă decât a fetițelor[2]. Căsătoria intervenea de obicei foarte devreme în viața fetelor. Odată căsătorite, acestora le era rezervat spațiul privat, prezența în afara lui trebuind să fie cât mai restrânsă. Acest spațiu era total diferit față de spațiul public[3], spațiu exclusiv masculin, al politicii, al filosofiei, al culturii. Femeia era responsabilă de bunul mers al casei (oikos), pe când sfera de preocupări a bărbatului era cetatea (polis)[4]. Strâns legate de spațiul domestic, femeile puteau fi accesate cu greu de misionarii creștini, acesta fiind una din motivațiile existenței femeilor creștine cu slujiri diaconale. Lumea latină era diferită din acest punct de vedere, femeile având un rol proeminent în societate, dar cu toate acestea nu se bucurau de aceleași drepturi cu ale bărbatului. Cel puțin în privința spațiului casnic, autoritatea bărbatului nu o întrecea cu mult pe cea a femeii, aceasta purtând titlul de domina, matrona, fiind din punct de vedere legal mater familias[5]." Deci de la greci ni se trage noua ponosul si de asta la latini femeia este mai respectata, iar la anglo-saxoni inca si mai mult. Totul este cultural si nicidecum vointa lui Dumnezeu. Last edited by Adriana3; 21.08.2011 at 03:41:18. |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Din acealasi eseu teologic, cu dedicatie speciala pentru domnul Neaguu [cum lucreaza mana Domnului!! :)) ]
"În acest context, atitudinea Mântuitorului față de femei este reformatoare și odată cu creștinismul situația femeii se modifică radical, în ciuda faptului că unele mentalități sexiste vor persista mult timp în Biserică. Mesajul lui Hristos se adresa în egală măsură femeilor , iar botezul era o chemare la depășirea polarităților sociale, etnice sau de gen – Gal. 3, 28. Femeile au fost în nenumărate cazuri subiect al minunilor, al exemplelor pozitive ale Mântuitorului și mai ales al iertării dăruite de Acesta[12]. Ele L-au înconjurat și urmat în tot timpul activității Sale, având în perioada primară a Bisericii roluri proeminente." Iata domnule Neaguu cum s-a folosit Domnul de Ioanna ca sa va trimita versetul pe care l-ati cerut (caci despre acest verset Gal. 3, 28 va spuneam ca a fost scris dupa 1 Corinteni) si iata cum va explica prin intermediul acestui eseu faptul ca chiar El a chemat oamenii la depasirea polaritatilor de gen, si iata cum eseul zice ca unele mentalitati sexiste aveau sa persiste mult timp in Biserica. Nu ar strica sa cititi integral acest capitol 3 din Galateni, ca sa vedeti cum sta treaba cu Legea si credinta, si apoi va dau si versetul care arata ca prescriptiile initiale ale Ap. Pavel erau de fapt din Legea iudaica. Si apoi putem reveni si la Moise cu cartea de despartire si altele despre evrei daca mai doriti. :) Last edited by Adriana3; 21.08.2011 at 04:33:24. |
#7
|
|||
|
|||
![]()
Citat din acelasi eseu teologic:
"Biserica a avut de la început femeile ca membre deplin egale în drepturi și datorii ca și bărbații. Atitudinea contradictorie a Sf. Ap. Pavel față de femei a fost amplu dezbătută de specialiști. Cert este că în toate categoriile de colaboratori ai săi găsim femei cu diverse funcții și denumiri, fiind implicate nu doar în organizarea locală, ci și în acte de anvergură cum a fost propovăduirea Evangheliei.[13] Una dintre aceste funcții deținute de femeile Bisericii primare, care face obiectul acestei cercetări, este cea a diaconițelor." |
![]() |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Nervul laringial si viclenia lui Richard Dawkins | flying | Teologie si Stiinta | 88 | 23.09.2011 18:24:40 |
Minciuna si viclenia | maria40 | Generalitati | 68 | 22.06.2011 22:13:56 |
Nu mai raspunde-ti sectantilor | ionut stefan | Secte si culte | 146 | 15.03.2011 09:23:38 |
|