preceptii gresite sau mituri rautacioase despre credintele altora

În prealabil postat de catalin2

Poti citi canonul valabil in BO, al Sf. Vasile cel Mare, cu privire la tainele eterodocsilor. "La inceputuri, inainte de despartire, acestia aveau harul preotiei si prin punerea mainilor transmiteau acest har, sfintilor, iar dupa schisma au devenit laici incat nu mai aveau puterea harului nici pentru a boteza, nici pentru a hirotoni: cei rupti de Biserica au devenit astfel incapabili de a transmite si altora harul Sfantului Duh. De aceea cei botezati de catre ei sunt socotiti ca si botezati de catre laici."
Acum te poti smeri si spune ca, desi nu intelegi, probabil Sf. Vasile si BO (care are acest canon) stiu mai bine decat ce crezi tu, sau poti spune ca poate s-au inselat si tu ai dreptate.

Despre harul preoţiei, care se transmite prin punerea mâinilor, am înţeles că nu-l pot avea cei ce n-au preoţie apostolică. De aceea nu am luat în discuţie acest aspect. N-am înţeles, însă, că harul dat la botez este în legătură cu harul preoţiei, din moment ce şi la noi este acceptat botezul făcut de către laici.

Pot accepta că nu sunt eu capabil să înţeleg aspectul ăsta. N-ar fi singurul. Dar, după cum am repetat, mă iau şi eu după ortodocşii luminaţi. Cred, însă, că preferăm, fiecare dintre noi, luminători diferiţi, chiar dacă ortodocşi.

Cât priveşte continuarea răspunsului... Nu am susţinut că cineva este mântuit doar prin credinţă, fără a se boteza.