Despre viclenia sectantilor

[Adriana3]

În prealabil postat de Miha-anca

M-am tot intrebat de ce neo-protestantii sunt atat de obsedati de inceputurile crestinismului, trecand cu vederea cele 20 secole de crestinism si acumularile duhovnicesti realizate dupa venirea Mangaietorului in tot acest timp. Raspunsul nu poate fi altul, decat ca nu vor sa stie de aceste acumulari duhovnicesti, preferand adevarurile lor.

Draga Adriana, sunt sigura ca tu citesti inainte de a scrie, dar nu citesti ceea ce trebuie si te lasi amagita de tot felul de teorii, emanate de intelepciunea omeneasca. Pacat! Timpul s-a scurtat si nu cred ca mai avem timp de orbecait.

Draga Miha, intr-adevar nu-i timp de pierdut, Judecata Domnului bate la usa. Viata vesnica este iubire, a trai in Dumnezeu si Dumnezeu in om inseamna a iubi, fara iubire omul nu este nimic, si exact iubirea lipseste cel mai mult de pe aici la cat se iau oamenii peste picior de unii si altii.

Eu le dau dreptate la NP, credinta primilor crestini era mai pura, Harul Duhului Sfant se revarsa din ei. Mi se pare normal sa isi doreasca acea credinta. Si eu tot pe aceea mi-o doresc. Luni, cumparand o carticica cu viata Sfintei Rita, stii ce scria in ea? "Avem nevoie de oameni care nu numai sa vorbeasca, ci sa si faca". Si la fel cred si eu. Cuvintele incep sa-si piarda valoarea cand in practica rautatea si indiferenta la suferinta celuilalt este rodul lor. Cand aceste cuvinte omenesti se pun mai presus de dreptate, mai presus de Cuvantul Domnului, cand ucenicul trece drept maestru iar maestrul este pus pe locul 2. Sunt foarte frumoase cartile scrise in acesti 2000 de ani, dar daca in practica nu se verifica, tot degeaba. Degeaba se teoretizeaza Duhul Sfant cu darurile sale, Botezul si toate ritualurile omenesti daca in practica Duhul Sfant lipseste de la oameni, ei neavand roadele Duhului Sfant ci tot altele. Si tot degeaba sunt cuvintele omenesti daca din cauza lor oamenii nu mai stiu ca poruncile lui Dumnezeu sunt sfinte si in vigoare pana la sfarsitul lumii acesteia. Cum sa doreasca NP sa se ingroape in atatea teorii, dogme si carti daca rezultatul lor este pierderea esentialului? Iti spun sincer ca eu nu-mi dadeam seama ca aici se ajunsese in Ortodoxie, sa se nege poruncile lui Dumnezeu si sa se ajunga sa se considere crima ca fiind acceptata de Dumnezeu si chiar nimeni sa nu zica contrariul dintre ortodocsi. La asta nu ma asteptam, si eu ma plang ca-i discriminata femeia intr-o astfel de Biserica. Pai discriminarea femeii este nimic pe langa cele auzite pe aici. Atata luat peste picior ca sa constat ca acesti ortodocsi nu stiu cine este Mireasa Domnului, nu stiu ca Mireasa este Israelul infidel, Mireasa infidela vestita inca din VT, pe care Domnul o atrage in desert ca sa ii vorbeasca inimii, sa o seduca, sa o curateasca si sa o puna din nou la loc de cinste, nu stiu ca desertul este tocmai cel in care l-a chemat pe Avraam spunandu-i sa lase casa, parinti, datini ca va avea urmasi cat nisipul marii si ca acest nisip, barbati si femei, sunt mireasa care exact ca Avraam trebuie sa isi lasa parintii si datinile parintesti pentru a fi sedusa, cucerita si spalata de Iisus, iar cine isi iubeste parintii si datinile mai mult decat pe mire, nu-i vrednic de mire. Nu stiu ca acest desert reprezinta setea pe care o are omul de Dumnezeu, de iubirea Lui. Nu stiu ca astfel Mireasa, Israelul, nu mai sunt doar evreii, ci toti cei promisi lui Avraam, toti crestinii, barbati si femei. Toti sunt Mireasa infidela pe care Domnul o curata de pacatul infidelitatii sale fata de Domnul Sau. Absolut totul este in Biblie si te intrebi apoi de ce NP se intorc la origini. Mi se pare absolut normal. Este primul lucru care trebuie stiut si abia apoi celelalte. Cine nu stie cine ii este Mire si ce vrea acesta de la el, pai degeaba crede ca le stie pe celelalte ca nu-i sunt de nici un folos tocmai pentru ca le-a pus mai presus de mire, tocmai pentru ca nu s-a dezbracat de ele pentru a merge in desertul inimii sale si a se lasa acolo convertit de mirele sau, Hristos. Acum ii chiar multumesc lui Dumnezeu ca m-a ferit de toata aceasta Traditie milenara care este pusa mai presus de Mire si m-a adus la credinta prin El, prin Cuvantul Sau din Evanghelie, asa cum este si normal sa se intample. *Pana acum am apreciat Ortodoxia tocmai pentru frumusetea scrierilor sale, o vedeam ca pe o bijuterie, o comoara a crestinatatii, si pe aceasta as fi vrut sa o aprofundez aici. In schimb, in timp, s-a produs tocmai contrariul, am vazut capcana ascunsa in spatele acestei bijuterii: a inlocuit treptat treptat adevarata Bijuterie, Imparatia Cerurilor. Acum nu se mai vorbeste despre Imparatia Cerurilor ci despre oameni, care ce a mai scris, iar Cuvantul Domnului din Biblie a ajuns sa irite si sa fie considerat greu de priceput si inca se recomanda abandonarea lui pe motiv ca nu l-am pricepe. Concluzia mea finala este ca le dau dreptate NP.

Numai bine Miha!

În prealabil postat de Adriana3

Draga Miha, intr-adevar nu-i timp de pierdut, Judecata Domnului bate la usa. Viata vesnica este iubire, a trai in Dumnezeu si Dumnezeu in om inseamna a iubi, fara iubire omul nu este nimic, si exact iubirea lipseste cel mai mult de pe aici la cat se iau oamenii peste picior de unii si altii.

Eu le dau dreptate la NP, credinta primilor crestini era mai pura, Harul Duhului Sfant se revarsa din ei. Mi se pare normal sa isi doreasca acea credinta. Si eu tot pe aceea mi-o doresc. Luni, cumparand o carticica cu viata Sfintei Rita, stii ce scria in ea? "Avem nevoie de oameni care nu numai sa vorbeasca, ci sa si faca". Si la fel cred si eu. Cuvintele incep sa-si piarda valoarea cand in practica rautatea si indiferenta la suferinta celuilalt este rodul lor. Cand aceste cuvinte omenesti se pun mai presus de dreptate, mai presus de Cuvantul Domnului, cand ucenicul trece drept maestru iar maestrul este pus pe locul 2. Sunt foarte frumoase cartile scrise in acesti 2000 de ani, dar daca in practica nu se verifica, tot degeaba. Degeaba se teoretizeaza Duhul Sfant cu darurile sale, Botezul si toate ritualurile omenesti daca in practica Duhul Sfant lipseste de la oameni, ei neavand roadele Duhului Sfant ci tot altele. Si tot degeaba sunt cuvintele omenesti daca din cauza lor oamenii nu mai stiu ca poruncile lui Dumnezeu sunt sfinte si in vigoare pana la sfarsitul lumii acesteia. Cum sa doreasca NP sa se ingroape in atatea teorii, dogme si carti daca rezultatul lor este pierderea esentialului? Iti spun sincer ca eu nu-mi dadeam seama ca aici se ajunsese in Ortodoxie, sa se nege poruncile lui Dumnezeu si sa se ajunga sa se considere crima ca fiind acceptata de Dumnezeu si chiar nimeni sa nu zica contrariul dintre ortodocsi. La asta nu ma asteptam, si eu ma plang ca-i discriminata femeia intr-o astfel de Biserica. Pai discriminarea femeii este nimic pe langa cele auzite pe aici. Atata luat peste picior ca sa constat ca acesti ortodocsi nu stiu cine este Mireasa Domnului, nu stiu ca Mireasa este Israelul infidel, Mireasa infidela vestita inca din VT, pe care Domnul o atrage in desert ca sa ii vorbeasca inimii, sa o seduca, sa o curateasca si sa o puna din nou la loc de cinste, nu stiu ca desertul este tocmai cel in care l-a chemat pe Avraam spunandu-i sa lase casa, parinti, datini ca va avea urmasi cat nisipul marii si ca acest nisip, barbati si femei, sunt mireasa care exact ca Avraam trebuie sa isi lasa parintii si datinile parintesti pentru a fi sedusa, cucerita si spalata de Iisus, iar cine isi iubeste parintii si datinile mai mult decat pe mire, nu-i vrednic de mire. Nu stiu ca acest desert reprezinta setea pe care o are omul de Dumnezeu, de iubirea Lui. Nu stiu ca astfel Mireasa, Israelul, nu mai sunt doar evreii, ci toti cei promisi lui Avraam, toti crestinii, barbati si femei. Toti sunt Mireasa infidela pe care Domnul o curata de pacatul infidelitatii sale fata de Domnul Sau. Absolut totul este in Biblie si te intrebi apoi de ce NP se intorc la origini. Mi se pare absolut normal. Este primul lucru care trebuie stiut si abia apoi celelalte. Cine nu stie cine ii este Mire si ce vrea acesta de la el, pai degeaba crede ca le stie pe celelalte ca nu-i sunt de nici un folos tocmai pentru ca le-a pus mai presus de mire, tocmai pentru ca nu s-a dezbracat de ele pentru a merge in desertul inimii sale si a se lasa acolo convertit de mirele sau, Hristos. Acum ii chiar multumesc lui Dumnezeu ca m-a ferit de toata aceasta Traditie milenara care este pusa mai presus de Mire si m-a adus la credinta prin El, prin Cuvantul Sau din Evanghelie, asa cum este si normal sa se intample. *Pana acum am apreciat Ortodoxia tocmai pentru frumusetea scrierilor sale, o vedeam ca pe o bijuterie, o comoara a crestinatatii, si pe aceasta as fi vrut sa o aprofundez aici. In schimb, in timp, s-a produs tocmai contrariul, am vazut capcana ascunsa in spatele acestei bijuterii: a inlocuit treptat treptat adevarata Bijuterie, Imparatia Cerurilor. Acum nu se mai vorbeste despre Imparatia Cerurilor ci despre oameni, care ce a mai scris, iar Cuvantul Domnului din Biblie a ajuns sa irite si sa fie considerat greu de priceput si inca se recomanda abandonarea lui pe motiv ca nu l-am pricepe. Concluzia mea finala este ca le dau dreptate NP.

Numai bine Miha!

iaar ai scris mult , prost si fara rost .... asadar tu nu esti ortodoxa dupa cum demult se spunea ... uite cum ti/ai dat arama pe fata si esti un lup in piele de oaie .... hmmm ... ca tine sunt destui DAR BISERICA ORTODOXA SINGURA ADEVARATA VA TRIUMFA .... va veni timpul cind voi astia ce o blasfemiati sa PLINGETI AMARNIC ca nu ati protejat/o ... in momentele alea va fi prea tarziu pentru voi caci sunteti ca cele 5 intelepte care nu aveau destul ulei si lumina lor s/a stins cind a venit mirele ....
multa iubire
ps nu va doresc asta , ci faceti ca fiul risipitor si intoarceti/va la ea .... nu o mai jigniti si nu o mai calcati in picioare caci jigniti ADEVARUL si se stie
MULTA IUBIRE
PS tu esti cum eram eu cindva .... prinsa in propriile tale ILUZII , CONCEPTE si alte bazaconii FARA SA CUNOSTI PROFUNZIMEA ORTODOXIEI ... te grabesti si strici totul .... ia/o incet si vei intelege ca ortodoxia este SINGURA ADEVARATA ... si nu e un cliseu ci O REALITATE ....
multa iubire

[Adriana3]

Tu habar nu ai ce inseamna ortodox si vorbesti ca sa nu taci. Daca ai fi ortodox, adica drept maritor, ti-ar fi Hristos Mire, insa dupa roadele tale, altcineva te stapaneste.

[ioanna]

iaar ai scris mult , prost si fara rost .... asadar tu nu esti ortodoxa dupa cum demult se spunea ... uite cum ti/ai dat arama pe fata si esti un lup in piele de oaie .... hmmm ... ca tine sunt destui DAR BISERICA ORTODOXA SINGURA ADEVARATA VA TRIUMFA .... va veni timpul cind voi astia ce o blasfemiati sa PLINGETI AMARNIC ca nu ati protejat/o ... in momentele alea va fi prea tarziu pentru voi caci sunteti ca cele 5 intelepte care nu aveau destul ulei si lumina lor s/a stins cind a venit mirele ....

Omul care crede in Hristos si aplica invatatura Sa , care se inalta spre asemanare cu El, cu cat este mai uman, se situeaza pe calea cea drepta, deci e ortodox.

Sunt foarte frumoase cartile scrise in acesti 2000 de ani, dar daca in practica nu se verifica, tot degeaba. Degeaba se teoretizeaza Duhul Sfant cu darurile sale, Botezul si toate ritualurile omenesti daca in practica Duhul Sfant lipseste de la oameni, ei neavand roadele Duhului Sfant ci tot altele.

Adriana, Iisus a venit pentru astfel de oameni, pacatosi, pentru care tu iti manifesti repulsia/dezamagirea , pe care ii judeci aratandu-i cu degetul si de care preferi sa te izolezi, sa te refugiezi in alte biserici unde oamenii te intampina cu un zambet , in loc sa-i ajuti pe primii , sa inveti alaturi de ei, caci si tu ai multe de invatat. Ai nevoie de oameni, chiar si atunci cand ai senzatia ca ei nu-ti pot oferi nimic bun, pentru ca ai de invatat si de la cel mai mare pacatos. La prima problema intampinata tu fugi, ajungi in alt loc, unde probabil , la un moment dat, tot te vei simti umilita, caci la tine primeaza orgoliul, deci te vei refugia in alta parte si tot asa viata ta va fi o fuga continua de lumea „pacatoasa” care nu traieste ortodoxia, ajungand intr-un final la o izolare individuala in Hristos, departe de comuniunea cu semenii. Nu exista biserica ideala, biserica e ca o corabie care aduna toti „pestii”, de diferite soiuri, insa care vor fi triati de Domnul la Judecata. Tu ai o perspectiva „romantica” asupra Bisericii, pe care o visezi ideala, unde toti, dar absolut toti oamenii traiesc in iubire si comuniune, avand un grad inalt de eruditie si educatie religioasa.(ne acuzi ca nu cunoastem semnificatii biblice, dar nu-ti vezi propriile lacune) Perspectiva asta romantica o ai si despre primii crestini, pe care ti-i imaginezi un etalon al puritatii credintei, lucru usor fals, daca ne gandim la mediul idolatru in care s-au format, la faptul ca erau tributari superstitiilor si vechilor credinte de care nu s-au putut rupe decat treptat. Poate ca unii aveau o sete de cunoastere si ravna in invatare, asa cum si altii au azi, sau poate erau mai multi decat azi. Ce bine pentru noi ca Iisus nu a avut aceasta gandire , n-a stat deoparte de oameni, ci a crezut cu tarie in ei, a crezut ca in fiecare om exista Lumina dandu-le timp sa si-o descopere. Asta inseamna sa iubesti intr-adevar oamenii, asta e Legea iubirii.

[Adriana3]

În prealabil postat de ioanna

Omul care crede in Hristos si aplica invatatura Sa , care se inalta spre asemanare cu El, cu cat este mai uman, se situeaza pe calea cea drepta, deci e ortodox.

Adriana, Iisus a venit pentru astfel de oameni, pacatosi, pentru care tu iti manifesti repulsia/dezamagirea , pe care ii judeci aratandu-i cu degetul si de care preferi sa te izolezi, sa te refugiezi in alte biserici unde oamenii te intampina cu un zambet , in loc sa-i ajuti pe primii , sa inveti alaturi de ei, caci si tu ai multe de invatat. Ai nevoie de oameni, chiar si atunci cand ai senzatia ca ei nu-ti pot oferi nimic bun, pentru ca ai de invatat si de la cel mai mare pacatos. La prima problema intampinata tu fugi, ajungi in alt loc, unde probabil , la un moment dat, tot te vei simti umilita, caci la tine primeaza orgoliul, deci te vei refugia in alta parte si tot asa viata ta va fi o fuga continua de lumea „pacatoasa” care nu traieste ortodoxia, ajungand intr-un final la o izolare individuala in Hristos, departe de comuniunea cu semenii. Nu exista biserica ideala, biserica e ca o corabie care aduna toti „pestii”, de diferite soiuri, insa care vor fi triati de Domnul la Judecata. Tu ai o perspectiva „romantica” asupra Bisericii, pe care o visezi ideala, unde toti, dar absolut toti oamenii traiesc in iubire si comuniune, avand un grad inalt de eruditie si educatie religioasa.(ne acuzi ca nu cunoastem semnificatii biblice, dar nu-ti vezi propriile lacune) Perspectiva asta romantica o ai si despre primii crestini, pe care ti-i imaginezi un etalon al puritatii credintei, lucru usor fals, daca ne gandim la mediul idolatru in care s-au format, la faptul ca erau tributari superstitiilor si vechilor credinte de care nu s-au putut rupe decat treptat. Poate ca unii aveau o sete de cunoastere si ravna in invatare, asa cum si altii au azi, sau poate erau mai multi decat azi. Ce bine pentru noi ca Iisus nu a avut aceasta gandire , n-a stat deoparte de oameni, ci a crezut cu tarie in ei, a crezut ca in fiecare om exista Lumina dandu-le timp sa si-o descopere. Asta inseamna sa iubesti intr-adevar oamenii, asta e Legea iubirii.

Nu-i vorba de oameni pacatosi Ioanna, ci este vorba de Biserica insasi care invata tot felul de invataturi lumesti in locul Cuvantului Domnului, si de aici porneste si ideea ca Dumnezeu ar fi barbat iar Iisus in calitate de Dumnezeu, si nu de om, ar fi si El barbat, ca Mireasa ar fi numai femeile, anularea legilor date de Dumnezeu, incuviintarea crimei si asa mai departe. Toate gresite si pana la urma nici nu-i atat vina lor pentru ca nu numai ca nu sunt incurajati sa citeasca Cuvantul Domnului dar li se spune in mod constant ca nici nu ar fi in stare iar daca cineva incearca sa le arate ca tocmai Adevarul, Iisus, a spus altfel ii arunca in nas ceea ce au fost invatati tot in BO sa arunce: sectar, lesbiana/homo, frustrat etc. Nu-i vorba de faptul ca omul este pacatos ci de faptul ca acest comportament l-au invatat in BO tocmai pentru a se apara de cunoasterea Adevarului. Asta este trist. Adevarul biblic a devenit pentru ei lup in blana de oaie. Este vorba de credinta insasi a acestei biserici care pana acum eram convinsa ca respecta Biblia, ca sa mi se spuna ca de fapt ma insel fara sa cunoasca de fapt Biblia. Asa ceva iti spun sincer ca numai aici pe site mi s-a intamplat. Iar indicatiile Domnului in astfel de situatii sunt foarte clare: scuturarea prafului de pe picioare si mersul mai departe. Nu zice nicaieri sa stam in gura necredinciosilor ca sa ne insulte si sa ne scuipe non-stop. Chiar si El pleca dintr-un loc in altul pana au venit dupa El sa-L inhate cu forta.

[ioanna]

N-a spus nimeni ca mireasa lui Hristos e femeia, tu ai dedus asta si rapid ai tras concluzia ca unii n-au notiuni elementare (Este trist ca se poate numi cineva ortodox fara sa stie cele mai elementare lucruri despre Hristos, proorocite din VT si implinite in NT). "Mireasa lui Hristos" e Biserica crestina, care pe langa aceasta denumire mai apare in NT si ca "trup mistic a lui Hristos", "stalp si temelie a adevarului" sau "casa a lui Dumnezeu".

p.s cred ca nu l-ai inteles pe Listener, parca el a spus ca Iisus- ca om a fost barbat. Iisus a fost om desavarsit si Dumnezeu desavarsit. Dumnezeu nu are gen. (acuma am recitit in urma si eu am spus ca Dumnezeu s-a intrupat ca si barbat)

p.p.s ce ai dorit sa spui prin: "Iti spun sincer ca eu nu-mi dadeam seama ca aici se ajunsese in Ortodoxie, sa se nege poruncile lui Dumnezeu si sa se ajunga sa se considere crima ca fiind acceptata de Dumnezeu si chiar nimeni sa nu zica contrariul dintre ortodocsi "? lansezi niste acuzatii foarte grave. Ce CRIMA sustine Ortodoxia? Daca te referi la asa zisa discriminare a femeilor,inseamna ca ai tu o problema si o vezi ca pe o crima.

[Adriana3]

În prealabil postat de ioanna

N-a spus nimeni ca mireasa lui Hristos e femeia, tu ai dedus asta si rapid ai tras concluzia ca unii n-au notiuni elementare (Este trist ca se poate numi cineva ortodox fara sa stie cele mai elementare lucruri despre Hristos, proorocite din VT si implinite in NT). "Mireasa lui Hristos" e Biserica crestina, care pe langa aceasta denumire mai apare in NT si ca "trup mistic a lui Hristos", "stalp si temelie a adevarului" sau "casa a lui Dumnezeu".

p.s cred ca nu l-ai inteles pe Listener, parca el a spus ca Iisus- ca om a fost barbat. Iisus a fost om desavarsit si Dumnezeu desavarsit. Dumnezeu nu are gen. (acuma am recitit in urma si eu am spus ca Dumnezeu s-a intrupat ca si barbat)

p.p.s ce ai dorit sa spui prin: "Iti spun sincer ca eu nu-mi dadeam seama ca aici se ajunsese in Ortodoxie, sa se nege poruncile lui Dumnezeu si sa se ajunga sa se considere crima ca fiind acceptata de Dumnezeu si chiar nimeni sa nu zica contrariul dintre ortodocsi "? lansezi niste acuzatii foarte grave. Ce CRIMA sustine Ortodoxia? Daca te referi la asa zisa discriminare a femeilor,inseamna ca ai tu o problema si o vezi ca pe o crima.

Ioanna, ma bucur ca tu ai inteles, tu esti dintre cei cu cunostinte temeinice. Userul cu pricina dimpotriva, cand i-am spus ca Iisus ii este Mire m-a acuzat ca l-as face pe Iisus gay. Reciteste-i postarile. Si in aceeasi directie am interpretat si intrebarea unui alt user daca Iisus ar fi femeie. Ei nu au inteles ca Iisus este Mire ca si Dumnezeu nu cu si barbat. Si repet, nu-i vina lor ci asa sunt invatati in BO chiar daca tu stii ca nu-i asa. Si nu vorbesc aiurea, ci tocmai ca sunt destui din cler si mediu monahal, nu numai laici care zic ca doar barbatul poate fi preot pentru ca il intruchipeaza pe Mirele Hristos care este barbat. Ori tocmai ca nu-i barbat in calitate de Mire, ca daca ar fi, atunci ar putea fi Mirele doar jumatatii femeiesti a bisericii asa cum a dedus si userul cu pricina. Ca atare invatatura gresita pleaca din sanul BO. Si asta este paradoxul BO care ma intristeaza de fapt, ca in teorie are invatatura buna, in practica insa are una total opusa. De aceea si discutiile interminabile pe toate temele.
Iar crima tot de userul cu pricina este sustinuta, cand i-am spus ca "nu ucide" este in continuare in vigoare ma lua peste picior, ba chiar propunea sa ma snopeasca in bataie ca sa vada daca imi mentin afirmatiile cu iubirea aproapelui.

[ioanna]

Ioanna, ma bucur ca tu ai inteles

iti spun sincer ca mi-e tot mai greu sa te inteleg, mai ales cand faci generalizari de genul:

În prealabil postat de Adriana3

Nu-i vorba de oameni pacatosi Ioanna, ci este vorba de Biserica insasi care invata tot felul de invataturi lumesti in locul Cuvantului Domnului,

Nu-i vorba de faptul ca omul este pacatos ci de faptul ca acest comportament l-au invatat in BO tocmai pentru a se apara de cunoasterea Adevarului. Asta este trist.

Este vorba de credinta insasi a acestei biserici care pana acum eram convinsa ca respecta Biblia, ca sa mi se spuna ca de fapt ma insel fara sa cunoasca de fapt Biblia.

Ei nu au inteles ca Iisus este Mire ca si Dumnezeu nu cu si barbat. Si repet, nu-i vina lor ci asa sunt invatati in BO chiar daca tu stii ca nu-i asa

BO nu invata tampenii, spune-mi un preot care a predicat ca Dumnezeu Tatal este barbat? de ce faci asemenea acuzatii? In Biserica am invatat si eu de Mireasa lui Hristos si alte lucruri.

[Adriana3]

În prealabil postat de ioanna

Fagi o generalizare grosolana.


iarasi generalizezi.


deci Ortodoxia si BO nu cunoaste Biblia, insa tu, Adriana o cunosti.

Citeste postarea anterioara si te lamuresti. BO cunoaste Biblia in teorie dar in practica aplica multe pe dos din cate vad pe aici. Lucru pe care nu m-il inchipuiam despre BO pana acum.

[Adriana3]

În prealabil postat de ioanna

iti spun sincer ca mi-e tot mai greu sa te inteleg, mai ales cand faci generalizari de genul:

Ioanna, ce anume nu intelegi? Sa iti spun babeste. Ok reiau.
In TEORIE: Hristos este Mirele, ca Mire este Dumnezeu fara sex si gen, chipul Lui se afla atat in barbati cat si femei, ca Mire s-a jerfit pentru noi, ca Mire orice om din Biserica este mireasa Lui, ca Mire se jertfeste in Euharistie deci in Jertfa nu are sex.
In PRACTICA, cand e vorba de preotie, brusc Mirele are sex masculin ca atare este Mire doar al femeilor si doar al celor fecioare din manastiri, ca atare, cum brusc are sex masculin atunci chipul Lui se afla brusc doar in al barbatului, ca atare, cum doar chipul barbatului se jertfeste iata cum barbatul este pus la rang salvator peste femeie si femeia astfel umilita in general, impiedicata de la preotie in mod special. Si am citit inclusiv la Maica Siluana ca de asta doar barbatul poate fi preot pentru ca Iisus este barbat si printre randuri asta ai afirmat si tu.

In TEORIE: la Spovedanie trebuie facut abstractie de preot caci ne Spovedim lui Dumnezeu.
In PRACTICA: dimpotriva, sexul preotului este foarte important caci Harul lui Dumnezeu lucreaza numai daca sunt prezente calitatile cele speciale ale barbatului pe care de fapt nimeni nu stie sa le numeasca.
In TEORIE Harul nu are nici o problema sa sufle si la femei si la barbati exact in acelasi mod.
Si lista poate continua si pe alte subiecte DAR orice as zice ma vei putea contrazice tocmai pentru ca in TEORIE este intr-un fel si in PRACTICA este in alt fel. Deci fiind doua variante posibile, pe oricare as zice-o, ma vei contrazice cu cealalta si EXACT ASTA se intampla in mod curent in discutiile de pe acest site.