O problema legata de pasapoartele electronice

În prealabil postat de stefan florin

draga mea, nu te ridiculizeaza nimeni! Insa nu sunt de acord cu anumite idei pe care tu le impartasesti, atata tot! Tu ai citit Biblia? Ai citit Apocalipsa? Spune undeva acolo ca va exista un semn premergator al fiarei? Ca exista posibilitatea ca statul sa monitorizeze fiecare cetatean in parte printr-un microcip implntat asta nu o pot nega. Exista aceasta posibilitate. Ca omul poate renunta la libertatea cu care Dumnezeu l-a inzestrat prin aceasta posibila monitorizare iarasi nu o pot nega.Daca se va intampla aceasta monitorizare, DA, omul renunta la libertate. Dar afirmatia ca un micriocip sau un pasaport e semnul fiarei e o aberatie atat timp cat fiara nu a aparut inca.Nici afirmatia a sunt semne premergatoare nu e biblica.Biblia nu sustine asa ceva.Daca eu ma insel, te rog sa-mi arati versetele care sustin afirmatiile tale.Ca pasaportul are cip sau nu, pe mine putin ma intereseaza.Eu unul nu am pasaport.Ma ajuta cumva la mantuire pasaportul?Dar nici sa creem panica nu e bine, ca vezi doamne pasaportul cu cip=666! Au explicat acei preoti care sustin asa ceva cum au descoperit ei asta si cum au ajuns ei la aceasta concluzie ca cipul este semnul fiarei?Din cate stiu eu cipul este inventat de ceva vreme si ei abia acum si-au dat seama? S-au poate ca cipul pe pasaport se tranforma in 666.Eu unul nu inteleg! Doamne ajuta!

Eu nu vreau sa creez panica. Eu vreau sa tratam cu responsabilitate crestina aceasta problema care ne priveste pe toti. De ce microcipul contine 666, au demonstrat inginerii specialisti in domeniu. De ce elitele prefera 666 si nu alt numar, consider ca parintele Paisie Aghioritul a pus punctul pe ,,i''. Parintele ne-a recomandat sa nu primim nici documentele cu cip, ca sa putem sa ne intarim duhovniceste in vederea refuzarii cipului implantat.

S-ar putea ca in urma unor miscari de strada regizate in diverse locuri din lume, implantare cipului sa devina obligatorie peste noapte, la fel cum se incearca acum introducerea cartelei electronice in scoli. Cine a acceptat toate documentele electronice pana acum nu stiu daca va avea putere sa refuze cipul implantat.

De ce acesta este semnul fiarei apocaliptice, adica al diavolului? Pentru ca omul, supravegheat indeaproape, nu mai este preocupat sa fie placut lui Dumnezeu, ci sa fie politic corect. Cui ii datoram frica ii datoram si supunere. Iar lumea deja a luat-o intr-o directie neplacuta lui Dumnezeu, cu toata paruta democratie! Un alt motiv este faptul ca numele de botez devine neimportant, deoarece calculatorul lucreaza cu cifre. Practic, cel care accepta documente electronice, pentru calculator este un numar. Acceptarea numarului in locul numelui de botez este lepadare de Hristos. Reiau citatele biblice care fac referire la aceasta problema:

,,Si ea (fiara) ii sileste pe toti, pe cei mici si pe cei mari, si pe cei bogati si pe cei saraci, si pe cei slobozi si pe cei robi, ca sa-si puna semn pe mana lor cea dreapta sau pe frunte. Incat nimeni sa nu poata cumpara sau vinde, decat numai cel ce are semnul, adica numele fiarei, sau numarul numelui fiarei. Cine are pricepere sa socoteasca numarul fiarei; caci este numar de om. Si numarul ei este sase sute saizeci si sase" (Biblia,Apocalipsa, 13:16-17)



,,Cine se inchina fiarei si chipului ei si primeste semnul ei pe fruntea lui, sau pe mana lui, va bea din vinul aprinderii lui Dumnezeu, turnat neamestecat,in potirul maniei sale, si se va chinui in foc si in pucioasa, inaintea sfintilor ingeri si inaintea Mielului. Si fumul chinului lor se suie in vecii vecilor. Si nu au odihna nici ziua nici noaptea cei ce se inchina fiarei si chipului ei si oricine primeste semnul numelui ei.’’ Biblia; Apocalipsa, cap. 14, versetele 9-11.



,,Si am vazut ca o mare de cristal, amestecata cu foc, si pe biruitorii fiarei si ai chipului ei si ai numarului numelui ei, stand in picioare pe marea de cristal si avand alautele lui Dumnezeu. Si ei cantau cantarea lui Moise, robul lui Dumnezeu, si cantarea Mielului, zicand: Mari si minunate sunt lucrurile tale, Doamne Dumnezeule, Atottiitorule! Drepte si adevarate sunt caile Tale, Imparate al neamurilor! Cine nu se va teme de Tine, Doamne, si nu va slavi numele Tau? Ca Tu singur esti sfant si toate neamurile vor veni si se vor inchina inaintea Ta, pentru ca judecatile Tale s-au facut cunoscute.” ’’ Biblia; Apocalipsa, cap. 15, versetele 2-4.

[ioanna]

Cu totii criticam catolicii pentru ca sustin infaibilitatea papala,insa sustinem la randul nostru,cu inversunare,infaibilitatea unor clerici.

În prealabil postat de ioanna

Cu totii criticam catolicii pentru ca sustin infaibilitatea papala,insa sustinem la randul nostru,cu inversunare,infaibilitatea unor clerici.

Una e sa sustii infailibilitatea unui rang ierarhic si alta e sa pretuiesti viata sfanta a unui monah pe care Insusi Dumnezeu l-a pretuit. Cine a citit viata parintelui Paisie Aghioritul intelege ce spun. Acesta este doar un exemplu de monah cu viata sfanta care ne-a atentionat in legatura cu aceste vremuri.

[ioanna]

Infaibilitatea papala se refera la faptul ca el nu poate gresi ca om in materie de credinta atunci cand predica. Apreciez acel sfat pe care ni l-ai dat: Cine sminteste pe altcineva raspunde in fata lui Dumnezeu, valabil, desigur si pentru tine.

[Mihailc]

În prealabil postat de antoniap

Una e sa sustii infailibilitatea unui rang ierarhic si alta e sa pretuiesti viata sfanta a unui monah pe care Insusi Dumnezeu l-a pretuit. Cine a citit viata parintelui Paisie Aghioritul intelege ce spun. Acesta este doar un exemplu de monah cu viata sfanta care ne-a atentionat in legatura cu aceste vremuri.

Una e să preţuieşti şi alta să idolatrizezi. În momentul când afirmi că cineva e fără greşeală (adică infailibil), doar pe criteriul sfinţeniei vieţii, inventezi o formă de autoritate pe care Biserica a respins-o dintotdeauna.

În prealabil postat de Mihailc

Una e să preţuieşti şi alta să idolatrizezi. În momentul când afirmi că cineva e fără greşeală (adică infailibil), doar pe criteriul sfinţeniei vieţii, inventezi o formă de autoritate pe care Biserica a respins-o dintotdeauna.

Nu am afirmat despre nimeni ca e fara greseala. Imi cer iertare daca s-a inteles asa. Afirm insa ca prororcirile parintelui Paisie Aghioritul coincid cu ale altor sfinti care au facut referiri la aceste vremuri. Acest fapt coroborat cu ceea ce se intampla in mod concret in lume imi intareste convingerea ca parintele spune adevarul.

Biserica insasi s-a dovedit corecta politic adesea. Au salvat-o uneori niste crestini, alteori calugari, diaconi, preoti sau ierarhi pe care Dumnezeu i-a intarit sa marturiseasca adevarul in anumite perioade ale istoriei. De astfel de exemple este plin calendarul.

[Mihailc]

În prealabil postat de antoniap

Nu am afirmat despre nimeni ca e fara greseala. Imi cer iertare daca s-a inteles asa. Afirm insa ca prororcirile parintelui Paisie Aghioritul coincid cu ale altor sfinti care au facut referiri la aceste vremuri. Acest fapt coroborat cu ceea ce se intampla in mod concret in lume imi intareste convingerea ca parintele spune adevarul.

Biserica insasi s-a dovedit corecta politic adesea. Au salvat-o uneori niste crestini, alteori calugari, diaconi, preoti sau ierarhi pe care Dumnezeu i-a intarit sa marturiseasca adevarul in anumite perioade ale istoriei. De astfel de exemple este plin calendarul.

Zicerile Părintelui Paisie (dacă nu cumva i-au fost răstălmăcite vorbele) se numesc teologumene. Pentru căpăta valoare de învăţătură de credinţă, teologumena trebuie să coincidă cu experienţa întregului corp eclezial.

Şi să nu uităm că informaţiile despre anumite învăţături ale Părintelui Paisie au ajuns la public prin intermediul unor inşi care l-au frecventat în special pentru a strânge argumente pentru idei deja fabricate.



În prealabil postat de Nenumitul

Nu am de gând să îţi repet nimic din ceea ce nu vrei să auzi, dar vreau să te întreb:

Observi că mentalitatea ta te face să te îndoieşti de Biserică?

Mai inainte ma refeream la perioade de ispitire a Bisericii cand chiar si cei alesi sa o conduca au fost atrasi in diverse curse, atragandu-i dupa ei si pe unii crestini. Biserica se afla acolo unde se marturiseste adevarul. De aceea ni se spune sa avem trezvie pentru a sesiza la timp ceea ce este gresit si s-o ferim de orice inselaciune diavoleasca pana la sfarsitul veacurilor. E o datorie a oricarui mirean, preot, calugar sau ierarh, caci noi alcatuim, de fapt, Biserica.

Uneori chiar si magarul lui Valaam e bun la ceva. Si prin el a putut vorbi Dumnezeu, daca a vrut.

[Mihai36]

În prealabil postat de Mihailc

Una e să preţuieşti şi alta să idolatrizezi. În momentul când afirmi că cineva e fără greşeală (adică infailibil), doar pe criteriul sfinţeniei vieţii, inventezi o formă de autoritate pe care Biserica a respins-o dintotdeauna.

Cei care trebuie considerati infailibili sint doar proorocii , restul care nu au acest dar de cunoastere oricit de sfinta viata au avut sau cit de pretuiti au fost -de oameni sau de Dumnezeu- nu pot pronunta sentinte sau interpretari infailibile ci doar pareri personale sau imprumutate, reinterpretate etc.
Deci cei care pastoresc cu autoritate de sfint trebuie mai intii sa dovedeasca darul de prooroc si abia apoi sa pastoreasca. Altfel risca sa fie doar un orb calauzind alti orbi.
Insa afirmatiile proorocului trebuie luate in considerare doar acelea enuntate dupa ce a devenit prooroc si nu din vremea copilariei lui teologice- pe cind inca nu era prooroc ci poate doar preot sau calugar..